Организационно-управленческие аспекты повышения устойчивости развития воспроизводственного процесса в растениеводстве (на материалах Ставропольского края) (стр. 1 )

На правах рукописи

БЕРУЛАВА ОКСАНА СЕРГЕЕВНА

Организационно-управленческие аспекты повышения устойчивости развития воспроизводственного процесса в растениеводстве

(на материалах Ставропольского края)

Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным

хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами – АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Майкоп – 2011

Работа выполнена в АНО ВПО

«Московский гуманитарно-экономический институт»

Ставропольский филиал

Научный руководитель:	доктор экономических наук, доцент
Официальные оппоненты:	доктор экономических наук, профессор
	кандидат экономических наук, доцент
Ведущая организация:	ФГОУ ВПО «Азово-Черноморская государственная агроинженерная академия»

Защита состоится 28 октября 2011 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д.212.001.06 при Адыгейском государственном университете 08, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Адыгейского государственного университета, с авторефератом – на сайтах университета: http://www. ***** и Высшей аттестационной комиссии: www. vak. *****.

Автореферат разослан «27» сентября 2011 года

Ученый секретарь

диссертационного совета,

д. э.н., профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Устойчивость воспроизводственных процессов в растениеводстве влияет на рост объемов товарного предложения в стране и является составной частью системы продовольственного обеспечения.

Получение чистой прибыли и расширение производства в растениеводстве затрудняется процессами формирования добавочной стоимости не только в данной, но и в смежных отраслях агропромышленного комплекса. А временные успехи сельхозтоваропроизводителей в увеличении объемов производства отдельных видов продукции сводятся практически на нет за счет падения цен при ее реализации.

В силу того, что предприятия отрасли функционируют в условиях экономической нестабильности, возникает необходимость разработки комплексного адаптивного подхода к решению проблем производства, переработки, хранения и реализации производимой продукции на основе методологии планирования и прогнозирования. Это позволяет минимизировать затраты производителей, оказывает влияние на оборачиваемость оборотных средств, размер налога на добавленную стоимость, эффективность и рентабельность производства, устойчивость воспроизводственного процесса в целом. Чем выше уровень неопределенности и риска, тем значительнее роль планово-прогнозных мероприятий, в ходе которых должны быть обоснованы различные варианты хозяйствования, адекватные соответствующим прогнозным сценариям развития.

Организация устойчивого воспроизводственного процесса в отрасли является одной из приоритетных задач, решение которой будет способствовать росту эффективности функционирования агропромышленного комплекса.

Актуальность изучения вопросов, связанных с повышением устойчивости воспроизводственных процессов в растениеводстве, разработкой методологических аспектов их формирования, усиливается и в связи с интеграцией России в мировое экономическое сообщество. Поэтому актуальными научными задачами являются системное исследование проблем функционирования отрасли и построение сценарных планов-прогнозов его устойчивого развития.

Степень разработанности проблемы. Вопросам повышения устойчивости и эффективности воспроизводственного процесса в аграрном секторе посвящены исследования многих экономистов-аграриев как в нашей стране, так и за рубежом. К видным отечественным исследователям в этом направлении можно отнести , , , , , , и других ученых.

Применительно к условиям регионов юга России отдельные вопросы вышеуказанных проблем освещены в трудах , , , , и других исследователей.

Однако вопросы адаптации воспроизводственного процесса к изменяющимся экзогенным условиям объективно требуют проведения дополнительных исследований в области планирования и управления деятельностью предприятий отрасли.

Обоснование принимаемых решений предполагает проведение широкого круга аналитических, прогнозных и других исследований. Требуют более глубокой проработки и вопросы применения в исследуемой отрасли методологии индикативного планирования и прогнозирования. Методика прогнозирования производства и технологическая оптимизация его динамики на базе межотраслевой идеологии отражена в работах зарубежных ученых М. Кубонива, М. Моришима, Х. Никайдо и отечественных , , и др. Используя методологию балансовых исследований, экономические субъекты аграрной сферы получают дополнительные возможности корректировки параметров своей деятельности в условиях динамичной внешней среды.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка комплекса теоретических и методических положений, позволяющих выявить закономерности и тенденции развития воспроизводственного процесса в растениеводстве, и обоснование рекомендаций по формированию механизма обеспечения его устойчивости.

Для достижения цели исследования поставлены и решены следующие задачи:

-  изучение теоретических аспектов развития растениеводства как отрасли аграрного производства;

-  исследование содержания и организации воспроизводственного процесса в растениеводстве;

-  обоснование необходимости повышения устойчивости развития в растениеводстве;

-  анализ и оценка организации воспроизводственного процесса в растениеводстве;

-  разработка и реализация методики прогнозирования показателей деятельности предприятий растениеводства;

-  совершенствование методического обеспечения комплексного планирования воспроизводственного процесса предприятий растениеводства с учетом применения модели техпромфинплана;

-  формирование механизма управления воспроизводственным процессом в растениеводстве Ставропольского края.

Объектом исследования выступают организации отрасли растениеводства России и Ставропольского края.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе расширенного воспроизводства в отрасли растениеводства.

Теоретической базой исследования выступают фундаментальные научные труды отечественных и зарубежных экономистов-аграриев по проблемам воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве и повышения устойчивости его развития на основе использования методологии межотраслевого баланса в планировании и управлении деятельностью субъектов хозяйствования.

Методологическим фундаментом диссертационной работы послужили современные научные подходы к исследованию организации процессов расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве, характеризующихся инновационно-инвестиционным потенциалом.

Инструментарно-методический аппарат исследования базируется на принципах, обеспечивающих возможность применения системного, стратегического и сценарного подходов к проблеме управления воспроизводственным процессом в растениеводстве. При обосновании научных положений, выводов и рекомендаций использовались методы экономического и системного анализа, математико-статистическое прогнозирование на основе корреляционно-регрессионного анализа и экономико-математическое моделирование с использованием современного аппарата теории управления, дифференциальных уравнений, линейной алгебры.

Информационно-эмпирической базой обеспечения доказательности концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций диссертационной работы являются теоретические и практические постулаты, выводы и обобщения, содержащиеся в трудах российских и зарубежных ученых по проблемам АПК, теории и методологии прогнозирования и моделирования, официальная статистическая и аналитическая информация Министерства сельского хозяйства и Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Ставропольского края.

Нормативно-правовая база исследования представлена Федеральными законами РФ, Указами Президента и Постановлениями Правительства РФ, отраслевыми инструктивными материалами, относящимися к регулированию агропродовольственного рынка.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основана на системе теоретико-методологических положений функционирования предприятий растениеводства и научной позиции автора, согласно которым значимой составляющей расширенного воспроизводства является разработка мер по обеспечению устойчивости бизнес-процессов и развития субъектов отрасли на основе системного подхода к планированию и управлению.

Научные результаты, выносимые на защиту:

1. Обосновано включение в систему оптовых каналов реализации продукции растениеводства государственного заказа с предварительной оплатой, что предоставляет сельхозтоваропроизводителям дополнительные преимущества: повышение точности прогнозов объемов производства, денежных потоков, уровня рентабельности; стимулирование ассортимента и качества; решение проблемы хранения; гарантия реализации продукции по фиксированным ценам.

2. Проведена оценка устойчивости воспроизводственного процесса в растениеводстве Ставропольского края с помощью предложенной системы показателей, которая предполагает классификацию входных и выходных показателей системы по признакам обеспеченности ресурсами, интенсивности и результативности производства.

3. Обоснован и реализован на практике дифференцированный подход к прогнозированию динамики развития различных типов воспроизводственных процессов в зависимости от природно-климатических и организационно-экономических факторов. Полученная пространственно-временная модель позволяет оптимизировать значения урожайностей растениеводческих культур как важнейшего условия организации устойчивого воспроизводственного процесса.

4. Построена модель организации воспроизводственного процесса, направленного на достижение устойчивого экономического роста на основе повышения результативности производства. Модель базируется на общей идеологии межотраслевого планирования и частной методике построения техпромфинплана, являющейся инструментом обоснования различных вариантов хозяйствования, адекватных соответствующим прогнозным сценариям развития отрасли.

5. Разработан механизм инновационно-экономического управления воспроизводственным процессом как основа реализации стратегической миссии и целей эффективного развития отрасли растениеводства. В основе механизма лежит гипотеза о том, что ранжирование хозяйств в системе управления по признаку приоритетности играет ключевую роль в достижении желаемых конечных результатов.

Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии комплекса теоретико-методических и практических положений по совершенствованию планирования и управления воспроизводственным процессом в растениеводстве.

Конкретные элементы научного вклада формулируются следующим образом:

-  усовершенствована система распределения продукции (, , ) на основе введения механизма предварительной оплаты как инструмента государственного регулирования, позволяющая сельхозтоваропроизводителям планировать сбыт продукции, и способствующая повышению устойчивости и эффективности производства;

-  предложен методический подход к оценке устойчивости воспроизводственных процессов в растениеводстве, в отличие от существующих (, , ) обосновывающий необходимость качественной кластеризации экономических показателей и позволяющий ранжировать предприятия по уровню устойчивости в целях выбора конкретных институциональных и функциональных объектов и методов управления ими;

-  разработаны методические основы оценки баланса урожайностей растениеводческих культур за прошедший и прогнозируемый периоды на основе использования методов статистического прогнозирования (, Г. Крамер, Дж. Снедекор, ), а также пространственной и временной математических моделей, что дает возможность выявить сложившиеся тенденции и экстраполировать на будущее динамические ряды значений урожайностей конкретных культур;

-  усовершенствована методика планирования воспроизводственных процессов в растениеводстве, отличающаяся от существующих (, , ) адаптацией модели техпромфинплана к современным условиям хозяйствования в отрасли, которая позволяет определять приоритетные параметры функционирования предприятий в условиях ограниченности ресурсов проводить экономическую оценку альтернативных, технологических и организационных решений с целью выбора оптимального, а также осуществлять оптимизацию распределения финансов предприятия по спектру выпускаемой продукции на предмет сохранения и повышения темпов расширения производства;

-  развит инструментарий управления воспроизводственными процессами, характеризующийся наличием пакета побудительных инновационных рычагов наряду с традиционным использованием комплекса методов регулирования (, , ), а также включающий циклическую модель управления производственно-коммерческой деятельностью, отличающуюся от известных методов и моделей (, ) оценкой сценариев экономического развития на параметрическую устойчивость, и ориентированный на повышение эффективности развития и конкурентоспособности отрасли.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы заключается в том, что предложенные методические разработки, выводы и рекомендации позволяют дополнить и уточнить известные представления о процессах, проблемах, направлениях и динамике развития отрасли растениеводства, повысить точность прогнозов, снизить неопределенность и рискованность, выбрать наиболее эффективные пути развития. Практическое значение работы определяется тем, что результаты исследования отрасли растениеводства, выработанные методические и практические рекомендации могут быть использованы при планировании, прогнозировании, организации и осуществлении воспроизводственной деятельности в аграрном секторе, а также выработке целостной стратегии экономического поведения хозяйствующих субъектов.

Основные положения диссертации могут применяться при подготовке программно-целевых программ по стабилизации развития производственно-коммерческой деятельности в растениеводстве Ставропольского края и других регионов России, использоваться в качестве методического инструментария при финансовом оздоровлении убыточных предприятий региона, а также в учебном процессе при преподавании дисциплин «Экономика отрасли», «Управление в АПК», «Планирование и прогнозирование в АПК».

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: АПК и сельское хозяйство и соответствует пп. 1.2.33 – Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, в том числе воспроизводства основных фондов, земельных и трудовых ресурсов, инвестиционной деятельности, финансирования и кредитования; 1.2.39 – Обоснование прогнозов и перспектив развития агропромышленного комплек­са и сельского хозяйства и 1.2.41 – Планирование и управление агропромышленным комплексом, предприятиями и отраслями АПК Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Апробация и реализация результатов исследования. Научно-методические положения диссертационного исследования и полученные результаты опубликованы в сборниках трудов по материалам ежегодных международных, всероссийских и научно-практических конференций по результатам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Ставропольского государственного аграрного университета, Московского гуманитарно-экономического института, проводимых в гг. Результаты диссертационного исследования в части методики построения прогнозов воспроизводственных процессов растениеводческих предприятиях внедрены в учебный процесс Московского гуманитарно-экономического института. Матричный метод планирования апробирован и используется в производственной деятельности предприятий и организаций сельского хозяйства Ставропольского края.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 16 печатных работ общим объемом 19,99 п. л., из которых 3 работы – в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ и две монографии. Авторский вклад составил 12,60 п. л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 210 наименований. Основная часть работы изложена на 198 страницах машинописного текста, содержит 36 таблиц, 28 рисунков.

1. Теоретические основы организации воспроизводственного процесса в растениеводстве

1.1. Место и роль растениеводства в системе аграрного производства

1.2. Содержание и особенности организации воспроизводственного процесса в растениеводстве

1.3 Обоснование необходимости повышения устойчивости развития в растениеводстве

2. Анализ и оценка воспроизводственного процесса в растениеводстве

2.1. Общая характеристика функционирования растениеводческой отрасли

2.2. Анализ и оценка современной системы сбыта растениеводческой продукции

2.3. Оценка устойчивости воспроизводственного процесса в отрасли растениеводства Ставропольского края

3. Разработка механизма управления воспроизводственным процессом в растениеводстве Ставропольского края

3.1. Прогнозная экономическая оценка результатов деятельности предприятий растениеводства

3.2. Планирование воспроизводственного процесса на основе моделирования

3.3. Механизм управления воспроизводственным процессом в растениеводстве

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Обосновано включение в систему оптовых каналов реализации продукции растениеводства государственного заказа с предварительной оплатой, что предоставляет сельхозтоваропроизводителям дополнительные преимущества: повышение точности прогнозов объемов производства, денежных потоков, уровня рентабельности; стимулирование ассортимента и качества; решение проблемы хранения; гарантия реализации продукции по фиксированным ценам.

Для повышения эффективности производства растениеводческой продукции необходимо не только наращивать производство продукции, но и рационально использовать ее в хозяйстве и распределять по каналам реализации. В процессе реализации продукции хозяйствам перечисляется выручка, которая должна возмещать произведенные затраты и обеспечивать получение прибыли, необходимой для дальнейшего расширенного воспроизводства. В последние годы аграрные предприятия столкнулись с проблемой отсутствия возможности реализации произведенной продукции в оптимальные сроки и по выгодным ценам. Отсутствие постоянных покупателей и каналов сбыта растениеводческой продукции поставило сельхозтоваропроизводителей в зависимость от рыночных контрагентов – посреднических фирм, которые диктуют свои ценовые условия при покупке продукции. Именно поэтому возникает потребность в оптовом звене, в функции которого входит хранение, переработка продукции в течение определенного периода. Компенсация всех расходов осуществляется за счет розничной торговли. На рисунке 1 представлена усовершенствованная система оптовых каналов реализации продукции отрасли растениеводства.

 

Рисунок 1 – Система оптовых каналов реализации продукции отрасли растениеводства[1]

В логистическую систему предлагается ввести государственный заказ с предварительной оплатой, нацеленный на удовлетворение потребительского спроса за счет реализации продукции через розничную торговую сеть по приемлемым ценам. Разницу между ценой реализации и закупки следует направлять на отраслевые дотации. К числу преимуществ долгосрочных договоров поставки продукции следует отнести: обеспечение благоприятных условий снабжения розничной торговой сети; содействие поставщику в увеличении производства новых видов продукции; возможность активного воздействия на производство с учетом изменения спроса и, как следствие, полнота удовлетворения заказов оптовых покупателей. В целом создание подобной системы каналов сбыта продукции растениеводства позволяет сельхозпроизводителям разрабатывать гибкую стратегию сбыта выращенной продукции и планировать сбыт, а также способствует повышению рентабельности отрасли в целом. Усиление регулирующей роли государства обусловлено особенностями производства в области растениеводства, функционирующего в большой зависимости от естественно-биологических факторов и требующего высокой фондо-энерговооруженности труда и ресурсообеспеченности. Основные направления использования средств государственной поддержки представлены на рисунке 2.

 

Рисунок 2 – Основные направления использования средств государственной поддержки для повышения устойчивости развития отрасли растениеводства[2]

Предлагаемый комплексный подход способствует процессу восстановления аграрного ресурсного потенциала, стабилизации производства и обеспечению его устойчивого расширения.

2. Проведена оценка устойчивости воспроизводственного процесса в растениеводстве Ставропольского края с помощью предложенной системы показателей, которая предполагает классификацию входных и выходных показателей по признакам обеспеченности ресурсами, интенсивности и результативности производства.

Поиск путей повышения устойчивости развития предприятий отрасли является одной из приоритетных задач, решение которой будет способствовать росту эффективности производства продукции. При этом под устойчивостью понимается способность предприятий отрасли наращивать объемы производства продукции в меру роста потребностей при любых внутренних и внешних состояниях, сохранении экономической эффективности и стремлении к улучшению производственной и финансовой структуры. На рисунке 3 приведена система показателей оценки устойчивости воспроизводственного процесса в растениеводстве.

 

Рисунок 3 – Система показателей оценки устойчивости воспроизводственного процесса в растениеводстве[3]

Система включает три группы показателей, характеризующих ресурсную обеспеченность, интенсивность производства и результативность деятельности сельхозтоваропроизводителей. Опираясь на представленные показатели и статистическую информацию Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, систематизируем значения индикаторов в таблице 1 с целью дальнейшего детального анализа.

Таблица 1 – Оценка показателей устойчивости расширенного воспроизводства в растениеводстве Ставропольского края[4]

Показатели	1-й период	2-й период	В % к предыдущему периоду	3-й период	В % к предыдущему периоду
Обеспеченность ресурсами
Посевная площадь, тыс. га	2802,5	2761,5	98,5	2930,1	106,1
Среднегодовая численность работников, чел.	7	93501,5	90,9	72195,7	77,2
Объем инвестиций в аграрную сферу, млн. руб.	3472,9	4862,9	140,0	11377,6	234,0
Объем господдержки в растениеводстве, млн. руб.	473,0	788,4	166,7	2361,7	299,6
Стоимость основного капитала, млн. руб.	14158,8	16274,5	114,9	29817,3	183,2
Интенсивность производства
Урожайность по видам культур, ц/га:
зерновые	22,1	32,5	146,9	33,8	104,2
подсолнечник	9,8	14,3	145,6	13,4	94,2
сахарная свекла	292	429,3	147,0	469,7	109,4
картофель	71	93,7	131,9	90,8	96,9
овощи	60	72,7	121,1	99,3	136,7
Фондоотдача, руб.	1,02	1,70	166,7	1,64	96,3
Производительность труда, млн. руб.	0,14	0,31	221,4	0,66	214,0
Себестоимость, млн. руб.	10861	12484	114,9	20431	163,7
Результативность производства
Валовой сбор, тыс. т	4469	8145	182	9534	117
Прибыль, млн. руб.	2663	3598	135	7835	218
Уровень рентабельности, %	24	32	133	41	127

В первой группе показателей устойчивости воспроизводственного процесса в отрасли растениеводства отмечена тенденция к снижению по среднегодовой численности работников. К третьему периоду их количество сократилось на 22,8% и составило 72195,7 чел. При этом обеспеченность отрасли другими ресурсами имеет положительную динамику за весь рассматриваемый срок. Во второй группе показателей в третьем периоде отмечается незначительное снижение фондоотдачи по сравнению со вторым периодом с 1,7 руб. до 1,64 руб. или на 3,7%. Самый низкий показатель фондоотдачи приходится на первый период, который составил 1,02 руб. Производительность труда имеет положительную динамику роста, за весь рассматриваемый срок ее показатель вырос с 0,14 млн. руб. до 1,66 млн. руб. Однако имеет место тенденция увеличения себестоимости продукции, за все три периода она выросла почти в 2 раза и в третьем периоде составила в среднеммлн. руб. Базисные темпы роста производительности труда опережают темпы роста себестоимости продукции, что привело к повышению прибыли в рассматриваемых периодах. В третьей группе показателей устойчивости положительную динамику имеет валовой сбор и прибыль. Их темп роста за исследуемый период составил 5,1% и 49,1%, соответственно. Рентабельность имеет положительную динамику за весь рассматриваемый период. Ее показатель увеличился с 24% до 41%. Это обусловлено повышением объема господдержки отрасли растениеводства, который вырос к третьему периоду почти в 5 раз.