Методология создания и применения антинаркотических материалов для средств массовой информации с учетом особенностей восприятия детей и молодежи (стр. 1 )

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

, ,

МЕТОДОЛОГИЯ СОЗДАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ

АНТИНАРКОТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ СРЕДСТВ

МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ С УЧЕТОМ ОСОБЕННОСТЕЙ ВОСПРИЯТИЯ ДЕТЕЙ И МОЛОДЕЖИ

Москва – 2003

Введение

Настоящие методологические рекомендации подготовлены по результатам многолетнего анализа в РАО характера сообщений о наркомании, наркоманах и наркотиках в средствах массовой информации – периодической печати, радио и телевидения, а также с учетом психологических особенностей восприятия такой информации подрастающим поколением.

Методология – это не открытие чего-либо принципиально нового, а расстановка акцентов в уже известном: чтобы более точно определить направление дальнейших действий. Применительно к проблеме наркомании – это приоритет профилактики и максимально полное использование информационных возможностей школы и средств массовой информации.

Многолетние исследования Института возрастной физиологии РАО и других подразделений РАО позволили выдвинуть методологически важное представление о наркотическом заражении, которое имеет информационный характер. Источником «инфекции» является информация о приятности или якобы «полезности» действия наркотиков на организм, что и пробуждает у некритически ее воспринявших подростков желание испытать на себе действие наркотика. Из этого теоретического положения вытекает необходимость предотвращения первой пробы наркотика, а для этого необходимо своевременно формировать у каждого учащегося внутренние антинаркотические барьеры личности. Опыт борьбы с наркоманией показывает, что только внешними – репрессивными – антинаркотическими барьерами здесь обойтись невозможно.

Следующим методологическим принципом является максимальный учет всех потоков информации, которые поступают к учащимся и могут настраивать их в пользу наркотиков. Здесь три источника: рассказы товарищей, столь же мало искушенных в этом вопросе; предложение тех, кто уже испробовал на себе действие наркотика, но не ощутил еще пагубных его последствий; информация, имеющаяся в средствах массовой информации. Ее анализ показал, что сведения о наркотиках нередко даются или нейтрально, или предвзято, сущность наркотической опасности многими работниками средств массовой информации понимается неправильно, смысловые акценты расставляются неточно. Что касается учителей, то большинство из них не готово не только методически, но и морально к ведению антинаркотической работы: информированность их по проблеме носит случайный характер (ввиду отсутствия антинаркотического курса в программе педвузов) и во многом находится под влиянием информации, получаемой из средств массовой информации.

Следовательно, четвертым методологическим принципом преодоления наркомании является максимально полное антинаркотическое оздоровление информационной среды, исключение из нее всего того, что может настраивать подрастающее поколение в пользу наркотиков и включение информации, способствующей формированию к ним негативного, интолерантного отношения.

Ключевым моментом в проблеме наркомании и ее распространения является тот факт, что первоначальное действие наркотиков может быть приятным, а пагубные последствия выявляются лишь в последующем, когда вернуться назад исключительно трудно, а для многих индивидов – невозможно. Если бы негативное действие наркотиков проявлялось с самого начала, наркомания не имела бы таких шансов на распространение.

Еще одно методологически важное положение: значительные различия в устойчивости головного мозга различных индивидов к развитию болезненного пристрастия: для того, чтобы оно развилось, некоторым достаточно всего одного укола или одной пробы наркотика иным путем. Кроме того, тот факт, что первая проба была осуществлена, свидетельствует о преднастроенности психики индивида на эффект наркотика: делая первую пробу, он всегда от нее чего-то ожидает. Здесь же выявляется сходство с потребляющими алкоголь: устойчивые от природы к алкоголю индивиды не спиваются, или им для этого не хватает продолжительности жизни, а берущие с них пример, но от природы неустойчивые, «сгорают» за несколько лет.

Важным методологическим принципом является взаимное дополнение информацией, которую подрастающее поколение может получить из средств массовой информации, той информацией, которую они должны получать на специальных антинаркотических уроках – в школе, проводимых методически оснащенными учителями, а также участие в этом процессе родителей, способных осуществлять текущий антинаркотический контроль.

Основная часть

Здесь изложены результаты анализа и конкретные рекомендации по участию средств массовой информации и практике преодоления наркомании.

Неприемлемость нейтральных сообщений о наркомании в средствах массовой информации. Все сообщения о наркотиках и наркомании должны носить непримиримый характер, иметь четкую антинаркотическую направленность. Между тем, в средствах массовой информации нередко проявляются нейтральные сообщения об информации: журналист использует наркотики лишь как информационный повод, на самом деле решая другие задачи. Нейтральные сообщения о наркотиках, наркомании и потребителях наркотиков фактически оказываются информацией в пользу наркомании: подростки привыкают к обыденности этого слова и оно становится лишь напоминанием о возможности приобщения вместо того, чтобы служить сигналом смертельной опасности. Слово «наркомания» уже не вызывает у них негативной ориентировочной реакции и они сживаются с этим словом, как и с любым другим. Все это неосознаваемо может оказать негативное влияние в ситуации, когда подростку предложат попробовать какое-либо вещество этого ряда. Кроме того, представления о широком распространении наркомании могут влиять на неустойчивых подростков по принципу «на миру и смерть красна» – т. е. снижать степень ее опасения. Кроме того, журналисты нередко гонятся за сенсационностью материала, вместо того, чтобы последовательно раскрывать пагубность наркомании на повседневных жизненных ситуациях.

Психологический и медицинский диагноз наркомании. Изучение ранних стадий наркомании показало, что развитие пристрастия к наркотикам происходит скрытно и до того, как появляются медицинские основания для диагноза «наркомания». После того как начинающий наркоман познакомился с наркотическим «кайфом», ему кажется, что ничего лучшего в его жизни не было, и он спешит поделиться своими впечатлениями с приятелями, оказывая на них воздействие в плане и их приобщения к этой «радости». Чем ярче был первоначальный эйфорический эффект, тем скорее наступает желание испытать его вновь, и тем раньше возникает это желание. В результате, быстро формируется:

· одобрительное отношение к наркотическому веществу и потребляющим его индивидам;

· отношение к наркотику, как к ценности, все более значимой и оттесняющей на второй план все прочее;

· все более постоянное и все более интенсивное желание вновь ощутить и пережить состояние наркотического «кайфа», а затем и стремление постоянно находиться в этом состоянии»

· в отсутствие наркотического вещества привыкший к его действию индивид начинает испытывать интенсивную неудовлетворенность и душевное недомогание, устранить которое можно только одним путем: новым приемом наркотика.

Если по каким-либо причинам употребление наркотического вещества не повторится, эти явления медленно сходят на нет, но почти никогда – полностью. Даже через значительное время, на фоне полного видимого благополучия вдруг может возникнуть интенсивное желание вновь принять наркотик: «наркотик умеет ждать» и постоянно готов вновь овладеть психикой индивида.

Осознание индивидом невозможности для себя впредь обходиться без приемов наркотика – узловой момент в его судьбе. Он стоит перед выбором: порвать с наркотиком или далее «плыть по течению». От результатов этой душевной борьбы зависит его дальнейшее поведение: одни обращаются за медицинской помощью, другие отдаются этой страсти, стараясь ни о чем не задумываться, кроме, естественно, поиска средств для приобретения очередных доз.

При подготовке материалов антинаркотического характера необходимо учитывать эту последовательность и неотвратимый характер явления: каждый очередной прием наркотика закрепляет болезнь, подчиняя себе волю, эмоции, сознание, круг интересов и характер общения. Начинающий наркоман особенно опасен для окружающих –в плане и их вовлечения в наркоманию – именно на ранних стадиях развития болезни; до того как он попадает в поле зрения медиков или правоохранительных органов. В этом – скрытность и коварство наркомании. Необходимо подчеркивать, что сущностью наркомании является желание индивида вновь и вновь принимать наркотик, а такое явление, как наркотическая «ломка» – это уже осложнение того, что началось намного раньше. Но как раз такого понимания в средствах массовой информации нет.

В сообщениях средств массовой информации необходимо подчеркивать, что опасными для окружающих являются все те, кто расхваливает действие наркотиков, утверждает об их якобы полезности. Такие делятся на две группы: во-первых, это начинающие наркоманы, которые пока что испытывают от наркотика только «кайф», но не могут правильно оценить происходящие в их душе сдвиги, и, во-вторых, те, кто наживается на продаже наркотиков: наркодилеры и находящиеся в услужении у них наркоманы, которые распространяя чужой наркотик, зарабатывают этим путем себе на очередную дозу. При этом в интересах профилактики наркомании недостаточно и поздно ориентироваться только на медицинский диагноз наркомании: необходимо в полной мере учитывать психическую специфику этого явления.

Сущность наркотической несвободы. В средствах массовой информации немало говорится о свободе, как основном праве человека. при этом в приложении к проблеме наркомании этот вопрос почему-то не поднимается, хотя наркомания – это самая глубинная и мрачная форма несвободы: наркоман зависим от наличия или отсутствия у него наркотика для очередной дозы, порабощен необходимостью регулярно его принимать, подчинен источнику наркотика. Готов на все ради наркотика, он тянется всеми остающимися силами души к тому, что быстро приближает его смерть.

Людям свойственно гордиться своими творческими способностями и своим могуществом, проявляющимся в их взаимоотношениях с окружающим миром. А чем может гордиться раб некоего порошка или жидкости в шприце?! Свобода – это возможность поступать в соответствии с результатами собственного выбора. Но избрав для себя путь наркомании, индивид утрачивает свободу выбора, и именно это следует акцентировать в сообщениях массовой информации, а для этого журналистам самим необходимо глубоко осознать всю степень этой несвободы. Следовательно, тот, кто предлагает подростку испробовать на себе действие какого-либо вещества, тем самым посягает на его свободу.

Есть ли у наркоманов воля? Нередко о наркоманах в средствах массовой информации пишут: «слабый», «безвольный». Характеристика сомнительная, учитывая масштабы их воздействия на окружающих. Суть наркомании в том, что неспособность индивида прекратить приемы наркотика не может служить доказательством слабости его воли. Ведь воля – психический механизм, который обслуживает главную (доминирующую) потребность индивида, устраняя ради нее все препятствия. Если потребность в наркотике еще не сделалась главной потребностью, воля может помочь индивиду противостоять своему желанию и далее принимать наркотик. Если же психика индивида полностью подчинена этой потребности, то его воля полностью направляется на преодоление препятствий к очередному приему наркотика.

Известно, что наркоманы отличаются от алкоголиков значительно большей решительностью, настойчивостью, злобностью, бесцеремонностью. А это – признаки не слабоволия, а деградации личности. Оказавшись вместе с алкоголиками в наркологическом отделении больницы или в местах заключения, наркоманы главенствуют над ними, образуя более психически сильную и сплоченную группу. Поэтому опытные наркологи стремятся не допускать ситуаций, когда алкоголики и наркоманы оказываются вместе: теперь это твердое правило.

В сообщениях средствах массовой информации необходимо учитывать специфику воли: подчиненность ее главной (доминирующей в психике) потребности индивида и не использовать в антинаркотических материалах выражений типа «слабоволие наркомана», так как это не соответствует действительности и может снижать доверие к таким материалам. Воля наркомана не слабая, а неправильно ориентированная – на потребность, которая разрушительна для психики и организма и опасна для окружающих.

Излечима ли наркомания? В средствах массовой информации встречается два противоположных ответа на этот вопрос. Первый: «Наркомания неизлечима». Второй (рекламный): «Излечиваем наркоманию за 24 часа!». Какой из них ближе к истине? Оба далеки. Нельзя считать наркоманию абсолютно неизлечимым заболеванием, но и наивно надеяться, что ее можно излечить быстро и легко.

Использование средств медицины позволяет помочь тем индивидам, у которых есть установка на излечение, и главное, чтобы такая установка появилась: далее ее надо укреплять, но по крайней мере есть нечто в психике, что может противостоять желанию вновь принимать наркотик.

Для индивидов, у которых нет установки на излечение, наркомания неизлечима. Но и при наличии такой установки индивиду следует постоянно быть бдительным, так как прежняя потребность, неожиданно пробудившись в той или иной форме, может застать его врасплох. Рецидиву наркомании способствуют любые конфликты и переживания, причем не только отрицательного характера: любое волнение для лечащегося становится опасным.

Не угасшая полностью, несмотря на лечение, потребность в наркотическом эффекте может проявлять себя весьма коварно: например, в виде периодически возникающих мыслей о том, чтобы попробовать наркотик «всего еще только один раз» – чтобы «испытать свои силы», выяснить, действует ли он так же, как и раньше, или как-то по-другому. Но стоит это сделать, как прежняя страсть вспыхивает с неудержимой силой.

А что же «лечат за 24 часа» рекламодатели? Они пытаются вложить в головы возможных клиентов мысль (а журналисты за ними следуют) о том, что наркомания – это именно наркотическая «ломка», что она – главный симптом болезни. Здесь как раз и видно, что ориентация только на медицинские показатели наркомании недостаточно (см. выше): надо видеть психические нарушения, которые происходят задолго до первой «ломки» и остаются после ее снятия.

При всем том, что состояние наркотической «ломки» весьма мучительно, его действительно сравнительно легко устранить: в этом успехи медицины несомненны. Так что, если бы целью лечения наркомании было только устранение наркотической «ломки», вполне можно было бы утверждать, что «наркомания излечима», и довольно легко. Подлинная же трудность излечения от наркомании заключается в прочности психической зависимости от наркотика: силе и прочности желания пробовать его вновь и вновь, «хотя бы еще один раз». Но за этим «одним разом» неизбежно идет следующий, тоже «только один укол», и так далее – до бесконечности, если бы не гибель наркомана.

При подготовке материалов антинаркотического характера в средствах массовой информации не следует однозначно утверждать как об неизлечимости наркомании, так и о доступности такого излечения для каждого. Утверждения о неизлечимости наркомании могут негативно сказываться на психическом состоянии и волевых усилиях тех, кто настроился порвать с болезненной зависимостью, равно как и утверждение о полной доступности излечения и не должно настраивать на беспечный лад тех, кто еще только интересуется наркотиками, но не втянулся в систематическое их потребление.

Полезно напоминать, что за большие деньги можно устранить почти любую внешнюю угрозу, но ни за какие деньги невозможно устранить зло, которое засело в твоем собственном мозге, которое сидит внутри тебя, и которое можно преодолеть только упорной и многолетней работой над собой, строгим самоконтролем каждого своего поступка, оценки любых своих побуждений и желаний, и даже оттенков настроения. Ведь эти способности невозможно приобрести за деньги, и далеко не каждый наркоман способен ко всем этим усилиям. Не лучше ли воздерживаться от наркотиков, чтобы не расплачиваться потом за это всю свою жизнь? И не верить лживым голосам об «излечении наркомании за 24 часа» (а встречаются рекламные объявления даже о еще более быстром снятии «ломки»!). Ведь дело вовсе не в ней. Каждый из потребителей информации о наркомании, наркотиках и наркоманах должен своевременно узнавать из средств массовой информации о том, что медицина научилась снимать только наиболее болезненные симптомы наркомании, но помочь полностью избавиться от нее всего около 10% тех, кто решил порвать с наркотиками. И стоит лечение очень и очень дорого: более-менее эффективное – порядка десятков тысяч долларов. Не убыточно ли приобщаться к наркотикам?!

Как относиться к потребляющим наркотики?

Бесспорно, потребление наркотиков заслуживает осуждения. Вместе с тем, наркомания – это тяжелая болезнь. В какой мере возможно осуждать больного?

Здесь следует принимать во внимание особенности приобщения к наркотику. Бывают случаи, когда человека вовлекают в наркоманию обменом, а то и силой. А дальше – действует сам механизм этой болезни, так что даже будучи изначально против наркотика, человек не в состоянии противиться стремлению к очередному его приему. Но бывают и случаи, когда индивид становится наркоманом по собственной инициативе: без всякого воздействия со стороны. Таких, по нашей оценке, примерно 10% от общего числа потребляющих наркотики. Это – подлинный психологический ресурс наркомании, как общественного явления.

Важно то, как индивид относится к своей болезни? И считает ли ее болезнью? Если он сживается со своим состоянием и даже находит в нем возможность самоутверждения, то заслуживает осуждения. Если он стремится вырваться из наркотического болота – заслуживает снисхождения и поддержки.

Человек, сохранившийся в себе личностное начало, с широкими интересами и развитыми отношениями с окружающими, не принимает внутреннюю позицию наркомана. Он отрицательно относится к своему пристрастию и пытается ему противостоять. Такого следовало бы называть «вынужденным потребителем» наркотика. «Злостный» же наркоман в полном смысле сживается с наркотиком, принимает его как ценность и ведет себя в соответствии с этим: его устраивает образ жизни и «деятельность» наркомана. Ничего иного для себя он уже и не хочет: таких вылечить от наркомании невозможно – не на что опереться внутри личности.

Напротив, «незлостный» наркоман «вынужденный потребитель» наркотика) сохраняет критику в отношении наркотика и наркотического эффекта, рассматривает случившееся с ним как несчастный случай, с последствиями которого он не может смириться. Вместе с тем, он осознает свою неспособность противостоять тяге к очередному приему наркотика. При этом он отчетливо понимает также, что каждый очередной прием закрепляет его зависимость и увеличивает количество осложнений и неприятностей. От этого усугубления своего положения и переживания состояния беспомощности перед неприемлемым в своем собственном мозгу он порою пытается избавиться путем самоубийства.

Чаще это происходит с теми, кто имея твердую установку на лечение, на избавление от наркомании, все же не находит в себе сил полностью порвать с ней. Живет он тяжело без радости, без удовлетворения семейной жизнью и результатами своего труда, без перспектив. И все это – на фоне быстро ухудшающегося состояния здоровья. Когда такая жизнь становится для вынужденного потребителя наркотика невыносимой, он принимает смертельную дозу «своего» вещества. В среде наркоманов это действие получило название «золотой укол».

Это – действие, в которое человек вкладываете личностный смысл. Реализуется это путем приема заведомо смертельной дозы наркотика (того самого, к которому развилось пристрастие). «Золотой укол» – это проявление не отказа от своего «Я», а самоутверждение путем произвольного действия. Наконец-то воля наркомана проявляет себя поведением, не связанным с добыванием наркотика. И конечно же, тот, кто способен на «золотой укол», морально намного выше «злостных» наркоманов.

При подготовке материалов антинаркотического содержания важно учитывать: в любой беде, а не только в обычных, повседневных условиях человек может вести себя достойно или недостойно. «Достойно» в данном случае означает стремление избавиться самому и предупредить других от наркотического зла, «недостойно» – принятие для себя внутренней позиции наркомана и приобщение к наркомании других. Необходимо прививать детям и молодежи умение разбираться в людях и быть способными проявлять и сочувствие, и осуждение – смотря по обстоятельствам.

«Злостные» и «незлостные» наркоманы

Как уже сказано выше, разные индивиды по-разному относятся к факту своей зависимости от наркотика: одни пытаются вырваться из нее и бьются как муха в паутине, другие – сживаются с ней, находят в наркотике нечто для себя полезное. Поведение их и отношения с окружающими различны.

Кто проявляет себя как злостный наркоман? Изначально отчужденные, злобные, душевно пустые индивиды: для них наркотик оказывается находкой. Именно благодаря наркотику они обретают – впервые в жизни – внутреннюю целостность, поскольку потребность в наркотике становится системообразующим фактором и единственной доминантой их психики. По существу, они впервые ощущают себя личностью. Но личностью наркотической направленности.

Характерно поведение злостных наркоманов. Они охотно вовлекают в потребление наркотиков новичков, нередко вполне искренне считая, что наркотик – это «хорошо». Они проявляют характерный для злостных наркоманов прозелитизм – «наставничество». Подобный индивид не только предложит новичку наркотик, но и даст совет по быстрейшему преодолению изначальной защитной реакции на него, как на яд, обучит способам более эффективного введения наркотика в организм, даст советы по снятию «ломки». И никогда не будет осуждать потребление наркотиков. Более того, именно злостные наркоманы являются подлинными носителями наркотической идеологии: искренними, в отличие от деятелей наркомафии, которые готовы пропагандировать ее для других, сами ведя совсем иной образ жизни – известно, что крупные дельцы наркомафии наркотиков не употребляют.

«Незлостный» наркоман не только будет стремиться к излечению, но и других будет настраивать против наркотического зла. При этом надо учитывать сказанное выше о развитии наркотического рабства: изначально «кайфу» радуются многие – и те, которые проявят себя в последующем, как злостные наркоманы, и те, которые осуществят «золотой укол». Различия проявляются в последующем, когда оснований для «радости» становится все меньше, а для сомнений и внутреннего протеста – все больше. У злостных наркоманов протест или слабый, или его вообще не возникает: они по мере развития наркомании продолжают радоваться впервые обретенной душевной цельности, пусть и пропитанной насквозь наркотиком.

При подготовке материалов антинаркотического содержания необходимо видеть различия между «злостными» и «незлостными» наркоманами и внушать детям и молодежи опасения в отношении тех, кто берется руководить приобщением других к наркотикам, кто их пропагандирует. Но даже и вполне порядочный человек, но приобщившийся к наркотикам, может своим поведением показывать негативный пример, и поэтому правильнее – для еще не ставших взрослыми людей – всячески избегать с подобными индивидами любых контактов. Только взрослые, вполне сложившиеся люди, имеющие твердые антинаркотические установки, могут без опасности собственного вовлечения в наркоманию общаться с теми, кто потребляет наркотики, причем основой их взаимоотношений должно быть стремление помочь человеку, попавшему в беду.

Наркотики и «права человека»

Приверженность индивида любой, даже самой передовой и прогрессивной идее, еще ничего не говорит о его личной порядочности. Любое политическое движение и любая общественно значимая идея привлекают к себе множество индивидов – как глубоко порядочных, так и глубоко непорядочных, включая и жуликов. Эта характеристика приложима и к сторонникам идеи «прав человека».

Несомненно, идея «прав человека» и само это направление общественной мысли – важное достижение на пути совершенствования общественной жизни. Но пора перестать представлять его в образе абсолютного добра: важно, индивид какого морального уровня «посвятил себя» борьбе за «права человека». К примеру многие высказывания в средствах массовой информации, которые расцениваются как проявление «свободы слова», с полным основанием следовало бы расценивать как проявление плохого воспитания!

«Права человека» – это не вседозволенность и отсутствие любых ограничений в проявлениях активности индивида, а возможность наиболее полно проявлять свои сущностные силы без ущерба для окружающих. Ведь некоторые виды «свободы» прямо ведут в рабство. Вместе с тем, среди приверженцев «прав человека» есть сторонники именно такой «свободы».

При всей очевидной и бесспорной опасности наркомании у нее есть защитники, которые «теоретически» оправдывают распространение и потребление наркотических средств. К примеру, на судебном процессе над торговцами наркотиков в Мюнхене, выступая в их защиту, некий эксперт сделал следующее заявление: «Свободное развитие личности гарантирует гражданам ФРГ конституция. Следовательно, насильственное изъятие у гражданина наркотика или юридическое преследование наркоманов являются антиконституционными, противоречат основному закону страны».

О каком же «развитии» личности может идти речь при наркомании? Только об извращенном. В норме, развитие личности – это прежде всего развитие заложенных природой «сущностных сил» человека: развитие способностей и овладение новыми способами деятельности. Это необходимо для осуществления преемственности поколений, преобразования окружающего мира, здорового потомства, достижения здоровья и долголетия.

«Развитие личности» в ходе наркомании – это путь к психической, моральной деградации и физической гибели. Иного направления у такого развития нет и быть не может. В этом общество уже убедилось многократно. Можно ли оправдывать «развитие» личности в таком направлении?

Кто же оправдывает потребление наркотиков? В конкретном судебном деле – адвокат: лицо, профессионально и за деньги готовое оправдывать абсолютно любые деяния индивидов. В общем плане – купленные наркомафией деятели из числа сторонников «прав человека». Международная наркомафия напоминает собой айсберг, вершиной которого как раз и являются подобные «борцы», оправдывающие потребление наркотиков именно в свете данного принципа.

Когда индивид, как «свободная личность» имеет право принимать наркотики? Только когда он находится на необитаемом острове, и такая его деятельность никому не приносит ущерба. А как же иначе? Как расценивать, к примеру, потребление наркотика беременными – в результате чего ребенок еще внутриутробно – и независимо от своей воли – тоже становится наркоманом? Ведь его втягивают в потребление наркотиков насильно. Так есть ли у ребенка «права человека» и не ущемляются ли они здесь самым грубым и бесцеремонным образом? Другой пример. Родители-наркоманы, оставляя грудного младенца или ребенка первых лет жизни дома одного, нередко делают ему укол наркотика – для «успокоения». Нарушается ли при этом его право быть здоровым? Так что сторонникам «прав человека», прежде чем утверждать о праве индивида на потребление наркотиков, следовало предложить надежные меры контроля за всеми подобного рода ситуациями.

Индивид, потребляющий наркотики, не только нередко втягивает в их потребление многих, но и оказывает тяжелое моральное воздействие на своих родных и близких. Разве право паразитировать на окружающих входит в число «прав человека»?

При подготовке материалов антинаркотического характера необходимо придерживаться принципа: «права» на потребление наркотиков нет и быть не может, и к проблеме «прав человека» наркомания отношения не имеет. Не следует забывать, что эта проблема первоначально – и справедливо – поднималась в аспекте предотвращения ущемления свободы человека государственными учреждениями и организациями. Но затем, усилиями множества безнравственных индивидов этот принцип был распространен на все аспекты поведения человека, проявляя агрессивную тенденцию подменять собою нравственность. Действительно, то, что раньше считали проявлением безнравственности, теперь нередко считают проявлением «прав человека».

Усилиями именно сторонников «прав человека» единственным регулятором поведения индивидов был сделан закон. Нравственные же ограничения, равно как и угрызения совести, были «отменены». Действительно, о каких угрызениях совести должен думать индивид, если по закону его деятельность не подпадает под какую-либо статью Уголовного Кодекса?! Если бы все законы, действующие в обществе, были даны Господом Богом, тогда их было бы вполне достаточно для того, чтобы полностью регулировать поведение индивидов. Но, к сожалению, законы пишутся грешными людьми, порою даже более изощренными в грехах, чем прочие граждане.

Итак, проблема «прав человека» отношения к проблеме наркомании не имеет, и любые попытки отстаивать «право» индивида самому решать – принимать наркотик, или нет – следует рассматривать как принявшие официально-безопасно-«научный» вид происки наркомафии. Приверженцам идеи «прав человека» следовало бы выбирать направления для приложения своей активности только с позиций нравственности.

Недопустимость легализации даже «легких» наркотиков

Время от времени в различных странах появляются предложения легализовать наркотики: отменить запрет на их потребление и ввести свободную их продажу. Для чего? Якобы для ослабления позиций международной наркомафии: свободная продажа наркотиков государством будто бы позволит доходы от продажи получать ему, а не мафии, и тем самым экономическое могущество наркомафии будет подавлено. При этом сторонники легализации наркотиков широкое распространение наркомании связывают почти исключительно с деятельностью наркомафии: по их мнению, иных весомых причин для этого явления нет. Так ли это?

Наркомания – сложное общественное явление, паразитирующее на любых недостатках и трудностях жизни и воспитания. Наркотики обладают способностью проникать в любые социальные «щели», использовать любые пути. Хорошо известно, что на российских свадьбах традиционно и в большом количестве употребляют спиртные напитки. С этим в нашем Отечестве связано немало хулиганских поступков и даже преступлений, когда перепившиеся гости считают возможным и даже необходимым проявить себя в драке. После начала борьбы в нашей стране с пьянством и алкоголизмом появились сообщения о «наркотических» свадьбах: гостям вместо традиционного алкоголя хозяева предлагают различные наркотические вещества – пусть «угощаются», каждый на свой вкус. Это – наполнение новым – наркотическим – содержанием старой традиции.

Развитие медицины и медицинской химии, все более широкое использование разнообразных препаратов, которые действительно облегчают болезненное состояние человека и позволяют излечить многие болезни, заставили человечество поверить в силу лекарств. В том числе и действующих на центральную нервную систему – психотропных. Употребление тех или иных лекарств с целью воздействия на свой организм и психику перестало быть в сознании людей запретными, а переход от одних к другим из них не требует преодоления какого-либо психологического барьера.

Этому способствует и выработавшаяся установка людей на самолечение: действительно, совсем не обязательно обращаться к врачу, чтобы выпить ту или иную таблетку от головной или зубной боли, то или иное жаропонижающее лекарство.

В настоящее время во всем мире отмечается широкое употребление самых разнообразных лекарственных средств, в том числе и психотропных. Широкие слои населения самостоятельно их принимают, не ожидая назначений врача и не опасаясь последствий: для этого необходимо хорошее знание препарата, знакомство с медицинской литературой, профессиональный опыт и т. д. Существующая в ряде стран реклама фармацевтических фирм – один из важнейших факторов, создающих благоприятный фон для все более широкого вмешательства химии в течение жизненных процессов в организме жителей Земли.

На этом, в течение многих десятилетий формирующемся, пронаркотическом фоне стало более «естественным» употребление наркотических средств не только в медицинских целях. При возможности выбора и широком ассортименте наркотических средств, употребление тех или иных из них может в известной мере характеризовать принадлежность человека к какому-либо определенному слою общества. С этим же связана и возможность моды (!) на употребление наркотических веществ.

Как пронаркотический фон формируется в детском и подростко­во-юношеском возрасте? Для современного общества, для всех без ис­ключения развитых стран, характерна ситуация, когда с раннего воз­раста происходит искусственное вторжение медицины во внутрен­нюю среду организма человека: регулярные прививки, прием раз­ного рода таблеток, разного рода инъекции (уколы). При этом, к со­жалению, отмечается отчетливая тенденция к предпочтению не­ко­то­рых лекарственных средств (антибиотиков, жаропони­жающих) сред­ствам, направленным на укрепление естественных защитных сил организма. А также недостаточное внимание здоровому образу жиз­ни. Но за все эти «успехи» медицины гражданам так или иначе при­ходится расплачиваться, причем форма этой расплаты может ока­зываться совершенно неожиданной: от всем известной аллергии до наркомании.

Дело в том, что с самого раннего возраста для ребенка становится естественным глотать те или иные таблетки, терпеть уколы. Со­временного ребенка ни уколом, ни горьким лекарством уже не уди­вишь и не испугаешь. И когда наступает роковой момент – предло­жение проглотить некие «безвредные» пилюли или выпить какую-то неизвестную жидкость для улучшения настроения, а то и сделать укол, – ребенок, подросток, юноша потенциально к этому готов.

Правда, не все дети в этом отношении одинаковы. Можно выде­лить три их группы. Первая: ребенка никакими силами не заставить выпить лекарство, как родители с ним ни бьются. Вторая (основ­­ная): ребенок неохотно, но все же принимает лекарство, уступая на­стояниям родителей. Третья: ребенок охотно глотает любое лекарст­во, даже горькое или безвкусное, а родители рады его послушанию.

Никто не проследил, как сочетается то или иное отношение к прие­му лекарств в детском возрасте с возможностью развития нарко­мании в подростково-юношеском. Однако ясно: чем ребенок охот­нее принимает предлагаемое ему лекарство, тем более он будет скло­нен уступать настояниям приятелей, предлагающих попробовать то или иное «средство».

Широкое распространение разного рода таблеток привело к то­му, что термин «домашняя аптечка» уже не режет уши, а отсутствие ее считается даже определенным недостатком домашнего хозяйства. С наличием в доме разного рода ярко окрашенных пилюль, к тому же покрытых сладкой оболочкой, связано немалое коли­чество отравлений, которые особенно часто происходят в первые 2–3 года жизни ребенка. А уже с 5–6 лет, по данным зарубежной статистики и некоторым отечественным наблюдениям, появляются первые случаи употребления детьми наркотических веществ.

Очевидный вопрос: неужели все это является следствием действий наркомафии? Естественно, нет: наркомафия лишь сумела в этой общественной ситуации найти для себя выгодную экологическую нишу и умело ею воспользовалась.