История экономики

Федеральное агентство по образованию РФ

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ВЫСШАЯ ШКОЛА БИЗНЕСА

ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ

УТВЕРЖДАЮ

Декан факультета

экономики и финансов ВШБ ТГУ,

д. э.н., профессор

_________________//

«__»___________2008 г.

История экономики

Томск 2008

Рассмотрено и утверждено методической комиссией факультета «Экономики и финансов»

Высшей школы бизнеса

Томского государственного университета

Протокол от « ___» __________ № _______

Председатель комиссии, профессор

___________________

Составитель: ст. преподаватель

ПРЕДМЕТ, ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ КУРСА

Предметом Истории Экономики является изучение процесса ис­торического развития конкретных форм общественного производства на примере отдельных стран в различные эпохи.

История экономики изучает на основе экономических зако­нов и в последовательности общественно-экономических формаций становление и развитие экономики ряда стран. История экономики – это наука, изучающая экономическую жизнь людей во всём её многообразии. Объектом анализа являются экономические модели (типы), в которые организуется хозяйственная деятельность человека. Изучение истории эко­номики даёт возможность на конкретном материале понять логику этапов характерных для экономики различных стран. История эконо­мики так же рассматривает динамику изменения экономических усло­вий существования общества и закономерности этих изменений.

Во всех областях знания, в том числе и в экономических науках необходимо глубоко изучать прошлое того или иного явления, что бы хорошо ориентироваться в настоящем и прогнозировать будущее. Для понимания эволюции систем хозяйствования, очень важно представ­лять генезис производительных сил, развитие способов и методов производства.

Таким образом, назовем основные цели и задачи кур­са:

1. Рассмотрение эволюции форм общественного производства.

2. Изучение экономического развития стран и регионов в различные пе­риоды времени.

3. Анализ альтернативности развития экономики и т. д.

История экономики, независимо от того можно ли её использо­вать для непосредственной проверки экономических законов или вы­работки экономической политики представляет собой коллективную память. История экономики связана с политической, социальной, во­енной и культурной историей.

Довольно дискуссионным в отечественной историографии явля­ется вопрос о периодизации истории экономики. В зависимости отто­го, что именно берётся за основу периодизации, существуют сле­дующие основные разновидности научных подходов к решению про­блемы периодизации:

1 .Основанный на изучении развития отношений обмена дея­тельностью и её результатами.

2. Основанный технологическом подходе к возможностям удов­летворения самых различных потребностей человека.

3. Основанный на тезисе о классовой борьбе как движущей силе смены историко-экономических эпох.

4. Основанный на цивилизационном подходе к историческому процессу как процессу смены цивилизаций.

5. Основанный на анализе смены формаций.

Остановимся на 2-х последних подходах.

В наши дни история превращается в историю мировой цивили­зации. В этих условиях возникает цивилизационный подход к описа­нию исторического процесса как обобщенного, синтезированного взгляда на историю. В целом цивилизационный подход строится на анализе внутренних особенностей данной цивилизации, предполага­ется, что цивилизация характеризуется определённой экономической системой, религией, философией, особым принципом жизни цивили­зации. Этот принцип объединяет людей в народ данной цивилизации, обеспечивает его единство и сохраняемость на протяжении всей его истории. Но в большинстве вариантов периодизации основанной на цивилизационном подходе наблюдается расплывчатость хронологиче­ских рубежей, а критерии периодизации затрагивают, как правило, не только сферу производственных отношений, а больше относятся к ду­ховной сфере, поэтому абсолютизировать их нельзя. Один из основ­ных пороков цивилизационного подхода разрыв единства всеобщей человеческой истории, но его стараются преодолеть.

Преувеличенное внимание к истории цивилизаций объясняется кризисом советского, а затем российского обществоведения, стремя­щегося на обломках прежней формационной концепции создать но­вую теорию, основывающуюся исключительно на базе цивилизацион­ного подхода.

Формационный подход или формационную теорию периодиза­ции социально-экономической истории выдвинул К. Маркс. Он раз­личал первичную (архаичную), вторичную (экономическую) и тре­тичную (коммунистическую) формации. В основе предложенной классификации лежит тип собственности, являющейся основой способа производства. В формационной теории говорится, что все народы в принципе развиваются одинаково и рано или поздно проходят одни и те - же стадии общественно-экономического развития: первобытно­общинную, рабовладельческую, капиталистическую, коммунистиче­скую. В основе перехода от одной формации к другой лежит эволю­ция производительных сил и производственных отношений. Таким образом, экономическая история человечества, это процесс возникно­вения, развития и смены способов производства. Способ производства - это исторически конкретное единство производительных сил и про­изводственных отношений.

Формационный подход выдержал много проверок и нападок, особенно в последнее время, в связи с резко возросшей критичностью в высказываниях ученых и публицистов по отношению к К. Марксу и его учению. Но практически никто из оппонентов до сих пор ещё не смог предложить такую же мощную, методологически добротно сработанную концепцию периодизации истории экономики, которая да­вала бы возможность полноценно исследовать социально-экономический прогресс на глобальном уровне. Для характеристики современной структуры мирового хозяйства с позиций «капитализм» -«социализм» формационный подход неприемлем. Но для анализа ис­тории развития человеческого общества и понимания материальных и социальных источников прогресса формационный подход отбрасы­вать нельзя. На мой взгляд, и старый «формационный» и новый «цивилизационный» подходы, не только не исключают друг друга, а ско­рее взаимодополняют.

Но, к сожалению, в современной историко-экономической науке отсутствует единообразие в определении предмета и периодизации истории экономики. История экономики занимает, важное место сре­ди других наук (хотя не следует преувеличивать роль истории эконо­мики при подготовке экономистов, как это делали представители не­мецкой исторической школы).

ДОИНДУСТРИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

Хозяйство доклассовых обществ

Первобытная эпоха – первый этап, период в истории человечества, растянувшийся на миллионы лет. Первобытный период характеризуется в целом низким уровнем развития производительных сил. Орудия труда были примитивны т. е. из камня, кости, дерева и т. д. и соответственно исключали всякую возможность борьбы с силами природы в одиночку. Отсюда неизбежность коллективного труда, коллективной (общинной) собственности и уравнительного распределения результатов этой трудовой деятельности.

Общий труд не давал излишков, т. е. прибавочного продукта, не создавались таким образом, условия для возникновения частной собственности и следовательно для возникновения классового общества.

Основным источником изучения истории первобытного общества являются памятники материальной культуры, в первую очередь орудия труда и жизнедеятельности древнего человека. В зависимости от материала, из которого изготавливались эти орудия, было установлено деление первобытной эпохи на каменный, медный, бронзовый и железный века.

Как тип хозяйства выделяют хозяйство присваивающее, и хозяйство производящее. Первыми формами хозяйственной деятельности человека были охота, рыболовство, и собирательство т. е. присваивающее хозяйство, при котором человек, лишь пользовался природными ресурсами, не производя материальных благ.

Наиболее продолжительным периодом в истории первобытного общества был каменный век, который делится на палеолит (период древнего камня), мезолит (период среднего камня) и неолит (период нового камня). Палеолит продолжался примерно с 3-2,5 млн. лет до н. э. до 15 тыс. лет до н. э. Палеолит делят: на ранний с 3 млн. лет до н. э. до 200 тыс. лет до н. э.

Средний палеолит продолжался с 200 до 40 тыс. лет до н. э.

Период позднего палеолита 40-15 тыс. лет до н. э. связан с жизнедеятельностью людей современного типа – кроманьонцев, т. е. в это время завершается процесс антропогенеза т. е. превращение человека в человека разумного. Каменные орудия стали более совершенными, а охота становится основной формой хозяйственной деятельности.

Мезолит 15 – 8 тыс. лет до н. э. Это время великих переселений, и тогда же стали использовать лук и стрелы.

8–4 тыс. лет до н. э. эпоха неолита, период перехода от присваивающего хозяйства (собирательство, охота) к производящему т. е. основанному на производстве человеком материальных благ, необходимых для его жизни и деятельности: (земледелие и скотоводство). Именно переход от присваивающего к производящему хозяйству называют «неолитической революцией

Период появления медных изделий называют энеолитом это конец 4 начало 3 тыс. до н. э. В это время начинается первое общественное разделение труда т. е. скотоводы отделяются от охотников и земледельцев.

Следующий период в истории первобытно-общинного общества – бронзовый век, когда стали изготавливать изделия из сплава меди и олова. На территории нашей страны эта пора приходится на 3 – 1 тыс. до н. э. Необходимо отметить что, само по себе использование меди и бронзы не внесло существенных изменений в способы добывания пищи и средств существования, т. к. из этих металлов орудия труда почти не изготавливали, а изготавливали в основном оружие и украшения.

Появление железных орудий труда было подлинной революцией в истории человечества (1-е тыс. до н. э.) Железный топор позволил древнему человеку превратить леса в пашни, поднять производительность труда, что позволило в климатических условиях Восточной Европы получать прибавочный продукт. Это обусловило появление частной собственности и следовательно классового общества, а значит и государства.

В целом история экономики начинается с появления товара и рыночных отношений, с выделения групп людей, занимающих разное положение в процессе производства и обмена, в частности, с появлением людей, которые сами уже не занимаются материальным производством, короче говоря, с появлением экономических отношений.

ДВЕ МОДЕЛИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ. АЗИАТСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА И АНТИЧНОЕ РАБСТВО

Первые классовые общества возникли там, где были благопри­ятные природно-климатические условия. Смена первобытнообщинно­го строя рабовладельческим началась на Востоке в IV-м тыс. до н. э. (Шумер, Вавилон и особое место занимает Древний Египет). Теплый климат в сочетании с плодородными легко обрабатываемыми почвами и возможность орошения земли, позволяли получать значительные урожаи даже при низком агрокультурном и техническом уровне зем­леделия. Появляется прибавочный продукт, который является глав­ным условием рождения цивилизации. Формирование нового общест­ва началось здесь ещё до начала «железной революции», на основе неолитической техники и орудий труда. Наиболее типичным обще­ством азиатского типа являлся древний Египет.

В целом хозяйственную основу Египта составляло поливное (ирригационное) земледелие, представлявшее собой соединение ирри­гационных сооружении и поливных работ с примитивной техникой обработки земли.

Земля и оросительные системы принадлежали государству, а общинная трудовая повинность со временем превращалась в государ­ственную. Таким образом, государство подчинило себе общинников-земледельцев и последний, практически перестали быть свободными. Каждый крестьянин общинник должен был отработать на государст­венных работах определённую часть года. Труд рабов долгое время играл второстепенную роль (в основном слуги), лишь в XVI-XII вв. до н. э. Рабов стали использовать в качестве ткачей, гончаров и т. д.

Государственным характером хозяйства определялось и поло­жение земледельца. Он жил в собственном доме с семьёй, вёл хозяй­ство, но почти всё (зерно, скот и т. д.) он получал от госу­дарства - основная часть урожая передавалась государству, а крестья­нину столько, сколько необходимо было для жизни его семьи.

Ремесло носило централизованный характер. Металл долгое время не вытеснял камень. Египтяне знали бронзу (драгоценный металл, украшения). Ремесленники работали дома, в мастерской, а также существовали крупные гос. предприятия с подетальным разде­лением труда.

Достаточно быстро развивалась торговля. Юг Египта поставлял скот, а север зерно. Также эксплуатировали завоёванные территории Ливии, Синая и т. д.

Но стремление к неизменности наложило отпечаток на развитие труда и человека в Др. Египте. Экономика почти не развивалась, по­стоянно воспроизводя прежние формы и отношения. Такое положение в экономике называют стагнацией. Главная причина стагнации была в том, что интересы личности подчинялись общественным - интересам общины, касты, государства. Общинно-государственная собственность на землю препятствовала развитию личной предприимчивости. Важно отметить так же, что сами общинные порядки по природе консервативны, в общине каждое действие предопределено обычаями.

Итак, для азиатского способа производства характерны сле­дующие черты: 1. Сочетание элементов хозяйства, свойственных первобытнооб­щинному строю и раннеклассовому обществу. В основном нату­ральное хозяйство. Слабое развитие в качестве экономического ук­лада простого товарного хозяйства.

2. Устойчивость общины, что было связано с необходимостью создания и поддержания в порядке искусственных ороситель­ных каналов.

3. Основные отрасли хозяйства: орошаемое земледелие и ремесло в общине.

4. Государственная или общинно-государственная собственность на землю. (Слабое развитие частной собственности на землю).

5. Главные производители материальных благ - свободные юриди­чески, зависимые экономически крестьяне-общинники и ремес­ленники, т. е. рабы не составляли главную производительную силу общества (их численность и удельный вес незначительны).

6. Труд рабов использовали на ирригационных системах а также в качестве слуг (т. е. патриархальное рабство преимущественно в государственной форме).

7. Государство на Востоке имело форму «восточной деспотии», т. е. полного бесправия жителей перед лицом государства.

После упадка Египта и Вавилона рабовладение возрождается в стра­нах Средиземноморья, куда перемещаются экономические центры древнего мира Греция и Рим. Начинается новый период называемый античным. Формирование классового общества и государства в ан­тичном мире шло другим путём. Античные государства были созданы в интересах укрепления господства рабовладельцев, они способство­вали классовой организации свободных граждан, противостоящей ра­бам, формированию общества в котором богатство и частная собст­венность покоилась на эксплуатации громадной массы рабов.

Во II - III вв. н. э. наступил кризис рабовладельческой системы Рабовладельческие производственные отношения, стали тормозить развитие производственных сил. Это выражалось в деградации сель­ского хозяйства. Происходит возвращение от интенсивных отраслей к зерновому хозяйству. Завоевательные войны кончились - Рим захватил так много, что уже не мог удерживать под контролем провинции - со­кратился приток рабов и они стали дорогими. Стали возникать новые формы эксплуатации, так чтобы материально заинтересовать раба. Ему выделяли пекулий - самостоятельное хозяйство (земля, ремесленная мастерская), часть доходов раб отдавал хозяину, платил оброк. Кроме того, крупные землевладельцы стали сдавать участки своей земли крестьянам. Крестьянин - арендатор назывался - колоном. Так в недрах рабовладельческой системы стали рождаться феодаль­ные отношения, потому что пекулий и колонат были уже формами, соответствующими феодальным отношениям. Для победы фео­дальных отношений требовались крестьяне, но римские крестьяне бы­ли разорены, и их разорение началось ещё при переходе к крупным рабовладельческим хозяйствам. Разорившиеся крестьяне шли в город, где выступали в роли люмпен - пролетариев. Вместе с ними исчезла и победоносная римская армия. Наёмников стали набирать из варваров. Экономическая нестабильность, обострение классовой борьбы, подрывали хозяйственную и военную мощь Рима, что привело сначала к разделу Империи на Западную и Восточную (395г. н. э.), а затем и к завоеванию Рима варварами (476г. н. э).

ХАРАКТЕРИСТИКА АНТИЧНОГО СПОСОБА ПРОИЗ­ВОДСТВА

1. Слабая община, не было общественного труда т. к. в ороси­тельных системах не было необходимости.

2. Основные отрасли хозяйства: земледелие, скотоводство, ремес­ло, торговля ( в городах). Разрушение натурального хозяйства.

3. Появляется частная собственность на землю.

4. Главная производительная сила - рабы, использование труда рабов во всех сферах.

5. Государство имело форму республики или империи.

ЭПОХА ФЕОДАЛИЗМА

На смену рабовладению пришла экономика средневековья, ко­торая ассоциируется с феодализмом.

Классический феодализм - это система принудительной экс­плуатации экономически полусамостоятельного, но юридически зави­симого, т. е. крепостного крестьянства. Экономической основой его являлась монополия феодалов на землю как на главное материальное условие производства и неполная собственность на личность непо­средственного производителя. Соединение рабочей силы со средства­ми производства осуществлялось путём внеэкономического принуж­дения.

Таким образом феодальная система формировалась на следую­щих принципах:

1. Господстве крупной земельной собственности.

2. Непосредственный производитель - крестьянин ведёт самостоя­тельное индивидуальное хозяйство на земле, полученной от феодала во временное или наследственное пользование (держание).

3. Внеэкономическом принуждении, которое является формой зави­симости непосредственного товаропроизводителя от феодала.

4. Рентных отношения. Крестьянин платил феодалу ренту за пользо­вание землёй; рентные платежи взимались в натуральной (барщи­на), либо в денежной формах.

5. Сословном неполноправии крестьян (от судебной и поземельной до личной зависимости).

6. Господстве натурального хозяйства и мелкого производства.

7. Преобладания аграрного сектора экономики.

8. Примитивном уровне техники, применяемой в производстве.

9. Сословном характере общества.

10. Иерархической структуре феодального сословия.

Европейский феодализм - это результат трех вариантов (типов) генезиса феодализма.

Европейский феодализм формировался в результате взаимодей­ствия двух процессов - распада античного общества и разложения первобытнообщинного строя у племён окружавших Римскую импе­рию. Влияние варварского и античного начал в генезисе феодализма у разных народов было различным, поэтому в зависимости от соотно­шения варварских и античных начал; различают типы европейского синтеза:

1. Приблизительно равное соотношение варварских и античных элементов(Франкское государство, часть южных славян).

2.Преобладание позднеантичных начал (страны Средиземномо­рья, Византия),

3. Незначительное влияние античности и преобладание элемен­тов распадающегося первобытнообщинного строя (Скандинавские страны, восточные и западные славяне). Этот тип рождается непо­средственно из первобытного общественного строя варваров, минуя стадию развитого рабовладельческого общества.

Развитие средневекового общества сопровождалось значи­тельными сдвигами в экономике, социальном и политическом строе

Государство как политическая организация феодального общества адекватно отражало его экономическую структуру и являлось важнейшим фактором, определяющим динамику экономических процессов.

Типичной формой феодального государства была монархия. Средневековью известна и республиканская форма правления, установившаяся в городах-государствах Италии, Германии, а также на Руси — Великий Новгород, Псков. Но они не пред­ставляли крупных этнических государственных образований, а были только местными политическими формированиями, сло­жившимися в условиях феодальной раздробленности. В даль­нейшем они поглощались крупными монархическими государ­ствами.

В эпоху Средневековья государство переживает сложную эволюцию. Исследователи выделяют следующие этапы в разви­тии феодального государства в Западной Европе:

раннефеодальное государство (V—IX вв.);

феодально- раздробленное государство (X—XIII вв.);

централизованное феодальное государство в форме сословной монархии (XIII—XV вв.);

феодально-абсолютистская монархия (XVI—XVIII вв.).

ПЕРИОДИЗАЦИЯ

Началом феодализма в Западной Европе принято считать паде­ние рабовладельческой Западной римской империи (V в. н. э.), а окон­чанием Английскую буржуазную революцию (1гг).

Феодальная система в Западной Европе прошла в своём разви­тии ряд этапов:

1. V - X вв. н. э. ранний феодализм. Быстрой феодализации Западной Европы в период раннего феодализма способствовал распад Рим­ской империи, оставившей миру наследство в виде хорошо разви­той системы колоната, которая стала экономической почвой для формирования сословия феодально-зависимого населения. Форми­руется система феодального землевладения т. е. происходит обра­зование крупной земельной собственности, монополизация её меньшинством населения, свободные земледельцы превращаются в зависимых крестьян. Для этого этапа характерен низкий уровень развития производительных сил, отсутствие городов, ремесел, аграризация экономики.

Хозяйство было натуральным, отсутствовали города, отсутство­вало денежное обращение.

В этот период происходило становление феодальных отно­шений. Образуется крупная земельная собственность, свобод­ные крестьяне-общинники попадают в зависимость от феода­лов. Формируются основные классы феодального общества — землевладельцев и зависимых крестьян.

В экономике сочетались разные уклады: рабовладельческий, патриархальный (свободное общинное землевладение) и скла­дывающийся феодальный (различные формы поземельной и личной зависимости крестьян).

Раннефеодальные государства были относительно едиными. В границах этих государств, объединявших различные этниче­ские общности, происходил процесс этнической интеграции и формирования народностей, закладывались правовые и эконо­мические основы средневекового общества.

Становление феодальных отношений в период раннего Средневековья связано с возникновением и развитием различ­ных форм феодальной земельной собственности.

Племена варваров, захватившие римские территории и об­разовавшие на них свои государства, были оседлыми земле­дельцами, в конце V — начале VI вв. частной собственности на землю у них еще не существовало. Земля принадлежала всем жителям деревни. Жители одной деревни составляли террито­риальную (сельскую) общину — марку. Каждой семье община выделяла земельный участок под пашню, а иногда и часть луга. Осенью, когда заканчивался сбор урожая, луга и все пахотные земли становились общими пастбищами. Леса, реки, пустоши, дороги также находились в общинном пользовании. Личная (частная) собственность общинника включала только дом, при­усадебный участок, движимое имущество.

2. XI - XV вв. Классическое (развитое) средневековье. Расцвет феода­лизма, период экономического подъёма, основанного на увеличе­ние сбора с\х. культур, развитии животноводства, городов как цен­тров ремесла и торговли. Развиваются товарное производство и товарно-денежные отношения, происходит коммутация ренты, появ­ляются ярмарки, банки, и также в это время внедряются техниче­ские новшества.

Период характеризуется завершением процесса формирования феодальных отношений и расцветом феодализма. Крестьяне были поставлены в позе­мельную и личную зависимость, а представители господствую­щего класса находились в иерархическом соподчинении. Такое положение в совокупности с натуральным характером эконо­мики способствовало распаду раннефеодальных государствен­ных образований и переходу к феодальной раздробленности.

Наблюдается рост производительных сил. Благодаря посте­пенному усовершенствованию орудий труда и повышению производительности происходит специализация работников в разных областях производства — ремесло отделяется от земле­делия. Возникают и растут города, главным образом, как посе­ления ремесленников, развивается ремесленное производство. Растущая специализация приводит к росту обмена, расшире­нию торговых связей. Появляются купеческие гильдии. Разви­вается рыночное хозяйство.

Развитие хозяйства, подъем городов и рост товарно-денежных отношений происходили на фоне усиления борьбы народных масс против феодальных порядков (крестьянские и городские восстания). В конечном итоге это вело к изменению форм феодальной эксплуатации, ослаблению личной зависимо­сти крестьян, появлению свободного городского населения. Указанные процессы коренным образом меняли облик фео­дального общества, способствовали ликвидации феодальной раздробленности и централизации государственной власти. На этом этапе образуются крупные централизованные государства — Франция, Англия, Польша, Россия и др.

3. Конец XV - XVII позднее средневековье. Это время период разло­жения феодализма и зарождения капитализма. Расширяются то­варно-денежные отношения, уничтожалась личная зависимость крестьян. Начинается Процесс Первоначального накопления капитала, развивается мануфактурное производство, создаются предпосылки для промышленного переворота, обо­стряются социальные противоречия. И заканчивается этот период первыми буржуазными революциями.

В недрах феодального общества зарождаются и укрепляются капиталистические отноше­ния, четко обозначившие противоречия феодальной системы.

В процессе первоначального накопления капитала происхо­дила ликвидация системы поземельной и личной зависимости крестьянства. Феодальная собственность на землю перерастала в капиталистическую. В этих условиях заканчивается процесс экономической и политической централизации государств в рамках абсолютизма.

Ликвидация феодальных отношений и становление капиталистического способа производства были значительно ускорены в процессе так называемого первоначального на­копления капитала.

Первоначальное накопление — это исторический процесс на­сильственного отделения непосредственного производителя от средств производства. Основу этого процесса повсеместно со­ставляли обезземеливание крестьянства (в наиболее завершенном виде оно проходило в Англии), а также разорение мелких городских и сельских ремесленников.

Параллельно шло формирование капиталистических пред­принимателей: ими становились в основном купцы, скупщики, ростовщики, цеховые мастера, дворянство, государственные чиновники.

Оставшаяся без средств производства и существования зна­чительная часть населения превратилась в наемных рабочих. Поскольку зарождавшиеся капиталистические предприятия не могли сразу востребовать всю массу экспроприированных, по­всеместным становится бродяжничество. С целью его пресече­ния, начиная с XVI в. в Англии, Испании, Нидерландах, во Франции и других странах издавались жестокие законы.

Таким образом, результатом первоначального накопления капитала становится, с одной стороны, создание армии наемных рабочих, а с другой — образование капиталистических предпри­нимателей, в руках которых сосредоточивались материальные ресурсы, необходимые для организации капиталистического производства. Вместо феодальной создавалась буржуазная соб­ственность.

Основными источниками первоначального накопления ка­питала являлись:

1) колониальный грабеж и колониальная торговля, включая торговлю рабами, развернувшиеся после Великих географиче­ских открытий. Первыми здесь были испанские и португаль­ские конкистадоры и купцы. Вслед за ними в колонии двину­лись голландские и английские купцы;

2) торговые войны, займы коронованным особам и государст­венные долги;

3) «революция цен», охватившая сначала Испанию и Порту­галию, а затем Францию, Англию, Нидерланды и почти все другие страны Европы в XVI в. под влиянием ввоза большого количества драгоценных металлов — золота и серебра, добытых дешевым трудом рабов в колониях.

Важное значение в процессе образования капиталистиче­ского производства имела политика меркантилизма, проводи­мая феодальным государством, реализацией которой стала сис­тема протекционизма. Феодальное государство нуждалось в развитии ряда отраслей производства (в первую очередь свя­занных со снабжением армии), кроме того, оно получало зна­чительные доходы в виде таможенных сборов. Поэтому с целью создания благоприятных условий для развития национальной промышленности многие европейские государства стали вво­дить высокие пошлины на ввозимые готовые изделия, оказы­вать купцам и предпринимателям всевозможные льготы.

Следует отметить, что формы насильственного отрыва ра­ботника от принадлежащих ему средств производства, а также источники и методы первоначального накопления капитала в разных странах были различными и проходили в разное время, а также имели свои специфические особенности.

В XVI—XVII вв. в передовых странах Европы происходило значительное развитие техники, научных знаний, были достиг­нуты большие успехи в производстве.

Рост производства, географические открытия приводят к расширению торговых связей, росту внутреннего и внешнего рынка, возникновению мирового рынка.

И в промышленном производстве, и в сельском хозяйстве возникают предприятия нового типа — капиталистические ма­нуфактуры, использующие наемный труд. Лидерами промышлен­ного развития в этот период становятся Нидерланды и Англия.

Рассматривая экономическое России важно отметить существен­ное запаздывание России в осуществлении всех, в об­щем-то, закономерных процессов, эдакий своеобраз­ный «сдвиг по исторической фазе». При проведении сравнительного хронологического анализа нетрудно заметить, что Россия хронически отставала где-то на 150-200 лет по всем основным вехам историко-экономического развития, будь то проведение феодали­зации, первоначальное накопление капитала, про­мышленный переворот или переход к капитализму.

В дальнейшем можно отметить меньшую углублен­ность политических форм российского феодализма. Это проявилось, например, в том, что в России очень затя­нулся, буквально на века, вплоть до наступления кри­зиса феодально-крепостнической системы, процесс окончательного оформления крепостного права. Исто­рически сложилось так, что длительное время в Рос­сии сохранялись так называемые «черные», или неокняженные, земли, на которых сидели свободные крестья­не.

Российский феодализм насчитывает целую тыся­чу лет. Естественно, что за этот период он пережил разные качественные состояния. Принято выделять пять основных этапов развития феодализма в России:

- ранний феодализм — IX-XII вв. — зарождение фе­одального землевладения (вотчина, монастырско-церковные земли) и появление первых категорий феодально - зависимого населения. Формирование крупнейшего государства эпохи средневековья — «лоскутной империи» Киевская Русь, распавшей­ся к концу этого периода;

- развитой феодализм — XIII-XIV вв. — феодальная раздробленность. Возвышение и максимальное раскрытие всех социально-экономических возмож­ностей княжеско-боярской вотчины;

- поздний феодализм — XV-XVII вв. — смена форм феодального землевладения — безусловного на ус­ловное (вотчина постепенно заменяется поместьем). Образование единого централизованного Москов­ского государства. Окончательное закрепощение российского крестьянства. Начало формирования единого всероссийского рынка;

- эпоха расцвета российского абсолютизма—XVIII в. Социально-экономические реформы Петра I. Зна­чительный рост территории России и превращение ее в империю. Появление мануфактурной промыш­ленности. Установление динамического социаль­ного равновесия между экономически одряхлев­шей, но политически еще сильной феодальной зна­тью и экономически уже мощной, но политически еще бесправной буржуазией;

- кризис феодализма — XIX в. — основные призна­ки феодализма перестают соответствовать российс­кой действительности, активно идет первоначаль­ное накопление капитала. Начало промышленного переворота. Кризисные явления в экономике феодального поместья. Постепенное вызревание капиталистических форм хозяйствования.

Необходимо отметить что, в Западной Европе развитие товарно-денежных отношений привело к ликвидации крепостной зависимости, а в России те же процессы привели в XVII в. к установлению крепостного права.

Это связано с тем что, в Западной Европе после Великих географических открытий власть феодалов была серьезно подорвана «революцией цен». Кроме того, в го­родах начинает активно формироваться новый тип хозяйства, на города опирается и королевская власть в борьбе с крупными феодалами. Данные факторы ослабили как экономическое, так и политическое господство феодалов. Крестьяне в этих условиях активно втягивались в рыночные отношения и получали личную свободу.

В России города серьезно пострадали в результате монгольского на­шествия, княжеская власть опиралась не на города, а на феодалов, рево­люция цен не могла подорвать феодальную экономику (она сюда просто не докатилась). Все это обеспечивало феодалам господствующее положе­ние, поэтому с развитием товарно-денежных отношений в торговлю здесь втягивались сами феодалы. Для продажи феодалам требовалось больше продукции, чем для собственного потребления, поэтому феодалы расширяли свою запашку и, следовательно, барщину, так как поле госпо­дина обрабатывалось барщинным трудом крестьян. Поэтому развитие рыночных отношений в России привело к официальному установлению крепостного права.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ВЕДУЩИХ СТРАН В XVIII в.

В XVIII в. в Западной Европе все еще продолжали господ­ствовать феодальные отношения или их довольно заметные пе­режитки. Но завершение перехода к капиталистическому хо­зяйству было близко и очевидно. Главными событиями этой эпохи в социально-экономической сфере стали: зарождение и становление буржуазных экономических отношений, господ­ство конкуренции при бурном росте промышленности, про­мышленная революция в Англии, рост экономического и поли­тического значения буржуазии, усиление антифеодального движения, подчинение деревни городом, почти полная замена традиционных связей между людьми денежными отношениями, распространение просветительских идей общественного равен­ства и личной свободы.

В экономическом отношении Западная Европа в XVIII в. явила собой образец относительно быстрых темпов промыш­ленного развития. Уже в начале столетия европейская ману­фактура вошла в завершающую стадию своего развития и в ря­де стран (Англии, Голландии, некоторых отраслях производства во Франции) стала преобладать над ремеслом. В большинстве же других европейских стран (Франции, Германии) развитие мануфактуры сдерживалось пережитками феодализма, цеховы­ми привилегиями, узостью внутреннего рынка и пр.

Наибольшей зрелости достигла английская мануфактура. И к середине XVIII в. в Англии сложились необходимые социаль­но-экономические и политические условия для проведения промышленного переворота. Основным содержанием этого процесса стал переход от мануфактуры к фабрике. От мелкого производства, опирающегося на ручной труд, — к крупной ма­шинной индустрии, сначала в легкой промышленности.

Конец XVIII - начало XIX в. — время, когда в большинстве стран Ев­ропы произошел промышленный переворот. Техническая революция по­зволила резко поднять производительность труда в промышленности и кардинально изменила мир. Вопрос о сути технической революции, ее причинах и последствиях - один из самых обсуждаемых в исторической науке. В настоящее время подходы к понятию «промышленная револю­ция» (промышленный переворот) остаются неоднозначны.

Марксисты под промышленным переворотом понимают историче­ский период, в течение которого осуществлялся переход от ручного труда к машинному и утверждение в масштабах национальной экономики фабрично-заводского производства. Они выделяют две стороны промыш­ленного переворота: техническую - переход от ручного труда к машин­ному и социальную — формирование общественных классов, связанных с фабричным производством (наемные рабочие и буржуазия)."

Видный представитель исторической школы «Анналы» Ф. Бродель подходит к проблеме более широко и главным изменением в обществен­ных отношениях XIX в. считает то, что все общество стало подчиняться рыночным отношениям.

Сторонники технологического подхода считают, что ключевая роль в экономике с этого времени стала принадлежать техническим изобретени­ям, а наука становиться ведущей силой промышленного развития.

Столь различные подходы к экономическим изменениям, происходив­шим в европейских странах в этот период, объясняются в значительной сте­пени методологическими позициями авторов. В то же время сама техниче­ская революция и ее последствия были настолько значительны, что делают невозможным сведение сути этого процесса к краткому определению.

Промышленный переворот имел следующие последствия:

1) промышленный переворот сделал фабричное производство веду­щим;

2) фабричная технология и связанный с ней резкий рост объемов производства шли параллельно с изменениями в производстве сырья, в методах транспортировки и т. д. Со временем машинное производство получило такое распространение, что возникла потребность в производ­стве самих машин. Появление машиностроения - показатель завершения промышленного переворота. С этого времени промышленное производ­ство стали разделять на две группы: группа А — производство средств производства и группа Б - производство предметов потребления;

3) технические изменения в производстве перестраивали рынок. Уже не покупательский спрос подталкивал развитие производства, а фабрич­ное производство товаров требовало расширения рынков и постепенно формировало спрос, формировало потребности людей. Появление рекла­мы как самостоятельной сферы деятельности являлось тому подтвержде­нием;

4) промышленная перестройка требовала больших капиталовложе­ний. Предприниматели, желая быстрее окупить затраты на внедрение ма­шин, удлиняли рабочий день, сохраняя или даже сокращая заработную плату. Положение трудящихся в первое десятилетие после промышлен­ного переворота ухудшалось. Рабочий класс начинает вести экономиче­скую, а впоследствии и политическую борьбу;

5) самым неожиданным результатом технической революции стали промышленные кризисы - периоды, во время которых предприниматели не могли сбыть свою продукцию. Их называли кризисами перепроизвод­ства.

Коренная революция затронула технику, технологию и ор­ганизацию производства. Система машин с общим двигателем обеспечивала непрерывность трудового процесса. Более деше­вая и качественная фабрично-заводская продукция вытесняла изделия промыслов, ремесла и мануфактур. Произошло окон­чательное отделение промышленности от сельского хозяйства. Возникли крупные города и капиталистические промышленные центры. Окончательно оформился класс буржуазии — фабри­кантов и наемных рабочих — промышленного пролетариата. XVIII в. был веком торговли с преобладанием до последней трети столетия внешних экономических связей. Порою темпы роста внешней торговли были выше роста промышленного производства. Преобладающей оставалась идея меркантилизма, защиты активного торгового баланса. При этом капитал вер­хушки буржуазии зачастую был сосредоточен не в промышлен­ной сфере, а в торговле, судостроении, банковском деле. Вели­ка также была его доля в непроизводственных сферах — откуп налогов, государственные займы, покупка государственных должностей и пр. В то же время политика меркантилизма была тесно увязана с политикой активного протекционизма — под­держки экспансии торгового капитала и поощрения отечест­венной промышленности.

И все же Европа XVIII в. в значительной степени — аграр­ная. Сельскохозяйственное производство определяло необхо­димые условия существования и функционирования общества. В этой сфере было занято подавляющее большинство населе­ния: от 75% в Англии до 80—85% во Франции. Различные фор­мы земельной собственности создавали региональные особен­ности. Постепенно в европейских странах аграрный сектор претерпевал изменения форм и структуры аренды. Мелкая кре­стьянская аренда вытеснялась крупной коммерческой. Все больше в арендные отношения вовлекался наемный труд. В прямой зависимости от этого находилась социально-эконо­мическая дифференциация крестьянства. С одной стороны, создавалась «резервная армия труда», с другой, — росли буржу­азные элементы . Переворот в области сельскохозяйственного производства в Европе в XVIII в. сводился к переходу на интенсивное земледелие, замену двух - и трехпольного севооборота многопольным и многопло­досеменным. На помощь ручному труду пришли сельскохозяй­ственные машины.

В начале XVIII в. перед Россией стояла задача ликвидировать эконо­мическое отставание от передовых западных стран. Эта цель была дос­тигнута: за короткий срок страна перешла к стадии мануфактурного про­изводства, в 1725 г. в России насчитывалось примерно 200 мануфактур (в XVII в. - не более 30). Но поскольку прогрессивные экономические преобразования проводились сверху по инициативе государства, они со­провождались подавлением общества.

В Западной Европе преобразования проводились постепенно по мере экономического развития. Совершенствование производства, развитие рынка требовали определенных правовых гарантий для предпринимате­ля, а также инициативных, заинтересованных работников. Поэтому эко­номический прогресс сопровождался расширением прав и свобод лично­сти. Главной целью Петровских реформ были интересы не общества, а государства в условиях соперничества с другими странами. Поэтому в результате экономических преобразований усиливается прежде всего го­сударство. В промышленности сложилась уникальная ситуация. Основ­ную часть мануфактур в результате реформ Петра I составили казенные и посессионные, т. е. формально они принадлежали государству. Основ­ная часть производимой продукции (военные заказы) поступала в распо­ряжение государства, поэтому и цены на нее определялись не рынком, а устанавливались государственными указами.

Решающую роль в хозяйстве стала играть бюрократия. Но админист­ративная верхушка не могла заменить рынка. Она делала невозможной конкуренцию и, следовательно, совершенствование производства. Пред­приниматель был заинтересован в том, чтобы получить выгодный казен­ный заказ, монополию на определенный вид продукции, дешевое сырье, различного рода привилегии. В этой ситуации не было необходимости в совершенствовании производства, достаточно было иметь связи в пра­вительстве и уметь подкупать чиновников.

Кроме того, петровские преобразования задержали буржуазные тен­денции, поскольку были нацелены на оснащение промышленности не вольнонаемным, а принудительным трудом. Некоторое время это служи­ло поступательному развитию российской промышленности, но затем, особенно к XIX в., привело к отставанию российской экономики.

Вторая половина XVIII в. - один из самых противоречивых этапов развития экономики России. С одной стороны, это было время крупных экономических реформ, ускоренного - развития промышленности и фор­мирования капиталистического уклада.

С другой стороны, в этот период Россия переживает апогей крепост­ничества, что сдерживает развитие новых, прогрессивных явлений в эко­номике. Государство II активно поддерживало дворянст­во и расширяло его привилегии. Двойственность политики Екатерины II объясняется тем, что она была воспитана на идеях французского Просве­щения, идеи французских просветителей составили основу ее экономиче­ских воззрений. Но свою экономическую политику Екатерина II строила с учетом российской специфики и отечественного опыта проведения эко­номических реформ. Кроме того, она должна была считаться с интересами дворянства, так как не имела законных прав на русский престол и нужда­лась в поддержке.

ИНДУСТРИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

Экономическое развитие ведущих стран Европы в эпоху формирования индустриальной цивилизации (XIX – начало XXв.)

XIX в. в экономической истории Европы был полон весьма важных, фундаментальных событий, коренным об­разом изменивших мировую экономику. Это был период завершения буржуазных революций во Франции и Герма­нии. Сформировалось ядро мощных государств, которые и ныне удерживают лидирующие позиции в мире и, пожалуй, во многом даже определяют судьбы всей планеты.

Это был период формирования индустриальной циви­лизации. Сложный и многоплановый процесс создания крупного машинного производства в промышленности и других отраслях хозяйства. Теперь в общем объеме произ­водства ведущие позиции принадлежали промышленности. Все больший удельный вес приходился на городское насе­ление. В экспорте ведущих стран стала преобладать про­мышленная продукция, а в импорте — сельскохозяйствен­ная продукция и сырье. Значительно повысилась произво­дительность труда. Выросли темпы роста производства.

Мировая наука и техника активно внедрялись в миро­вое хозяйство. Наряду с широким использование паровых машин были созданы новые двигатели— водяные и паровые турбины, двигатели внутреннего сгорания. Грандиозное железнодорожное строительство покрывало и связывало своей сетью хозяйственные пространства. Появилось автомобилестроение. С помощью океанского пароходства теснее связывались континенты. Расширению коммуникационного сообщения способствовало изобретение радио, телефона, телеграфа. Подлинной революцией стало развитие электро­энергетики и т. д. Важнейшие изобретения были осуществ­лены и в военном деле. Это бездымный порох, дальнобой­ная артиллерия, паровые и дизельные бронированные ко­рабли и т. д.

XIX в. не обошел и социально-культурную сферу. В результате буржуазных революций сложились основные классы буржуазного общества — буржуазия и пролета­риат, порою входившие в острые социальные конфликты. Складывалась интеллигенция. Значительно ослабла роль традиционных религий. Возникшую нишу заполнили нетра­диционные идеологии и политические партии. Видоизмени­лись формы правления. Появились республики и конститу­ционные монархии. Приобрели небывалую остроту между­народные отношения. Завершился колониальный раздел мира. Шла жесткая борьба за его передел. Вооруженное соперничество ведущих стран сопровождалось огромным разрушением и людскими потерями.

В 70—90-е гг. XIX в. накопленный колоссальный опыт развития производства вылился во вторую научно-техническую революцию (первая — промышленный пере­ворот). Она, в свою очередь, оказала огромное воздействие на развитие производительных сил, ведущих к созданию новых отраслей экономики — металлургии и машинострое­ния, транспорта и электроэнергетики, химии и др. Тяжелая индустрия становилась преобладающей в промышленном производстве.

Развитие мировых производительных сил в конце XIX—начале XX вв. происходило необычайно высокими темпами (так, суммарная выплавка стали с 1870 по 1900 гг. возросла в 20 раз), вследствие чего увеличился объем мирового промышленного производства. Количест­венные изменения сопровождались бурным развитием тех­ники, новшества которой охватывали различные сферы производства, транспорта, быта. Радикальные изменения произошли в организации промышленного производства, его технологии. Возникло много новых отраслей промыш­ленности, которых мир ранее не знал. Произошли сущест­венные сдвиги в размещении производительных сил как между странами, так и внутри отдельных государств.

Такой скачок в развитии мирового промышленного по­тенциала связан с произошедшей в рассматриваемый пери­од научно-технической, революции.

К рубежу XIX—XX вв. кардинально изменились основы научного мышления; переживает расцвет естествознание, идет создание единой системы наук.

В конце XIX в. была сделана серия важных технических открытий. Все они были внедрены в производство и привели к технологическим из­менениям, настолько значительным, что некоторые исследователи назы­вают этот период «второй промышленной революцией».

Прежде всего, произошла замена основного вида энергии. На смену паровому двигателю пришел электродвигатель. Он был экономичнее, компактнее и безопаснее паровой машины. Кроме того, электричество можно было передавать на любые расстояния, что делало размещение производства независимым от источника энергии. В результате электри­фикации производства существенно повысился уровень производитель­ности труда в промышленности.

В этот период появляются новые типы тепловых машин (паровая тур­бина, двигатель внутреннего сгорания), что позволило механизировать практически все виды транспорта. Универсальное применение двигателя внутреннего сгорания породило нефтедобывающее и нефтеперерабаты­вающее производства.

Были разработаны новые способы производства стали. Изобретенные во Франции сталеплавильные процессы (конвертор, мартеновская печь) легли в основу сталелитейного производства XX в.

Новая техническая база изменила систему транспорта. На рубеже ве­ков мировой тоннаж парового флота превысил тоннаж парусного. Резко выросла мировая железнодорожная сеть, появился электрический (трам­вай, метро, лифт), трубопроводный, воздушный транспорт.

В техническом прогрессе стала принимать непосредственное участие наука, в том числе фундаментальная. Прогресс техники приобрел значе­ние научно-технического прогресса.

Технологические сдвиги привели к серьезным изменениям отрасле­вой структуры машинной индустрии. Возник целый ряд новых отраслей: нефтяная, электротехническая, химическая. Очень динамично стало раз­виваться машиностроение, Научно-технический прогресс создавал возможности для укрупнения производства. Так, замена громоздкой трансмиссии индивидуальным электроприводом снимала ограничения с площади цехов. Но крупные производства требовали и больших капиталов, а это приводило к объеди­нению средств отдельных предпринимателей и привлечение средств в акционерные общества. Таким образом, создавалась потенциальная возможность укрупнения производства до уровня монополии и, как след­ствие, установление монопольных цен.

Именно в этот период появляются монополии и корпорации. Их появление было результатом концентрации производства, ставшей возможной вследствие объединения производства в единую технологическую цепоч­ку под единым техническим коммерческим или административным руко­водством. Особенностью нового этапа было то, что монополии возника­ли не в инфраструктуре рынка (транспортные, коммунальные и т. д.), а в самом производстве.

Наиболее распространенными формами монополий были тресты, кар­тели и синдикаты. Различия между ними состояли в степени обобществ­ления различных сторон хозяйственной деятельности. Предприятия, объ­единявшиеся в синдикат, вели совместную коммерческую деятельность (создавалась единая снабженческая и сбытовая контора), но в остальном сохраняли самостоятельность. Предприятия одной отрасли, сохраняя юридическую и производственную самостоятельность, могли заключить соглашение - картель, которое регулировало объем производства, сбыт продукции, условия найма рабочей силы. При объединении в трест пред­приятия теряли производственную, коммерческую, а часто и юридиче­скую самостоятельность, все это сосредотачивалось в правлении треста, или головной компании.

Посредством монополий предприятия стремились регулировать производственную и коммерческую деятельность в условиях рынка. При помощи согласования цен на сырье, готовую продукцию, рабочую силу мо­нополии в той или иной степени устанавливали контроль над рядом от­раслей. Но это ставило под угрозу саму конкуренцию как основу хозяйственной жизни, и государство вынуждено было вмешиваться, ограничи­вая процесс монополизации законодательно.

Таким образом, в этот период роль государства в экономике резко воз­растает. Это дает основание говорить о государственно-монополистическом капитализме как об определенном этапе экономического раз­вития капиталистических стран.

Конец XIX—начало XX вв. — период перехода капи­тализма к монополистической стадии — ярко проявился в экономическом развитии США. Эта молодая капиталисти­ческая страна переживает расцвет практически во всех сфе­рах хозяйства и завоевывает первое место в мире не только по общему объему выпускаемой продукции, но и качест­венным параметрам (производительности труда, концентрации производства, формам его организации, монополиза­ции). Центр мирового экономического развития перемес­тился из Европы в Северную Америку. Став лидером ка­питалистического мира, США вышли на арену внешней и колониальной экспансии.

Это время коренного перелома в экономической исто­рии Германии, когда из отстающей в хозяйственном разви­тии и политически раздробленной страны она превращается в ведущую державу мира, вышедшую в мировом промыш­ленном производстве на второе место, а в Европе — на первое. Она превосходит европейские страны также по сте­пени концентрации и монополизации производства, стано­вится на путь милитаризации и развязывает Первую миро­вую войну.

Убыстряет темпы экономического развития на рубеже XIX и XX вв. Япония, выигравшая в 1904—1905 гг. русско-японскую войну. И в этот исторический период япон­ская нация проявила способность к быстрому и успешному восприятию зарубежного опыта капиталистического разви­тия — она завершает промышленный переворот, не имея собственных технических изобретений, осуществляет моно­полизацию экономики, создает новые отрасли промышлен­ности. Однако наличие в аграрном секторе пережитков феодализма, узость внутреннего рынка из-за бедности тру­дящихся масс обусловливают выход Японии на внешние рынки и ее территориальную экспансию. Япония ведет за­воевательные войны.

ЭКОНОМИКА РОССИИ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX в.

Промышленный переворот в России произошел позднее, чем в других странах. Однако это позволяло использовать накопленный другими стра­нами положительный опыт в организации производства, внедрении новой техники и технологий, а также использовать иностранный капитал.

В 1890-е гг. в России начинается промышленный подъем, который продолжался до начала века и проходил очень интенсивно в большинстве отраслей промышленности. Темпы промышленного роста в этот период были выше, чем в ведущих европейских странах. Это создавало реаль­ные условия для индустриализации страны. На предприятиях группы А (производство средств производства) в этот период наметился прогресс в использовании машинной техники. Показатель энерговооруженности труда в этих отраслях был намного выше, чем на предприятиях груп­пы Б. Но темпы роста отраслей группы А были не одинаковы. Быстрыми темпами развивалась добыча угля и нефти, что было связано с происхо­дившей перестройкой структуры топливно-энергетического баланса страны. По добыче нефти Россия вышла на первое место в мире. Добыча угля за десятилетие ( гг.) увеличилась в три раза, выплавка чу­гуна в стране за гг. утроилась, производство стали за этот же период увеличилось в пять раз. Вместе с тем темпы развития машино­строения, химической промышленности оставались низкими.

Несмотря на интенсивное развитие предприятий группы А, по стои­мости произведенной продукции предприятия группы Б no-прежнему за­нимали лидирующее положение. Только текстильная и пищевая промыш­ленность в 1890 г. производили 75% стоимости всей производимой про­дукции в стране. Положение несколько изменилось к началу XX в.: в 1900 г. предприятия группы Б производили по стоимости только 60% всей продукции, остальные 40% приходились на долю предприятий группы А.

Несмотря на высокие темпы развития российской промышленности в этот период, она значительно отставала по уровню развития от евро­пейских стран и США. Структура промышленного производства остава­лась прединдустриальной. Отрасли, обеспечивающие техническое пере­вооружение производства, способствующие росту производительности труда, были развиты слабо. Без импорта станков, оборудования, качест­венного металла развитие отечественной промышленности было пробле­матичным.

Несмотря на то что капитализм в России начал развиваться значи­тельно позднее, процесс образования монополий проходил в тот же пе­риод, что и на Западе. Первые монополистические объединения в Рос­сии имели форму картелей и синдикатов: союз рельсовых фабрикантов (1882г.), объединения заводов, изготовляющих крепления и рельсы (1884 г.). Очень влиятельным был сахарный синдикат, который объеди­нил большое количество сахарных заводов.

Высокий уровень концентрации промышленного производства, кото­рый стал базой для образования монополий, был вызван особенностями развития российской промышленности:

• крупные предприятия выполняли большие государственные заказы на вооружение и железнодорожное строительство;

• на создание крупных предприятий направлялись государственные инвестиции и иностранный капитал;

• увеличение промышленного производства обеспечивалось за счет экстенсивных факторов роста: увеличение численности рабочих, усиление эксплуатации труда.

Последняя особенность российской промышленности проявляла себя в ряде экономических показателей: энерговооруженность труда, темпы обновления основных фондов, размер заработной платы. Уровень этих показателей был значительно ниже, чем в Западной Европе.

Промышленный подъем 90-х гг. XIX в. сменился кризисом гг. Российский кризис был связан с денежным кризисом в За­падной Европе в гг. Удорожание международного кредита, со­кращение иностранных инвестиций в российскую экономику повлекли за собой острую нехватку капиталов в тяжелой промышленности (осо­бенно в металлургии и нефтедобыче). В легкой промышленности, разви­вающейся за счет внутренних капиталов и постоянно имеющей спрос, падения производства не было. За гг. она даже увеличила объ­емы производства более чем в 1,5 раза.

С 1903 г. в мировом хозяйстве начинается подъем. Однако в России на это время пришлась Русско-японская война и революция гг. Они сопровождались разрушением производительных сил и вызвали промышленный застой, который продолжался до 1908 г.

С 1909г. в стране начинается промышленный подъем, продолжав­шийся до Первой мировой войны. Он стал важнейшим этапом индуст­риализации российской экономики. На рост промышленного производства в этот период влияли стабилизация политической обстановки, успеш­ное развитие сельского хозяйства и высокие урожаи зерна в течение не­скольких лет, которые способствовали укреплению государственных фи­нансов. Увеличился спрос на промышленную продукцию со стороны населения, что было связано с отменой выкупных платежей для крестьян и ростом заработной платы рабочих. В этот период возросли различные казенные заказы: военные, связанные с строительством железных дорог, развитием судоходства и др.

Отраслевая структура производства в это время претерпела измене­ния. Менялось соотношение между отдельными группами отраслей. Бы­стро развиваются отрасли тяжелей индустрии - металлообработка, хими­ческая промышленность. Однако российское машиностроение в этот пе­риод не могло обеспечить техническое перевооружение народного хозяй­ства. Удовлетворяя потребности железнодорожного транспорта и судо­строения, оно приобретало явно выраженное транспортное направление. Среди обрабатывающих отраслей группы Б в этот период высокими тем­пами развивались отрасли пищевой промышленности: сахарная, муко­мольная, винная.

По-прежнему высокими темпами развивалась текстильная промыш­ленность. Стоимость выпускаемой продукции текстильной и пищевой отраслей в совокупности составляла 54,1% стоимости всей промышлен­ной продукции.

В 1913г. Россия производила 5,3% мировой промышленной продук­ции. По абсолютному объему промышленного производства Россия при­близилась к Франции, опередив ее в производстве электроэнергии, добы­че угля. Но она отставала от Германии, Англии, США. Намного хуже вы­глядели показатели промышленной продукции в расчете на душу населе­ния. Россия значительно отставала от всех развитых стран и находилась на уровне Японии.

Несмотря на успехи в промышленном развитии, Россия оставалась аграрной страной. На недостаточно высокий уровень ее индустриального развития указывали следующие показатели: около 80% населения было занято в сельском хозяйстве и только 7% - в промышленности. Удельный вес промышленной продукции в совокупном общественном продукте ос­тавался незначительным. При этом большая доля промышленной про­дукции приходилась на предметы потребления, а меньшая - на средства производства.

МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА В гг.

СТАНОВЛЕНИЕ СИСТЕМЫ РЕГУЛИРУЕМОГО КАПИТАЛИЗМА

Рассматриваемый период в отечественной и зарубежной историко-экономической литературе справедливо охаракте­ризован как время становления и активного развития систе­мы государственного регулирования капитализма. Это вы­ражалось в повсеместном сокращении либерального режима рыночных отношений, который господствовал в большинст­ве развитых стран на протяжении XIX в., на основе небы­валого доселе усиления вмешательства государства в эко­номические отношения. Этот процесс можно обозначить весьма емким, как нам представляется, термином этатизация (от франц. 1'etat — государство), а сформировав­шийся режим экономических отношений определить соот­ветственно термином этатизм.

Схематически данный период можно разделить на не­сколько этапов: 1914—1918 гг. — период военной эконо­мики; 1919—1923 гг. — период послевоенного кризисного состояния хозяйства; 1924—1928 гг. — период стабилиза­ции; 1929—1933 гг.— период мирового экономического кризиса; 1934—1939 — период предвоенной экономиче­ской конъюнктуры.

ПЕРИОД ВОЕННОЙ ЭКОНОМИКИ гг.

В Первой мировой войне () приняли участие 34 из 56 су­ществовавших тогда суверенных государств. Непосредственно в военных действиях участвовало 80 млн. солдат и офицеров.

Война радикально изменила экономику воюющих стран — она была переориентирована на производство военной продукции, необходимой фронту. За четыре года войны было изготовлено 30 млн. винтовок, 1 млн. пулеметов, 150 тыс. орудий, 10 тыс. танков. Такого размаха военного производства мир еще не знал.

В войне были использованы новейшие виды военной техники: даль­нобойная артиллерия, самолеты, танки, подводные лодки. Впервые было применено оружие массового поражения - отравляющие вещества. Воен­ные расходы воюющих государств увеличились более чем в 20 раз. По оценке экономистов на израсходованные в годы войны средства можно было в шесть раз повысить доходы рабочих всего мира.

Первая мировая война серьезно подорвала хозяйства европейских стран. Значительные территории во Франции, Германии, России, Авст­рии подверглись разрушению и разграблению. Война на треть уничтожи­ла национальное богатство стран Европы. За годы войны погибло более 10 млн. чел. Столько же умерло от голода и эпидемий. Более 20 млн. было ранено. Второе десятилетие XX в. отмечено крупнейшим за всю предшествовавшую историю человечества военным катаклизмом — Пер­вой мировой войной. Для подтверждения этого тезиса доста­точно напомнить, что в войну было втянуто более 30 стран с полуторамиллиардным населением, что составляло в то время 2/3 всех живших на планете людей. Поражают и ужасают мас­штабы понесенных в ходе войны потерь. Из 80 млн. человек, поставленных под ружье, погибло, как говорилось, около 10 млн. и более 20 млн. было ранено и искалечено. Число мирных жителей, погибших от эпидемий и голода — непременных спутников войны, составило не менее 10 млн.

Помимо этого, войной была уничтожена приблизительно треть материальных ценностей ее стран-участниц. Это не толь­ко огромное количество военной техники, но и потери в про­мышленном, сельскохозяйственном секторах, инфраструктуре, жилищном фонде, потенциале природных ресурсов и т. д.

Война неизмеримо ускорила развитие тенденции к усиле­нию роли государства в хозяйственной жизни, далеко продви­нула процесс складывания системы регулируемого капитализма. Введение жесткой государственной регламентации хозяйствен­ных отношений с целью мобилизации экономических ресурсов на выполнение военно-политических задач в экстремальных условиях постоянно сокращающегося вследствие растущих не­восполнимых потерь хозяйственного потенциала было единст­венно возможным условием продолжения войны. Поэтому к моменту ее окончания практически во всех странах сложилась ярко выраженная этатистская система хозяйственных отно­шений.

На степень и формы развития системы государственного регулирования экономических отношений в годы Первой ми­ровой войны в воюющих странах оказывали влияние следую­щие основные факторы: уровень социально-экономического развития, особенности национального уклада и социально-политических отношений и, безусловно, степень участия той или иной страны в непосредственных военных действиях.

Только два государства вышли из войны более сильными и экономи­чески окрепшими: США и Япония. В результате в мировой экономике окончательно закрепились те тенденции, которые наметились еще до на­чала военного конфликта: США превратились в неоспоримого мирового лидера, все более оттесняя Англию на второй план.

Еще один важный итог войны заключался в том, что после войны и установления в России новой социалистической системы хозяйствова­ния мир оказался расколот на две социально-экономические системы.

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ В МЕЖВОЕННЫЙ ПЕРИОД

()

Период послевоенного кризисного состояния хозяйства гг.

Послевоенный период нестабильного состояния хозяйства большинства стран мира

явился прямым следствием тяжелых потерь, понесенных ими в 1914—1918 гг. На степень нестабильности также оказывал влияние ряд факторов, среди которых следует выделить: мас­штаб понесенных потерь, поражение или победа данной стра­ны в войне, степень милитаризации и этатизации экономики в годы войны, общий уровень социально-экономического и поли­тического развития, а также ряд национальных особенностей

Период стабилизации гг. - характеризовался в развитых странах дальнейшим со­кращением вмешательства государства в хозяйственные отно­шения. Впрочем, не следует понимать это как простое, меха­ническое и тем более полное возвращение к системе относи­тельно свободных рыночных отношений. Иллюзорность такого взгляда станет очевидной при более конкретном анализе разви­тия хозяйства отдельных стран. Следует лишь заметить, что от­ступление этатизма было далеко не полным, да и не могло быть таковым, так как и в 20-е годы практически во всех стра­нах наблюдался объективный процесс монополизации эконо­мики, сращивания монополий и государства, дальнейшего ис­кажения свободных рыночных отношений, что выражалось, в частности, через углубление внутрихозяйственных диспропор­ций и т. д. Кроме того, далеко несовершенная Версальская система, установившая «новый» политический порядок, в це­лом не разрешила острых европейских и мировых противоре­чий, а способствовала сохранению общей тенденции к милита­ризации, подталкивала проигравшие войну страны к новой по­пытке территориального и экономического передела мира. Это в конечном счете служило политическим обоснованием сохра­нения достаточно сильных элементов этатизма также и в пери­од стабилизации.

В период Великого кризиса 1929—1933 гг. повторно, за корот­кий промежуток времени, но уже в мирное время вызвал небывалые темпы роста государственного вмешательства в хозяйст­венную жизнь. Развитие этатизма было характерным для всех без исключения стран. Отличительная черта нового этапа раз­вития системы государственного регулирования в том, что фе­номен этатизации получает достаточно прочное теоретическое обоснование в кейнсианской теории. В несколько ином ключе трактуют неизбежность возникновения системы государствен­ного регулирования экономических отношений весьма попу­лярные в то время доктрины: итальянский корпоративизм, гер­манский национал-социализм, многочисленные социалистиче­ские концепции и т. д., что свидетельствует о повсеместности данного процесса.

Сравнительно небольшой период послекризисного состояния экономики 1934—1939 гг. не отмечен сколь бы то ни было очевидным, как это наблюда­лось в 20-е годы, отказом от этатизма в большинстве ведущих стран. Причины этого, на наш взгляд, кроются прежде всего в целом крайне неустойчивом состоянии национальных эконо­мик, которые в то время, хотя и в разной степени, испытывали последствия недавнего мирового кризиса. Более того, можно с известной долей уверенности утверждать, что практически по­всеместно наблюдается дальнейшее развитие системы государ­ственного регулирования экономики, в основе которой — ярко выраженная тенденция к милитаризации в условиях подготовки стран ко Второй мировой войне.

Рассматривая данный период следует отметить что, в большинстве европейских стран в этот период окончательно утвер­ждается индустриальная структура хозяйства. Промышленный сектор стал не просто ведущим сектором в экономике, отрасли по производству средств производства развивались теперь опережающими темпами по сравнению с производством предметов потребления. Особенно заметны были успехи в развитии авиационной, автомобильной, химической, элек­тротехнической отраслей промышленности.

Одновременно с выделением в промышленности ведущих отраслей внедрялись новые технологии - конвейеризация производства, организа­ция труда по системе Тейлора и другие новшества; все это вело к ускоре­нию экономического развития.

Другим характерным явлением межвоенного периода стала дальней­шая монополизация производства и усиление роли финансовых групп. В Великобритании были созданы крупные монополистические концерны «Бритиш Кемикл» (1926 г.) и «Юнилевер» (1929 г.). «Бритиш Кемикл» за­нял господствующее положение в химической промышленности. «Юни­левер» контролировал мыльный и маргариновый рынки.

Французские монополии по традиции были очень тесно связаны с банками. Именно в это время наблюдалась переориентация интересов банков с внешнего рынка на внутренний. Наиболее монополизированны­ми во Франции оказались металлургия (три концерна контролировали всю отрасль), химическая (находилась в руках трех компаний), автомо­бильная промышленность (контролировалась тремя фирмами).

Почти все важнейшие отрасли немецкой промышленности также ока­зались в руках монополий. Крупнейший трест «Фарбен Индустри» (1925 г.) монополизировал производство красок, азота, синтетического бензина. «Стальной трест» подчинил себе более половины всей метал­лургической промышленности.

Вместе с тем, несмотря на серьезные нововведения в экономике за­падноевропейских стран, темпы развития промышленности в Европе в межвоенный период были ниже, чем до войны.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

В результате Второй мировой войны экономика ряда стран, и прежде всего Японии и Западной Германии была на длительное время дезорганизована. Значительно ослабли позиции Франции и Великобритании. Война деформировала или даже полностью вывела из строя рыночные механизмы регулирования капиталистического производства, наблюдался упадок хозяйственной жизни многих стран.

Вторая мировая война значительно превзошла первую по разрушени­ям, жертвам, военным расходам, потерям. Только промышленность США произвела за военные годы 300 тыс. самолетов, 87 тыс. танков, 383 тыс. артиллерийских орудий, 9,4 млн. автомобилей. Суммарные военные рас­ходы составили 962 млрд. долл. Общее число жертв - 50 млн. человек.

Если Первая мировая война носила преимущественно позиционный характер, то Вторая мировая война сразу же принимает маневренный ха­рактер, она стала войной моторов. Танковые войска, авиация приобрета­ют стратегический характер, от этих войск во многом зависел исход вой­ны. В годы войны впервые появились ракеты, и было применено атомное оружие.

Несмотря на то, что вся оккупированная Европа работала на Герма­нию, экономика страны к концу войны оказалась истощена. Истощенной оказалась и экономика Японии, которая хотя и захватила значительные стратегические ресурсы в Юго-Восточной Азии и Океании, но не смогла их эффективно использовать в силу недостатка транспортных средств.

Огромные потери понесли победители. В СССР была уничтожена почти 1/3 национального богатства страны. Англия оказалась не в со­стоянии оплачивать импорт военной техники из США. Английский внешний долг возрос в 8 раз.

Вторая мировая война еще более укрепила экономическое могущест­во США. В годы войны в США были построены по заказу государства военные предприятия на общую сумму 25 млрд долл.; промышленная прибыль возросла пятикратно. После войны Америка предложила план экономической помощи (план Маршалла), который должен был способ­ствовать быстрому восстановлению Европы. Государственные заказы на мирную продукцию для восстановления помогли американской промыш­ленности решить такую сложную проблему, как конверсия.

Главными социально-экономическими последствиями Второй миро-вой войны стали изменения в Восточной Европе. В гг. сложи­лась мировая система социализма. Противостояние мировых систем - со­циалистической и капиталистической - определило социально-экономи­ческое содержание истории второй половины XX в.

СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ.

ПЕРЕХОД К ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Во второй половине XX в. в развитии производитель­ных сил общества произошла кардинальная революция, по глубине, масштабам и возможным последствиям сопоста­вимая с такими качественными скачками в предшествую­щем развитии экономической цивилизации, как неолити­ческая революция (переход от присваивающего к произво­дящему хозяйству) и машинный переворот. В ходе совре­менной НТР претерпевают качественные изменения ору­дия труда и другие ключевые элементы средств производ­ства, меняется энергетическая база хозяйственных процес­сов, трансформируются как ресурсы, так и результаты про­изводственного процесса. В течение последних десятилетий в ведущих странах мира формируются предпосылки перехо­да от позднеиндустриального к постиндустриальному технологическому укладу, развитие которого ведет к возникнове­нию системы современной постиндустриальной экономики. Сущностными признаками общества нового типа являются: создание экономики услуг — своеобразного «сервисного об­щества»; ведущая роль научного знания и его носителей; пе­реход доминирующих социальных функций от производствен­ных корпораций к научно-исследовательским учреждениям и от менеджеров к ученым; изменение механизма принятия решений под воздействием интеллектуальных техно­логий; переориентация экономики от приоритета количе­ственного роста к улучшению качества жизни.

Роль основных элементов ресурсной базы производства перешла от традиционных объектов природной среды и ме­ханических орудий труда к информационным феноменам. Информация стала превращаться в главный элемент как предметов, так и средств труда. В системе средств труда ключевую роль приобрели компьютерные технологии на базе микроэлектроники, обусловившие возможности широкого развития автоматизации производства, а также изменений в формах потребления, быта и образа жизни в целом.

Принципиально новым для мировой экономической цивилизации явлением стал факт неуничтожаемости ин­формационных ресурсов в процессе их потребления. Дан­ный процесс, позволяющий использовать полезный эффект движения информации, сопровождается не только ее со­хранением и возможностью неограниченного последующе­го применения, но и, во многих случаях, — совершенство­ванием и аккумуляцией данного ресурса, становящегося, в то же время, основной формой богатства.

На базе информационных форм богатства становится возможным и более эффективное производство его прежних, традиционных форм — овеществляемых и представленных в услугах. Существенно важно, что достижение высокого уровня потребления и развитие обеспечивающих его отрас­лей достигается на базе ресурсосберегающих технологий. Так, с середины 70-х до середины 80-х гг. валовой нацио­нальный продукт основных развитых стран вырос более чем на 30%, а потребление энергии — лишь на 5%; со вто­рой же половины 80-х гг. дальнейший значительный эконо­мический рост в этих странах происходил в условиях абсо­лютного сокращения энергопотребления. В США с 1960 г. до середины 90-х гг. валовой продукт увеличился в 2,5 раза, при абсолютном сокращении использования черных металлов, и т. д. Традиционные формы создания богатства становятся во все большей степени производным, вторич­ным и зависимым фактором относительно информацион­ных параметров экономики.

Характерное для индустриального этапа экономичес­кой цивилизации массовое производство однотипных то­варов сменяется, на базе гибких автоматизированных про­изводственных систем, созданием нивещево-дифференцированных объектов потребления, вплоть до учета индивиду­альных потребительских предпочтений.

Постиндустриальная экономика характеризуется гло­бализацией хозяйственных процессов. Научно-техническая, коммерческая, финансовая и иная информация распрост­раняется в общепланетарных масштабах; глобальные ин­формационные системы типа Интернет превращаются в ключевой фактор воспроизводственного процесса в его наи­более динамичных и перспективных сферах. Мирохозяй­ственная система приобретает черты целостного экономи­ческого организма; глобальные зависимости и закономер­ности оказывают решающее воздействие на функциониро­вание народного хозяйства отдельных стран.

ЭВОЛЮЦИЯ СТРУКТУРЫ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА

В условиях постиндустриальной трансформации эко­номки происходит эволюция отраслевой структуры хозяй­ства. В доиндустриальную эпоху количественно и качествен­но доминировало сельской хозяйство, после машинного переворота ведущая роль перешла к промышленности. Со­временная революция в развитии производительных сил оказала и продолжает оказывать существенное влияние на модификацию хозяйственной системы общества. Одним из наиболее заметных направлений этой модификации в те­чение последних десятилетий стало изменение отраслевой структуры мировой экономики. В современных исследова­ниях структурная динамика мирового хозяйства анализи­руется в разрезе соотношения трех основных секторов — первичного (сельское хозяйство и отрасли добывающей про­мышленности), вторичного (обрабатывающая промышлен­ность) и третичного (сфера услуг).

Постиндустриальный переход ознаменовался резким увеличением доли и значения сферы услуг в воспроизвод­ственном механизме, в связи с чем постиндустриальное хозяйство стало определяться как «сервисная экономика» (согласно некоторым трактовкам, преобладание сферы ус­луг следует рассматривать как основной атрибут нового способа производства). В широком смысле слова к сфере услуг относят отрасли, ориентированные на непосредственно-деятельностные потребности человека; результаты фун­кционирования этих отраслей не принимают форму ове­ществленных объектов, либо подобные объекты играют второстепенную роль и выступают как средство удовлетво­рения деятельностных потребностей. В связи с этим, в тре­тичный сектор экономики включаются отрасли транспор­та, связи, торговли, кредитно-финансового и страхового бизнеса, деловых, бытовых и социально-культурных услуг. Хотя в отдельные периоды предшествующей истории не­которые виды услуг оказывал и ощутимое влияние на струк­туру занятости (так, наибольшая доля занятого населения в Англии вплоть до первой мировой войны приходилась на домашнюю прислугу), но особенностью постиндустриальной экономики является перемещение в третичный сектор сущностных функций производительного труда. В совре­менном мире процветают социумы, хозяйственную основу которых составляет сервисная экономика; это демонстри­рует объективную историческую предельность традицион­ного понимания производительного тру­да как труда, создающего лишь овеществляемые формы благ. Модификация содержания производительного труда оказала соответствующее воздействие и на стоимостные от­ношения.

В современной эволюции отраслевой структуры миро­вого хозяйства можно выделить два основных этапа. В рам­ках первого из них (60—70-е гг.) увеличение доли третич­ного сектора происходило, в основном, за счет первичного; доля вторичного оставалась относительно устойчивой, но в его рамках значительно возросла роль так называемых «новейших отраслей» (аэрокосмической, биохимической, промышленной и бытовой электроники). На втором этапе (80-90-е гг.) произошла дифференциация динамики в рам­ках самого третичного сектора: преобладающее значение получило развитие информационных услуг, которые, в свя­зи с этим, стали определяться как особый, уже «четвер­тичный» сектор экономики. Доля четвертичного сектора росла, в основном, за счет вторичного, хотя в его рамках и продолжалось интенсивное развитие новейших отраслей, особенно компьютерной техники и телекоммуникационно­го оборудования, при значительном снижении доли тради­ционных отраслей обрабатывающей промышленности.

После Второй мировой войны во всех развитых странах сельское хозяйство перешло на стадию машинного производства. В сельском хозяйстве получила распростране­ние не только механизация, но и автоматизация производства. Внедрение науки в эту сферу выразилось также в широком развитии селекции - вы­ведении новых более урожайных сортов растений.

Важные структурные сдвиги произошли в области предметов произ­водства - сырья и материалов. Одной из ведущих отраслей промышлен­ного производства стала нефтехимия, которая начинает производить ис­кусственное сырье и материалы: синтетические волокна, пластмассы, ис­кусственные удобрения и др. (их производство дешевле и многообразнее естественных сырья и материалов).

В целом НТР повысила эффективность экономики, изменила соотно­шение между результатами производства и затратами.

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ В 1990-е гг.

Для экономики ведущих стран мира середины 1990-х гг. были харак­терны следующие тенденции:

• стабильность экономического роста (в среднем 3% в год);

• глобализация финансовых рынков и усиление взаимодействия на­циональных экономик;

• «деиндустриализация» и рост удельного веса сферы услуг;

• развитие региональных интеграционных процессов.

В экономической политике большинства стран мира акцент делался на частную инициативу, приватизацию государственных предприятий, либерализацию внутри - и внешнеэкономических связей. Стабильный экономический рост во многом являлся результатом глобальной конку­ренции и либерализации внешней сферы мирового хозяйства, что выра­жалось в расширении мировой торговли.

Качественно новые черты приобретает интернационализация миро­вого хозяйства. С распадом социалистического лагеря и СССР все боль­шее число стран включается в систему мировых хозяйственных связей. Шире применяются единые для всех стран стандарты, связанные с за­грязнением окружающей среды, технологиями, деятельностью финансо­вых институтов и др.

Деиндустриализация экономики начала проявляться в большинстве развитых стран в 1960-е гг. Она выражалась в увеличении доли занятых в сфере услуг и сокращении занятости в производственной сфере. Так, в США доля занятых в сфере услуг возросла с 56% в 1960 г. до 73% к се­редине 1990-х гг.

В современной экономической политике новая роль отводится госу­дарству. Оно выступает в качестве гаранта основ законности, стабильно­сти макроэкономической обстановки, социального обеспечения и образо­вания, защиты окружающей среды.

В ведущих странах мира на первое место в этот период выходят про­блемы социальной сферы. Достигнутый уровень материального произ­водства и потребления требует глубоких социальных подвижек. Лиди­рующие позиции в этом занимают США.

В результате этих процессов к рубежу XX-XXI вв. в ведущих развитых странах доля сферы услуг стала состав­лять от 2/3 до 3/4 в общей численности занятых и в производстве ВВП. В регионах же наиболее концентрированного сосредоточения информационных технологий этот показа­тель достиг 90%. В то же время, например, в сельском хозяйстве США создается ныне не более 1,4% валового про­дукта этой страны (в 1870 г. данный показатель составлял примерно 40%, в 1920 г. — 14%); на долю всех остальных отраслей первичного сектора приходится 1,6% производ­ства валового продукта. Аналогична и структура занято­сти (в аграрном секторе США в 1945 г. было занято 20% населения; в настоящее время — менее 2%).

ПРОЦЕССЫ И ПРОТИВОРЕЧИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Одним из атрибутов постиндустриального этапа циви­лизации являются глобальные масштабы формирования сущностных закономерностей социальной жизнедеятельно­сти и эволюции общества. Основу этих процессов составля­ет глобализация экономических процессов в системе ново­го способа производства. Процессы глобализации состав­ляют важнейшую особенность мировой экономики на со­временном, третьем этапе ее развития.

Среди причин экономической глобализации особое зна­чение имеют масштабы и характер функционирования со­временных производительных сил. Механизм присвоения и хозяйственной эксплуатации ресурсов, энергетическая база производства, углубление всемирной системы разде­ления труда, производственной кооперации и координации, общепланетарные технические параметры информационно-коммуникационной системы обусловливают необходимую внутреннюю взаимосвязь процессов постиндустриальной трансформации и глобализации.

На базе глобализирующихся производительных сил формируется общепланетарная система производственных отношений; ключевую роль приобретают процессы институционализации мировой (всемирной) собственности, уп­равления и всемирного хозяйственного механизма. Эконо­мическая глобализация способствует усилению адекватных тенденций в сфере надстроечных отношений. Данные про­цессы развиваются объективно и, несмотря на присущие им многообразные противоречия, а часто — именно по­средством этих противоречий, — отражают сущностные черты и вектор цивилизационной эволюции современного общества и мировой экономики. В настоящее время существует значительное количе­ство формальных определений глобализации, в том числе в разрезе предмета отдельных отраслей обществоведческо­го знания. Возникло также особое междисциплинарное научное направление — глобалистика, а в его рамках — экономическая глобалистика. Для политической экономии и истории экономики основной аспект процесса глобализа­ции заключается в том, что первично-сущностные законо­мерности возникновения и функционирования нового, пост­индустриального способа производства формируются на глобальном уровне, в связи с чем с содержательной сторо­ны данный способ производства может быть определен как глобально-информационый.

Первичность глобальных закономерностей и производ­ный, вторичный характер хозяйственных взаимодействий на нисходящих уровнях социальной организации отлича­ют современный глобальный способ производства от пред­шествующих тенденций генезиса глобализации. Они, бе­зусловно, способствовали созданию условий для возникно­вения современной экономики, но отражали специфику иных этапов экономической цивилизации. Так, уже пере­ход от присваивающего к производящему хозяйству имел в цивилизационном плане глобальные причины и послед­ствия. Система рыночно-капиталистических отношений стала приобретать общепланетарные масштабы со времени Великих географических открытий, но вначале она охва­тывала в этих масштабах лишь сферу обращения и высту­пала в форме торговых отношений между региональными центрами на фоне количественно преобладающих автарки­ческих хозяйственных комплексов натурального типа. За­тем, в связи с качественным возрастанием роли вывоза ка­питала при переходе к монополистической стадии капита­лизма, общепланетарные масштабы стали приобретать и буржуазные формы производства, но первично-сущностные экономические закономерности по-прежнему формирова­лись в регионально-ограниченных ареалах стран-метрополий. В условиях же современной глобализации происхо­дит не просто дальнейшее развитие интернационализации производства, производственных отношений и хозяйствен­ных взаимосвязей отдельных стран и регионов, а переход первично-сущностной роли от внутренних к глобальным экономическим закономерностям.

На основе глобальных производительных сил и в усло­виях углубляющегося разделения труда рыночные и, в целом, хозяйственные отношения становятся не просто международными — они выступают как всемирные, сущ­ность которых формируется на глобальном уровне эконо­мических взаимодействий. Речь идет уже не только о со­вместимости и взаимодополняемости отдельных элементов международных хозяйственных отношений, а об общепла­нетарной целостности экономической системы. Успехи, процветание или, наоборот, неэффективность, застой, дег­радация экономики той или иной страны все в большей степени определяются характером и формами ее включе­ния в единое мировое хозяйство.

Социально-экономической формой глобализации про­изводительных сил становится мирохозяйственная моди­фикация отношений собственности. Очевидно, что все боль­шее значение будут приобретать такие объекты производ­ственного освоения, как глобально-значимые ресурсы, ми­ровой океан, Космос. Развитие всемирного хозяйства спо­собствует дальнейшему росту обобществления производства, но теперь уже на глобальном уровне.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СССР В ХХ ВЕКЕ

Общей закономерностью является то, что при переходе от одного способа производства к следую­щему сначала складывается экономическая база нового способа производства, а затем, путем революции или реформ, в соответствие С ней приводится политическая надстройка. В1917 году такого не было.

Революция создала только новое государство. Поэтому было решено, что социалистическую эконо­мику следует строить сознательно, и тем самым еще раз нарушить законы экономического развития. История Советского государства - это цепь экспериментов, поиски путей строительства социали­стического хозяйства.

Сложность заключалась в том, что буржуазное государство не имело функции управления хозяй­ством, а, следовательно, и не было соответствующих органов. Надо было впервые создавать такие органы и вырабатывать методы государственного управления хозяйством. Но тут-то и сыграла свою роль особенность России, где на протяжении всей истории существовал большой государственный сектор хозяйства, государство регулировало хозяйственную жизнь, а во время войны функции госу­дарственного управления хозяйством усилились и существовал бюрократический аппарат такого управления. И этот аппарат был теперь использован.

В 1918 году была национализирована промышленность и внешняя торговля.

Военный коммунизм означал полную национализацию, централизацию управления и внеэкономические методы хозяйствования. Он был направлен на мобилизацию всех ресурсов на нужды обороны.

Новая экономическая политика (нэп, начало в 1921г).- политика восстановления товарооборота между городом и деревней, а, следовательно, политика восстановления товарно-денежных отноше­ний вообще. А восстановление товарно-денежных, т. е. экономических отношений требовало, в свою очередь, перехода от административных к экономическим методам хозяйствования.

Главным направлением государственной политики в деревне было содействие кооперированию крестьян. Товарность сельского хозяйства была очень низкой — крестьянин проедал почти все, что производил.

К1926 г. в стране не только было восстановлено хозяйство после страшной разрухи, но и сложились благоприятные условия для дальнейшего развития. Действовали рыночные отношения, стимулиро­вавшие развитие производства. Наряду с государственными предприятиями, вполне успешно приспособившимися к условиям рынка, в хозяйственной жизни участвовали капиталистические пред­приятия, кооперативы, а крестьянство все более вовлекалось в кооперативные объединения,

В гг. существовало два возможных пути индустриализации и развития хозяйства:

Первый заключался в том, чтобы использовать европейский и американский опыт (конечно, с по­правками на социалистический способ производства): продолжать развитие сельского хозяйства и легкой промышленности, накапливать в этих отраслях средства, а затем использовать эти сред­ства для развития новых отраслей тяжелой промышленности. Этот путь означал использование разных форм собственности, товарно-денежных отношений, предприимчивости ради получения прибыли. Этот путь означал продолжение нэпа.

Второй путь, административный, который стал проводиться с 1929 г., означал концентрацию всего хозяйства в руках государства и использование административных, внеэкономических методов мобилизации ресурсов для индустриализации. Индустриализация и в этом случае должна была проводиться за счет сельском хозяйства и легкой промышленности, но не за счет их развития, а путем административного изъятия средств из этих отраслей.

Переход от рынка и хозрасчета к централизованной системе распределения ресурсов. Отмирали товарно-денежные отношения и при обмене продукцией между городом и деревней. Сначала сво­бодная торговля была заменена контрактацией, а потом переросла в систему обязательных госу­дарственных поставок. Сельскохозяйственная техника направлялась в деревню по условным ценам в порядке нормированного распределения, а затем стала поступать в распоряжение МТС. Так централизованная распределительная система охватила все хозяйство. А хозяйственные реформы гг. покончили с остатками хозрасчета. Инвестиции теперь делались не за счет собственных средств предприятий, а за счет госбюджета. В условиях государственного распределения ре­сурсов цена теряла стимулирующее значение, да и, строго говоря, переставала быть ценой, потому что определялась не законами рынка, а решениями государственных органов.

Резко повысилась товарность сельского хозяйства—с 15% накануне коллективизации до 36% в конце второй пятилетки. Государственные заготовки зерна для экспорта и снабжения городов вы­росли с гг. до гг. приблизительно на 20 млн. т. Из этой суммы 2-3 млн. т шли на экспорт. Эти цифры и явились результатом, ради которого проводилась коллективизация.

Индустриализация страны начала осуществляться по административному пути. В1932 г. ни одной из ведущих отраслей промышленности план выполнен не был.

В условиях мирового кризиса 1933 г. все запреты на продажу оборудования СССР были сняты, и на закупку этого оборудования были брошены все средства в ущерб другим отраслям.

В условиях коллективизации с 1926 по 1939 г, от голода погибли до 6 млн. крестьян.

Главная особенность второй пятилетки ( гг.) заключалась в том, что осваивались вновь построенные предприятия. Из-за нехватки кадров важнейшим условием роста стало обучение.

К концу второй пятилетки:

1. Была обеспечена экономическая независимость.

2. Аграрная страна превращена в индустриальную.

Третья пятилетка ( гг.) объявлялась пятилеткой качества и пятилеткой начала строитель­ства материально-технической базы коммунизма.

К началу войны в 1941 г, СССР имел высокий военно-промышленный потенциал, но не произошло мобилизации промышленности, перевода ее на военные рельсы.

Эвакуация и мобилизация — два главных процесса в экономике в 1942 г

К концу войны по производству оружия СССР обогнал не только Германию, но и своих союзников - Англию и США.

По официальным данным, довоенный уровень промышленности был восстановлен в 1948 г., по расчетам некоторых современных исследователей, - в 1950 г. Сельское хозяйство пострадало от войны сильнее, чем промышленность.

В гг. экономика СССР развивалась по пятилетним (семилетним) планам и управлялась на основе командно-бюрократической системы. Фактически плановые задания не выполнялись.

Подводя итог необходимо отметить что, Экономика СССР, а впоследствии и России развивалась и продолжает развиваться в рамках традиционного индустриального общества.

Вопросы к зачёту по курсу «история экономики»

1.  Предмет, цель и задачи курса. Основные подходы.

2.  Сравнительная характеристика азиатского и античного способов производства.

3.  Характеристика феодального способа производства.

4.  Периодизация и характеристика эпохи феодализма.

5.  Сущность первоначального накопления капитала.

6.  Характеристика Российского феодализма.

7.  Экономическое развитие ведущих стран в XVIII в.

8.  Дайте сравнительную характеристику экономическому развитию России и ведущих стран в XIX – XX.

9.  Экономическое развитие ведущих стран в период гг.

10.  Охарактеризуйте экономические последствия Второй мировой войны.

11.  Перечислите основные тенденции мирового хозяйственного развития в 1990гг.

12.  Назовите основные процессы и противоречия мировой экономической глобализации.

.