ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки в решении суда
29 марта 2011 года г. Урай ХМАО – Югры
Мировой судья судебного участка № 1 города окружного значения Урая Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ,
при секретаре ,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального образования города *, представляемого администрацией города Урай, об исправлении допущенной в решении суда описки,
Установил:
Муниципальное образование города *, представляемое администрацией города Урай, обратилось в суд с указанным выше заявлением, которым просит исправить допущенную в решении мирового судьи судебного участка № * города * от * года описку, заменив дату: «*2010» на дату: «*2011».
В судебное заседание представитель администрации города Урай не явился, представил заявление о рассмотрении заявления об исправлении допущенной в решении суда описки в его отсутствие.
Ответчик М* в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, о слушании дела уведомлен надлежащим образом судебной повесткой.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ заявление об исправлении описки в решении суда рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
* года муниципальное образование города *, представляемое администрацией города Урай, обратилось в суд исковым заявлением к М* о взыскании задолженности по договору №* найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от * г.
Исковое заявление муниципального образования города * принято к производству мировым судьей судебного участка №* города *, гражданское дело по иску назначено к судебному разбирательству на * 2011 года в 09 часов 00 минут.
* 2011 года мировым судьей судебного участка №* города * рассмотрено гражданское дело по иску муниципального образования города *, представляемого администрацией города Урай, к М* о взыскании задолженности по договору №* найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от * г. Решение по данному делу принято мировым судьей в день судебного заседания, то есть * 2011 года.
То обстоятельство, что гражданское дело рассмотрено * 2011 года, подтверждается судебными извещениями, протоколом судебного заседания от *2011 года.
Вместе с тем, во вводной части решения суда указана дата принятия решения «* 2010 года».
Таким образом, при вынесении решения суда допущена описка, а именно ошибочно указана дата вынесения решения «* 2010 года», тогда как следовало указать дату вынесения решения «* 2011 года», что препятствует исполнению решения суда.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки, если это не повлечет изменение его содержания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исправление допущенной описки в данном случае не влечет изменения содержания решения суда, без исправлении описки исполнение решения суда невозможно, заявление муниципального образования города *, представляемого администрацией города Урай, следует удовлетворить, внести изменения во вводную часть решения по иску муниципального образования города *, представляемого администрацией города Урай, к М* о взыскании задолженности по договору №* найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от * г., заменив дату принятия данного решения «* 2010 года» на дату «* 2011 года».
Руководствуясь ст. ст. 200, 224 – 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление муниципального образования города *, представляемого администрацией города Урай, удовлетворить.
Внести изменения во вводную часть решения по иску муниципального образования города *, представляемого администрацией города Урай, к М* о взыскании задолженности по договору №* найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от * г., заменив дату принятия данного решения «* 2010 года» на дату «* 2011 года».
На определение может быть подана частная жалоба в Урайский городской суд ХМАО − Югры в течение десяти дней с момента вынесения определения через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья
