Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Кильмезь 06 сентября 2012 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи ,

с участием секретаря , с участием помощника прокурора Кильмезского района Кировской области ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. В обоснование требований указал, что постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области от 01.01.2001г. он как генеральный директор .» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.23.1 ч. 1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Решением Малмыжского районного суда от 01.01.2001года данное постановление было оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения. Решением Кировского областного суда от 01.01.2001 года указанное решение Малмыжского районного суда оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения. Согласно справке о его доходах по формы 2НДФЛ за 2012 год его заработок составляет в должности директора с января 2012 года по июль 2012 года 5000 рублей ежемесячно, в должности генерального директора .» 7000 рублей ежемесячно. Сумму штрафа в размере 30000 рублей выплатить единовременно в настоящее время для него невозможно. Просит предоставить ему рассрочку исполнения решения Малмыжского районного суда от 01.01.2001года на срок до 1,5 лет со дня вступления в законную силу определения суда, погашая по 1666,67 рублей ежемесячно.

на судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещён своевременно судебной повесткой. Просит рассмотреть заявление в его отсутствие, о чём сообщил телефонограммой.

Представитель лица, вынесшего постановление о наложении административного штрафа Государственной жилищной инспекции по Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просит в предоставлении рассрочки В. отказать по основаниям, что с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до 3 месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КОАП РФ). Постановление о назначении административного наказания 05.06.2012г. вынесено Государственной жилищной инспекцией Кировской области, на которую в силу ч.1 ст. 31.3 КОАП РФ, возложено обращение постановления к исполнению и рассмотрение вопроса о предоставлении рассрочки.

Помощник прокурора Кильмезского района Кировской области в судебном заседании просит заявление оставить без рассмотрения ввиду не подведомственности суду рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки.

Представитель заинтересованного лица отдела Судебных приставов по Кильмезскому району УФССП России по Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 31.3 КОАП РФ обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление.

Решением Малмыжского районного суда Кировской области от 01.01.01 года постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области от 05 июня 2012 года о признании генерального директора В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.23.1 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей оставлено без изменения, а жалоба В. без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КОАП РФ уплата административного штрафа с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление. Принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст. 31.3 КоАП РФ обращение постановления к исполнению возлагается на Государственную жилищную инспекцию Кировской области рассмотрение заявления о рассрочке уплаты штрафа возлагается на данную же инспекцию.

Малмыжским районным судом административный штраф на должностное лицо В. не налагался, судом рассмотрена лишь жалоба на решение жилищной инспекции, поэтому заявление о рассрочке рассмотрению судом не подлежит.

В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, заявление В. о предоставлении рассрочки не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а производство по данному заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 абз.2; ч.1 ст.134; ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления В. о предоставлении рассрочки исполнения постановления Государственной жилищной инспекции Кировской области от 01.01.2001 года о наложении административного штрафа в размере 30000 рублей отказать и производство по делу прекратить по основаниям, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

его право обратиться с заявлением о рассрочке в Государственную жилищную инспекцию Кировской области

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Шмыкова.

Определение вступило в законную силу 24.09.2012г.