Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2011 года Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 7 Камчатского края , исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Камчатского края,

при секретаре ,

с участием представителя истца В., действующей на основании доверенности с полным объемом прав,

рассмотрев ходатайство представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края Ч., об отмене определения мирового судьи судебного участка № 7 Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Камчатского края, от 17 мая 2011 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края к о взыскании задолженности по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края Ч., обратился в суд с ходатайством об отмене определения мирового судьи судебного участка № 7 Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Камчатского края, от 01.01.01 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края к о взыскании задолженности по страховым взносам, ссылаясь на то, что представитель участвовавшая в рассмотрении дела 12.05.2011 г., 13.05.2011 г., ушла в очередной отпуск, и не в полной мере сообщила о ходе рассмотрения дела. Управление узнало об оставлении искового заявления без рассмотрения, только из полученного определения № 2-4310/11 от 01.01.01 г. На основании изложенного, представитель просил определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить и рассмотреть данное дело в общем порядке.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

В судебном заседании представитель истца В. поддержала ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Дополнительно пояснила, что представитель с 13 мая 2011 г. находится в ежегодном отпуске, о чем в материалах дела имеется соответствующий приказ, не в полной мере сообщила о ходе рассмотрения дела, в связи с чем, в судебных заседаниях 16 мая 2011 г. и 17 мая 2011 г. представитель истца не присутствовал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявленного ходатайства извещалась, в судебном заседании участия не принимала.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

12 апреля 2011 Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по страховым взносам.

Определением суда от 01.01.01 года дело назначено к рассмотрению на 12 мая 2011 года.

12 мая 2011 года по ходатайству представителя истца дело было отложено на 16 мая 2011 года.

16 мая 2011 года представитель истца в судебное заседание не явился. Дело было отложено на 17 мая 2011 года. В указанный день представитель истца повторно не явился в суд.

Определением мирового судьи от 01.01.01 года производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края к о взыскании задолженности по страховым взносам было оставлено без рассмотрения.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд приходит к выводу, что изложенные выше обстоятельства являются основанием для возобновления производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края Ч. удовлетворить.

Возобновить производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края к о взыскании задолженности по страховым взносам.

Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на --.--.---- года на --- час. --- мин. в помещении судебного участка № 9 Камчатского края по адресу: г. Петропавловск-Камчатский ул. Океанская, д. 64А.

Известить стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Копию определения направить сторонам.

Мировой судья