Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2011 года

г. Котельнич

Мировой судья судебного участка №20 Котельничского района Кировской области

при секретаре ,

с участием представителя заявителя по доверенности К. Н.В.,

рассмотрев заявление о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

обратилось к мировому судье с заявлением о приостановлении исполнительного производства о взыскании с административного штрафа в размере ________ рублей в связи с тем, что решение мирового судьи судебного участка № 20 Кировской области, на основании которого возбуждено исполнительное производство, обжаловано путем подачи соответствующего заявления в Верховный Суд Российской Федерации.

Представитель К. Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что постановление мирового судьи судебного участка № 20 Кировской области о наложении штрафа на в размере________ рублей обжаловано в Верховный Суд РФ, что подтверждается копией квитанции об отправке заказного письма, опись вложения в письмо не составлялась, поскольку К. Н.В. не знала, что это может потребоваться. Сведений о том, что Верховный Суд РФ принял к рассмотрению заявление, у неё нет, хотя по другим делам решение Верховного Суда РФ приходило быстро.

Рассмотрев заявление , суд приходит к следующим выводам.

В ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ч.1 ст.31.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Кировской области от 01.01.2001 привлечено к административной ответственности по ст________ КоАП РФ в виде штрафа в размере ________ рублей.

Решением Котельничского районного суда от 01.01.2001 указанное постановление мирового судьи судебного участка № 20 Кировской области от 01.01.2001 оставлено без изменения.

Таким образом, в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 20 Кировской области вступило в законную силу 15.04.2011 и подлежало исполнению.

Постановлением Кировского областного суда от 01.01.2001 постановление мирового судьи судебного участка № 20 Кировской области от 01.01.2001, решение Котельничского районного суда Кировской области от 01.01.2001 оставлены без изменения.

На основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 20 Кировской области от 01.01.2001 в отношении 28.09.2011 было возбуждено исполнительное производство № 000/11/12/43 о взыскании административного штрафа в размере ________рублей.

В обоснование доводов о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 20 Кировской области от 01.01.2001 обжаловано в Верховный Суд РФ, заявитель ссылается на копию квитанции об отправке заказного письма от 01.01.2001.

Из данной копии квитанции следует, что 24.08.2011 в Суд. Коллегию Москва была отправлена заказная бандероль весом 130гр, стоимостью 37 рублей 65 копеек. В данной квитанции отсутствует информация, что в данной заказной бандероли было направлено в Верховный Суд РФ заявление об обжаловании постановления мирового судьи судебного участка № 20 Кировской области от 01.01.2001. Опись вложения в данную заказную бандероль суду не представлена.

Документов, подтверждающих принятие Верховным Судом РФ заявления об обжаловании постановления мирового судьи судебного участка № 20 Кировской области от 01.01.2001, суду не представлено.

Дело об административной правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении у мирового судьи судебного участка № 20 Кировской области на момент рассмотрения заявления не истребовано.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отсутствии объективных доказательств, с очевидностью свидетельствующих о подаче заявления об обжаловании постановления мирового судьи судебного участка № 20 Кировской области от 01.01.2001 в Верховный Суд РФ.

Основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.31.6 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 000/11/12/43 отказать.

На определение может быть подана частная жалобы в Котельничский районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья

На момент опубликования вступило в законную силу.