РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО ПРОЯВЛЕНИЮ ОСМОТРИТЕЛЬНОСТИ
И ОСТОРОЖНОСТИ ПРИ ВЫБОРЕ КОНТРАГЕНТА
1. Проверка по ЕГРЮЛ (информационный ресурс ФНС России) – http://egrul. *****/
2. Проверка по Реестру уведомлений о начале предпринимательской деятельности (информационный ресурс Роспотребнадзора, используется в отношении контрагентов, зарегистрированных после 04.08.2009, деятельность которых включена в перечень, предусмотренный приложением № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации ) – http://notice. *****/#
Примечание: Если потенциальный контрагент фигурирует в указанных информационных ресурсах, соответствующие страницы распечатываются и заверяются налогоплательщиком. Отсутствие потенциального контрагента в информационном ресурсе ФНС России однозначно исключает возможность заключения с ним договора.
3. Проверка по Банку данных исполнительных производств (информационный ресурс ФССП России – http://www. *****/iss/ip/
Примечание: Если потенциальный контрагент фигурирует в качестве взыскателя, соответствующая страница распечатывается и заверяется налогоплательщиком. Если предполагаемый контрагент фигурирует в качестве должника, это может характеризовать его с негативной стороны, в связи с чем от заключения сделки целесообразно воздержаться.
4. Проверка по Реестру недобросовестных поставщиков (информационный ресурс ФАС России) – http://rnp. *****/Default. aspx
Примечание: Если потенциальный контрагент фигурирует в указанном Реестре, это может характеризовать его с негативной стороны, в связи с чем от заключения сделки целесообразно воздержаться.
5. По результатам проведенных мероприятий составляется справка примерно следующего содержания:
СПРАВКА
Мною, ____________________________________________________, в рамках подготовки к заключению договора с ________________________ ИНН _________________________ и в целях предотвращения риска ненадлежащего исполнения предполагаемым поставщиком договорных обязательств проведена проверка данного юридического лица (индивидуального предпринимателя) по следующим общедоступным федеральным информационным ресурсам:
http://www. *****/iss/ip/
http://rnp. *****/Default. aspx
В результате проверки установлено, что по состоянию на «___» __________ 20__ г. _______________________ ИНН ________________________ в Банке данных исполнительных производств (ресурс ФССП России) в качестве должника и в Реестре недобросовестных поставщиков (ресурс ФАС России) не числится.
«____» _____________________ 20____ г.
6. В некоторых случаях может быть запрошена информация о совершении потенциальным контрагентом налоговых правонарушений. Примерная форма запроса:
В Межрайонную инспекцию ФНС России № __ по Санкт-Петербургу
от ООО "ХХХ"
ЗАПРОС
просит сообщить, какие нарушения законодательства о налогах и сборах допущены (ИНН...) и (ИНН...) с указанием вида правонарушения и даты его совершения.
При подготовке ответа на данный запрос просит учесть, что:
а) согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 102 НК РФ информация о нарушениях законодательства о налогах и сборах и мерах ответственности за эти нарушения не является налоговой тайной.
б) согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона -ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» организация имеет право на получение от государственных органов информации, непосредственно касающейся прав и обязанностей этой организации. При этом согласно подпункту 2 пункта 8 той же статьи информация, затрагивающая права и установленные законодательством Российской Федерации обязанности заинтересованного лица, предоставляется бесплатно.
в) неправомерный отказ в предоставлении гражданину и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 5.39 КоАП РФ.
На недопустимость отказа в представлении налогоплательщику таких сведений неоднократно указывал ВАС РФ (определения /08, /08, от 01.01.2001 № ВАС-15222/10 и от 01.01.2001 № ВАС-16124/10).
Примечание: Второй экземпляр запроса и квитанцию, подтверждающую её отправку, следует сохранять до получения ответа. При отсутствии ответа указанные документы используются в качестве доказательств проявления осмотрительности и осторожности.
Ответ на требование налогового органа о представлении документов и пояснений в связи с проведением камеральной налоговой проверки, а также развернутой аналитической информации
В Межрайонную инспекцию
ФНС России № __ по Санкт-Петербургу
Рассмотрев Ваше требование о представлении пояснений и документов, сообщает следующее.
В соответствии с пунктом 7 статьи 88 НК РФ при проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные документы и сведения, если иное не предусмотрено данной статьей.
На недопустимость истребования у налогоплательщика документов в нарушение императивной нормы пункта 7 статьи 88 НК РФ указал Президиум ВАС РФ в постановлении /08. Указанная правовая позиция неоднократно подтверждалась нижестоящими судебными инстанциями.
Единственное основание для истребования у налогоплательщика в ходе камеральной налоговой проверки дополнительных сведений установлено пунктом 3 статьи 88 НК РФ и обусловлено наличием обстоятельств:
а) камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах;
б) проверкой выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля.
Из содержания Вашего запроса не следует, что камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо, что проверкой выявлены несоответствия сведений, представленных обществом, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля. Следовательно, у Вашего налогового органа нет оснований для истребования у пояснений, упомянутых в пункте 3 статьи 88 НК РФ.
В любом случае, положения подпункта 1 пункта 1 статьи 31 НК РФ дают налоговым органам право требовать от налогоплательщика документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов. Право истребовать у налогоплательщика аналитическую информацию (разного рода расчеты и расшифровки) налоговым органам не предоставлено. На это же указывает и ФНС России в письме от 01.01.2001 № АС-4-2/15309 (пункт 4).
В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик вправе не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов, иных уполномоченных органов и их должностных лиц, не соответствующие настоящему Кодексу или иным федеральным законам.
Учитывая изложенное, Ваше требование исполнению не подлежит.
Генеральный директор
Ответ на требование налогового органа о представлении документов в связи с проведением камеральной налоговой проверки, связанной с возмещением НДС (истребованы документы, не касающиеся применения налоговых вычетов)
В Межрайонную инспекцию
ФНС России № __ по Санкт-Петербургу
Рассмотрев Ваше требование о представлении документов, сообщает следующее.
В соответствии с пунктом 8 статьи 88 НК РФ при камеральной налоговой проверке налоговой декларации, в которой заявлено право на возмещение НДС, налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие в соответствии со статьей 172 НК РФ правомерность применения налоговых вычетов.
Из содержания данной нормы следует, что право налогового органа на истребование документов ограничено строго определенным кругом документов, а не собственным усмотрением проверяющего. Отсылка к статье 172 НК РФ указывает на то, что истребованию подлежат лишь те документы, которые поименованы в данной статье, как основания налоговых вычетов. На это же указывают письмо Минфина России 27.12.2007 № /2-209 и письмо ФНС России от 01.01.2001 № ШС-6-03/24@.
Такие документы, как главная книга по всем счетам, договоры купли-продажи с покупателями, банковские документы, касса, акты ввода основных средств, договоры аренды участков лесного фонда, движимого и недвижимого имущества, лесные декларации, акты инвентаризации, инвентарные карточки ОС, истребованные Вами, в качестве основания налоговых вычетов в статье 172 НК РФ не указаны.
Также не основано на законе Ваше требование о представлении расчета по НДС, книги покупок и книги продаж помесячно. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления. Право менять форму и содержание указанных документов налоговым органам не предоставлено.
В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик вправе не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов, иных уполномоченных органов и их должностных лиц, не соответствующие настоящему Кодексу или иным федеральным законам.
Учитывая изложенное, Ваше требование исполнению не подлежит.
Генеральный директор
Ответ на требование налогового органа о представлении документов в связи с проведением налоговой проверки контрагента
В Межрайонную инспекцию
ФНС России № __ по Санкт-Петербургу
Копии:
1. В Инспекцию ФНС России по ____________
2: В ЗАО "YYY"
, рассмотрев требование о представлении документов (информации) от __.__.20___ № ____, сообщает следующее.
1. Настоящим подтверждается, что между ООО "ХХХ" и ЗАО "YYY" __.__.200_ г. был заключен договор поставки № ___. Обязательства по указанному договору сторонами исполнены. Денежные средства, полученные ООО "ХХХ" от ЗАО "YYY", в полном объеме учтены в бухгалтерском и налоговом учете, соответствующие налоги уплачены полностью и в установленные сроки. Документы, подтверждающие договорные отношения и их исполнение, прилагаются.
2. В соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Использование в данной норме понятия «касающиеся деятельности проверяемого налогоплательщика» означает, что речь идет об установленной связи между документами (информацией) и деятельностью проверяемого налогоплательщика, а не о предположении налогового органа о том, что такая связь, возможно, имеет место.
По смыслу указанной статьи, документы, не касающиеся деятельности проверяемого налогоплательщика, истребованию у его контрагентов не подлежат.
Именно к таким документам относятся истребованные у ООО "ХХХ" книга покупок, договоры на приобретение товара, штатное расписание, табель учета рабочего времени и другие документы, не связанные с исполнением договора между Обществом и ЗАО "YYY".
Что касается книги продаж, то отношения Общества с ЗАО "YYY" характеризуют лишь те записи, которыми отражена реализация товаров указанному контрагенту. В связи с этим истребованию в рамках пункта 1 статьи 93.1 НК РФ подлежит не вся книга продаж, а лишь выписка из неё.
В судебной практике вопросы, касающиеся толкования пункта 1 статьи 93.1 НК РФ, рассматривались неоднократно. При этом судами неизменно отмечается, что истребуемые налоговым органом документы должны влиять на налоговые отношения или каким-либо образом характеризовать деятельность проверяемого налогоплательщика. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на налоговый орган. На это, в частности, указывает правовая позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в постановлении /11. Аналогичная позиция приведена в следующих постановлениях Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:
- от 01.01.2001 по делу № А/2009 от 01.01.2001 по делу № А/2009 от 01.01.2001 по делу № А/2009 от 01.01.2001 по делу № А/2009 от 01.01.2001 по делу № А/2009 от 01.01.2001 по делу /2010 от 01.01.2001 по делу /2010 от 01.01.2001 по делу /2010 от 01.01.2001 по делу /2010 от 01.01.2001 по делу № А/2010 от 01.01.2001 по делу № А/2010 от 01.01.2001 по делу № А/2010 от 01.01.2001 по делу № А/2010 от 01.01.2001 по делу № А/2010 от 01.01.2001 по делу /2011 от 01.01.2001 по делу /2011
Из Вашего требования не усматривается, каким образом истребованные документы ООО "ХХХ" (за исключением указанных в пункте 1 настоящего письма) затрагивают деятельность ЗАО "YYY".
3. Такие документы, как ______________________________________________________, истребовались у ООО "ХХХ" Межрайонной инспекцией ФНС России № __ по Санкт-Петербургу (письмо от __.__.2011 № ____) и переданы налоговому органу письмом от __.__.2011 № __.
В соответствии с пунктом 5 статьи 93 НК РФ в ходе проведения налоговой проверки, иных мероприятий налогового контроля налоговые органы не вправе истребовать у проверяемого лица документы, ранее представленные в налоговые органы при проведении камеральных или выездных налоговых проверок данного проверяемого лица. Указанное ограничение не распространяется на случаи, когда документы ранее представлялись в налоговый орган в виде подлинников, возвращенных впоследствии проверяемому лицу, а также на случаи, когда документы, представленные в налоговый орган, были утрачены вследствие непреодолимой силы.
В соответствии с пунктом 5 статьи 93.1 НК РФ указанное ограничение распространено на истребование документов (информации) о налогоплательщике, плательщике сборов и налоговом агенте или информации о конкретных сделках. При этом согласно пункту 8 статьи 10 Федерального закона -ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с урегулированием задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов и некоторых иных вопросов налогового администрирования» указанные положения применяются в отношении документов, представляемых в налоговые органы после 1 января 2011 года.
Учитывая, что ______________________________________________________________, истребованные у ООО "ХХХ", после 1 января 2011 года уже представлялись в налоговый орган, их повторное истребование у Общества незаконно.
В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик вправе не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов, иных уполномоченных органов и их должностных лиц, не соответствующие настоящему Кодексу или иным федеральным законам. В связи с этим ООО "ХХХ" направляет копии только тех документов, которые истребованы правомерно.
Приложения: .... (только в 1-й адрес).
Генеральный директор
Ответ на требование налогового органа о представлении объяснения причин убытка (до 1 января 2014 года)
В Межрайонную инспекцию
ФНС России № __
по Санкт-Петербургу
Рассмотрев Ваше требование, сообщает следующее.
В соответствии с пунктом 7 статьи 88 НК РФ при проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, если иное не предусмотрено данной статьей.
Единственное основание для истребования у налогоплательщика в ходе камеральной налоговой проверки дополнительных сведений установлено пунктом 3 статьи 88 НК РФ и обусловлено наличием обстоятельств:
а) камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах;
б) проверкой выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля.
Из содержания Вашего запроса не следует, что камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо, что проверкой выявлены несоответствия сведений, представленных обществом, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у Вашего налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля. Следовательно, у Вашего налогового органа нет оснований для истребования у пояснений, упомянутых в пункте 3 статьи 88 НК РФ.
Убыток представляет собой результат финансово-хозяйственной деятельности и не свидетельствует о наличии ошибок и несоответствий, указанных в пункте 3 статьи 88 НК РФ. Подписи уполномоченных должностных лиц в бухгалтерской отчетности Общества подтверждают её достоверность. Если налоговый орган располагает доказательствами обратного, Общество готово ознакомиться с ними. До момента представления таких доказательств налоговый орган не вправе требовать от налогоплательщика пояснения причин возникновения убытка, тем более – в форме представления развернутых аналитических исследований.
Кроме того, за финансовые результаты своей предпринимательской деятельностью коммерческая организация отвечает только перед своими учредителями (участниками), а не перед государственными органами.
Таким образом, дополнительные сведения у истребованы в отсутствие законных оснований. В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик имеет право не выполнять незаконные требования налоговых органов, не соответствующие Кодексу или иным федеральным законам.
Учитывая изложенное, Ваше требование исполнению не подлежит.
Генеральный директор
Ответ на требование налогового органа о представлении объяснения причин убытка (после 1 января 2014 года)
В Межрайонную инспекцию
ФНС России № __
по Санкт-Петербургу
Рассмотрев Ваше требование о представлении пояснений, обосновывающих размер полученного убытка, сообщает следующее.
В течение ___________ 20__ года выручка от реализации товаров (работ, услуг) составила ______ тыс. руб.
Затраты, учитываемые для целей налогообложения, составили ______ тыс. руб., в том числе:
- материальные затраты - ______ тыс. руб.
- расходы на оплату труда - ______ тыс. руб.
- прочие расходы - ______ тыс. руб.
По сравнению с аналогичным периодом прошлого года указанные затраты возросли на ____ %, в том числе:
- материальные затраты - ______ %
- расходы на оплату труда - ______ %
- прочие расходы - ______ %
Из приведенных показателей видно, что рост расходов фирмы был обусловлен, прежде всего, увеличением цен на приобретаемые товары, сырье и материалы. Кроме того, , последовательно выполняя свои обязанности перед работниками, увеличило расходы на заработную плату.
В то же время, конъюнктура рынка и уровень конкуренции не позволили Обществу адекватно увеличить цены на реализуемые товары (работы, услуги).
Таким образом, сложившийся убыток является следствием объективных причин.
Что касается поставленного Вашим налоговым органом вопроса о мерах, которые намерено предпринять для улучшения финансовой ситуации, то подобные вопросы не входят в компетенцию налоговых органов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 88 НК РФ при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации (расчета), в которой заявлена сумма полученного в соответствующем отчетном (налоговом) периоде убытка, налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие размер полученного убытка. Право истребовать у налогоплательщика какие-либо иные пояснения данная норма (как и какая-либо иная) не предусматривает.
Генеральный директор
Ответ на требование налогового органа о представлении объяснения причин расхождений между формами отчетности, представленными налогоплательщиком
В Межрайонную инспекцию
ФНС России № __
по Санкт-Петербургу
Рассмотрев Ваш запрос от _________ № ________, сообщает следующее.
В соответствии с пунктом 7 статьи 88 НК РФ при проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, если иное не предусмотрено данной статьей.
Единственное основание для истребования у налогоплательщика в ходе камеральной налоговой проверки дополнительных сведений установлено пунктом 3 статьи 88 НК РФ и обусловлено наличием обстоятельств:
а) камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах;
б) проверкой выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля.
Из содержания Вашего запроса не следует, что камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо, что проверкой выявлены несоответствия сведений, представленных обществом, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у Вашего налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля. Следовательно, у Вашего налогового органа нет оснований для истребования у пояснений, упомянутых в пункте 3 статьи 88 НК РФ.
Вариант 1 (если требование мотивировано несоответствием данных налоговой декларации по налогу на прибыль и данных налоговой декларации по НДС):
Как видно из сообщения, оно мотивировано ссылкой на несоответствие выручки по НДС и дохода от реализации по декларации по налогу на прибыль.
Между тем, согласно пункту 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
В связи с этим, допустимый в рамках камеральной налоговой проверки сравнительный анализ налоговых деклараций по разным налогам, должен основываться на сопоставимых и корреспондирующих друг другу данных этих налоговых деклараций.
Существующая форма налоговой декларации по НДС не содержит такого понятия, как «выручка», а включает в себя данные о налоговой базе по данному налогу. При этом, согласно положениям пункта 1 статьи 167 НК РФ налоговая база по НДС существенно шире, чем выручка от реализации товаров (работ, услуг). Прежде всего – за счет применения принципа более ранней даты.
Таким образом, показатели налоговых деклараций по НДС и по налогу на прибыль не находятся в какой-либо зависимости друг от друга, в связи с чем расхождение между ними является не только объективным, но и, как правило, неизбежным. Указанное расхождение не является следствием ошибки и не указывает на противоречие, что исключает возможность ссылки на пункт 3 статьи 88 НК РФ и, соответственно – истребования у налогоплательщика пояснений.
Вариант 2 (если требование мотивировано несоответствием данных налоговой декларации по налогу на прибыль и данных бухгалтерской отчетности):
Как видно из сообщения, оно мотивировано ссылкой на несоответствие данных о доходах и расходах по форме № 2 бухгалтерской отчетности и аналогичных данных по декларации по налогу на прибыль.
Между тем, согласно пункту 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
Бухгалтерская отчетность выполняет иную функцию. В частности, согласно пункту 6 Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99) бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении.
В связи с этим, допустимый в рамках камеральной налоговой проверки сравнительный анализ данных налоговой декларации и данных бухгалтерской отчетности, должен основываться на сопоставимых и корреспондирующих друг другу данных этих форм. Показатели доходов и расходов в бухгалтерском и в налоговом учете формируются по принципам, хотя и имеющим определенные сходства, но не предполагающим взаимное дублирование.
Таким образом, показатели налоговой декларации по налогу на прибыль и формы 2 бухгалтерской отчетности не находятся в абсолютной зависимости друг от друга, в связи с чем расхождение между ними является не только объективным, но и, как правило, неизбежным. Указанное расхождение не является следствием ошибки и не указывает на противоречие, что исключает возможность ссылки на пункт 3 статьи 88 НК РФ и, соответственно – истребования у налогоплательщика пояснений.
Таким образом, дополнительные сведения у истребованы в отсутствие законных оснований. В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик имеет право не выполнять незаконные требования налоговых органов, не соответствующие Кодексу или иным федеральным законам.
Учитывая изложенное, Ваш запрос исполнению не подлежит.
Генеральный директор
Ответ на требование налогового органа явиться для представления объяснений причин низкой заработной платы
В Межрайонную инспекцию
ФНС России № __
по Санкт-Петербургу
Рассмотрев Ваше требование, сообщает следующее.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Из содержания данной нормы следует, что вызов в налоговый орган может быть связан исключительно с вопросами исполнения законодательства о налогах и сборах. Вызывать налогоплательщиков по иным поводам налоговый орган не вправе.
Как следует из Вашего требования, представителю Общества предложено явиться на заседание комиссии по вопросу повышения уровня оплаты труда работникам.
доводит до Вашего сведения, что вопросы оплаты труда являются сугубо внутренним делом Общества и его работников. Общество обеспечивает своим работникам достойный уровень оплаты труда, соблюдая при этом государственные гарантии, предусмотренные статьей 130 ТК РФ. Вопросы оплаты труда не регулируются законодательством о налогах и сборах. Следовательно, вызов представителя Общества в налоговый орган никоим образом не связан с целями, указанными в подпункте 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ.
Если Ваш налоговый орган располагает доказательствами нарушения трудовых прав работников , то данную информацию следует адресовать органам Федеральной службы по труду и занятости. В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ полномочия по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, предоставлены именно этой службе, а не налоговым органам.
В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик имеет право не выполнять незаконные требования налоговых органов, не соответствующие Кодексу или иным федеральным законам.
Учитывая изложенное, Ваше требование исполнению не подлежит.
Генеральный директор
