Некоторые параметры оценки инновационной экономики
(Москва, Россия)
В современном мире пробуждается новая система ценностей, отвечающей требованиям формирующейся постиндустриальной эпохе. Движущей силой данных преобразования является инновационный характер капитала, базирующийся на быстром освоении эффективных технологий, новых схем управления, вбирающих достижения современной науки. Результатом взаимодействия технологического уровня развития капитала, зрелости гражданских прав и свобод, в том числе, развитости социальной организации в обществе становится процесс аккумуляции общественного богатства, основанного на знаниях, на инновациях. Этот процесс не может быть неосязаемым. В данной статье предпринимается попытка предложить осязаемые и всем понятные показатели инновационных изменений в экономике регионов.
Как понимается инновационная экономика?
Несмотря на то, что само понятие «инновация», зародилось в работах культурологов еще в ХIХ веке и означало введение некоторых элементов одной культуры в другую, тем не менее, в экономическом плане инновационные наблюдения были сделаны [1] в 20-х годах минувшего столетия. удалось обнаружить так называемые «большие циклы» (длинные волны в экономике), образующиеся от введения определенного базового новшества, которое дает толчок к использованию множества вторичных и совершенствующих новаций. Нововведение относил к «кумулятивным» элементам, определяющим развитие экономики[2].
Развивая идеи , Й. Шумпетер вводит в оборот термин «инновация» и пытается «увязать открытые до него виды циклических колебаний в единый взаимосвязанный процесс, базирующийся на инновациях»[3]. В работе «Деловые циклы»[4] (1939) , Й. Шумпетер[5] изложил теорию мультицикличности волновых колебаний с волнами нововведений и изобретений.
Й. Шумпетер обосновал теоретически необходимость постоянных нововведений как средство преодоления кризисов. Еще в начале ХХ века ему удалось показать, что технические инновации являются средством достижения высокой прибыли[6] в противовес теории экономического роста Дж. Фон Неймана[7], в которой технический прогресс вовсе не учитывался.
В 80-х гг., опираясь на теорию Й. Шумпетера, известный экономист Г. Менш[8] делает вывод о высокой концентрации базисных нововведений, которые позволяют преодолеть «технологический пат» и знаменуют начало новой тенденции в экономике: улучшение основных показателей. На основе обработки статистики изобретений и нововведений Г. Менш раскрыл характер цикличности обновления техники («инновационные волны»), исследовал механизм взаимосвязи между изобретениями, нововведениями и уровнем экономической активности
Вслед за ним К. Фримен, Дж. Кларк, Л. Сутэ, Я. ван Дейн и А. Кляйкнехт исследовали механизм влияния инноваций на развитие экономики: ввели понятие стадийности (фаз) развития нововведений и их распространения (диффузии) как в отраслевом, так и в страновом (региональном) разрезе. В нашей стране в 70-е-80-у годы в научных трудах , , и исследовались сложные связи между развитием общества и сменой технологий.
Новый толчок в разитии концепция построения инновационной экономики был дан Президентом РФ на Красноярском Форуме[9]. В прессе сразу же заговорили об инновационных преобразованиях в стране[10]. Поскольку рассуждения по этому актуальному вопросу стали модными, а иногда и конъюнктурными, постольку появились и скептические мнения в отношении термина «инновационная экономика».[11]
Вместе с тем, содержательное рассмотрение процессов, происходящих в экономике, в том числе и инновационные преобразования, требуют четких формулировок и однозначного понимания. По мнению следует различать инновационную экономику в узком и широком смысле. «В узком понимании инновационное общество - это общество, которое основную свою прибыль получает путем создания и эксплуатации технических новшеств, изобретений. Но это очень узкое и прагматичное понимание, ведь некоторые фундаментальные научные открытия не дают быстрой отдачи в виде денег и, тем не менее, в конечном итоге продвигают человечество. Открытия в области гуманитарных наук еще меньше поддаются переводу в быстро сбываемый продукт, приносящий прибыль, и, тем не менее, безусловно, являются инновациями, и в конечном итоге открытия в общественной мысли движут человечество вперед стремительнее, чем технологические».[12] Этот же подход разделяет и [13].
Существует мнение, что инновационную экономику следует связывать с понятием «экономики основанной на знании». Так отмечает, что «…базовое образование, повышение профессионально-технической подготовки и квалификации работников в соответствии с потребностями рынка труда, а также поддержка развития новаторского мышления имеют существенно важное значение для экономического и технического прогресса, формирования инновационного общества, основанного на знаниях».[14] Питер Дракер, работы которого в области управления стали хрестоматийными, в своем докладе «Бизнес и управление», сделанном на общеамериканской конференции «Создание новых организаций» (ноябрь 1994 г.), отметил, что в XXI веке изменятся принципиальные основы деятельности предприятий - от «базирующихся на рациональной организации» к «базирующимся на знаниях и информации». В организациях XXI века будут преимущественно работать специалисты, которые направляют и организуют свою деятельность с помощью обратной связи от коллег, потребителей и стратегического центра корпорации.
Определяя суть современного понимания инновационной российской экономики на Петербургском Форуме Первый заместитель Председателя Правительства РФ замечает, что «сейчас на всех уровнях часто звучит тезис о построении инновационного общества. А что это такое? Инновационное общество - это общество свободных и творческих людей, общество, открытое ко всему новому, в том числе в экономической жизни. При этом такое общество может и должно гармонично соединяться с нашим консервативным отношением к духовным ценностям. В инновационном обществе избыток государства так же опасен, как и его недостаток»[15].
Порой под экономикой инноваций понимается «закономерный этап эволюции мировой экономики, который приходит на смену отживающей традиционной экономике, кардинально изменяя существующие представления о форме и структуре национального богатства, критериях эффективности накопления и общественного воспроизводства».[16] В данном случае обращается внимание на то, что происходит переоценка ценностей в обществе в части понимания богатства и констатируется тот факт, что осуществляется переход к постиндустриальной организации производства.
Несомненно, человечество ждут существенные перемены. Оно стоит перед глубочайшим социальным переворотом и творческой реорганизацией всего времени. Не различая отчетливо этой потрясающей новой цивилизации, люди сначала участвуют в формировании этой цивилизации. Такую концепцию отстаивал Э. Тоффлер. Поэтому, подход Г. Лыча относительно инновационной экономики представляет собой известную концепцию «информационного общества», которая считается разновидностью теории постиндустриализма, основу которого заложили З. Бжезинский, Д. Белл, Э. Тоффлер.
Итак, в данной статье инновационная экономика или экономика инноваций будет пониматься в узком смысле, исключительно как инновационные преобразования, признанные рынком и материализованные в валовом национальном продукте. Далее и предлагаются количественные характеристики, позволяющие зафиксировать происходящие инновационные изменения не в сфере национальной инновационной системы, где инновации формируются, а в области реального сектора экономики, где они коммерциализируются и получают признание потребителем, который за инновации голосует рублем.
Макроэкономический индикатор.
В любой национальной экономике неразрывно осуществляются два процесса: творческое формирование инноваций и коммерциализация новшеств, которые кому-то могут понадобиться. Первые – потенциальные инновации, предлагающиеся для коммерциализации. Вторые – предлагаемые для потребителей и произведенные с целью продажи. Их предлагается называть действительными или коммерциализированными инновациями. первым макро индикатором должен стать показатель доли инновационной продукции в ВВП страны. Этот показатель при желании можно получить, поскольку вся продукция, входящая в ВВП в определенном смысле признается рынком. Однако, инновации могут создаваться на базе разного уровня технологий. Поэтому можно получить значительную долю инновационной продукции и услуг в ВВП путем развития кустарного производства.
Известно, что ВВП создается на предприятиях, использующих разные технологии. Их можно делить на традиционные и инновационные. Но поденно инновационными лучше считать передовые технологии. История знает о наличии разных технологических укладах. Эволюционный характер их развития имеет следующую тенденцию: от кустарного производства, где практически все изделия были уникальны, создавались в соответствии с индивидуальными запросами заказчика; через машинную стадию производства, обеспечивающее массовое предложение однотипных изделий; к индивидуализированному массовому производству, способному создавать изделия в массовом порядке и удовлетворять индивидуальные запросы покупателей. Иными словами, имеет место переход от сельскохозяйственных или доиндустриальных технологических укладов, вначале к промышленным и, затем к постиндустриальным. Это означает, что простая кооперация и разделение труда, свойственные доиндустриальному или кустарному технологическому укладу утрачивают господствующее положение в индустриальном обществе. Здесь наибольшим образом распространены фабричная организация и, несколько позднее, конвейерное производство. Последнее создает базу для постиндустриального технологического уклада, использующего жесткие (заводы автоматы) и гибкие автоматизированные модули, базирующиеся на использовании стандартизированных комплектующих изделий и дорогостоящем креатином труде немногочисленных работников[17], о которых много писал Э. Тоффлер.
В каждой экономике присутствуют все эти типы технологических укладов, но удельный вес их различен. Схематично это можно изобразить следующим образом. Экономика любой страны ложится на выделенные технологические уклады. И для разных стран этот рисунок будет не одинаков. Сравнивая развитие различных стран по удельному весу в экономике перечисленных технологических укладов, можно говорить о степени восприимчивости экономики к инновациям.
Кооперация | Разделение труда | Фабричная организация | Конвейерное производство | Жесткие (заводы автоматы) | Гибкие автоматизи-рованные модули |
|
Доиндустриальная или кустарная организация хозяйствования | Индустриальные технологии | Постиндустриальные технологические уклады |
| |||
Индивидуальное производство товаров и услуг | Массовое производство товаров и услуг | Индивидуализированное массовому производство товаров и услуг |
|
Рис. 1. Ситуационная модель мониторинга изменения технологических укладов в экономике (страны, региона).
Из приведенной иллюстрации видно, какой удельный вес того или иного технологического уклада участвует в покрытии внутреннего национального спроса. Концентрация же усилий в области инновационной политики предполагает формирование не любых инновационных технологических укладов, а только тех из них, которые отвечают требованиям постиндустриальных технологий. Иными словами, если «пирамида» сдвигаться в право, то преимущественно развиваются постиндустриальные технологические уклады. Если же она уходит в лево, то даже при резком увеличении доли инновационной продукции в ВВП, инновационная экономика фактически не развивается.
| Данная фигура иллюстрирует реализованный спрос на продукцию и услуги в данной экономике, произведенные на базе того или иного технологического уклада |
Следовательно, можно оценить властные усилия администрации субъекта Федерации в части развития инновационной экономики, Правительства страны, или муниципальные образования.
Микроэкономический индикатор.
ВВП создается компаниями. Именно реализованная ими продукция и услуги составляют ВВП. В статистике следует различать в разделе «Инновационные предприятия» те, которые изготавливают и продают инновации на рынке, и те, которые участвуют в их разработке. Первые входят в инновационный технологический комплекс (ИТК[18]), а вторые в национальную инновационную систему (НИС[19]) страны. Это позволит осознанно регулировать систему льгот и преференций для инновационных компаний. Кроме того, следует в статистике отслеживать степень участия активов компании, производящих продукцию по постиндустриальным технологиям.
Как количественно можно оценить вклад инновационной компании в развитие инновационного спроса? Можно говорить о закупках нового оборудования, об организационных, маркетинговых, инновациях. Но ВВП создается результатами деятельности фирм, а не их намерениями. Компании производят и реализуют либо традиционные изделия или услуги, либо инновационные[20]. Это означает, что на микро уровне та компания вносит больше вклад в развитие инновационного спроса, которая реализует больше инновационных товаров и услуг. Но какими темпами она это делает?
Всем известна схема жизненного цикла любого товара[21]. Суть ее состоит в том, что по мере расширения доли рынка нового товара поступления от его реализации увеличиваются, а затем, наступает насыщение рынка и реализация снижается. Графически этот процесс изображается следующим образом.
 |
0 Жизненный цикл товара А
 |
Рис. 2. Схема жизненного цикла товара А
Если рассмотреть отраслевой рынок, то товар – субститут, создаваемый как инновационный, наиболее целесообразно вводить в точке (0), поскольку именно здесь успех введения нового продукта позволит достигнуть максимального значения доходности компании от нововведения. Именно эта точка должна определять период завершения инновационности товара и переход его в разряд традиционных, если конечно, предлагаемое изделие морально не устареет ранее. Следовательно, успехи компании в деле инновационности ее политики можно оценивать через величину тангенса угла первой части жизненного цикла инновационного товара.
Если смена инновационного изделия происходит в точке перегиба (0), то компания ведет агрессивную инновационную программу.(См. рис. 3) Вклад компании в экономику инноваций тем выше, чем больше тангенс отмеченного угла.
 |
Жизненный цикл товара В
0 Жизненный цикл товара А
 |
Рис. 3. Схема агрессивного инновационного поведения фирмы
Если продукт – субститут вводится далеко за пределами точки перегиба (0), то угол уменьшается, и компания преимущественно производит традиционные изделия. (См. рис. 4), а ее вклад в развитие инновационного спроса незначителен.
Жизненный цикл товара В
0 Жизненный цикл товара А
|
Рис. 4. Схема пассивного инновационного поведения фирмы
Таким образом, этот индикатор можно рассматривать как показатель результата реализации инновационной программы компании, производящей данные товары субституты, но при учете доли выпуска инновационной продукции.
Восприимчивость экономики к инновациям.
Коммерциализацию инноваций сложно навязать как с верху, по воле власти, так и с низу, требованиями к бизнесу. Но можно создать условия, без которых компании будут вынуждены гоняться за инновациями и стремиться к из коммерциализации. Сделать экономику восприимчивой к инновациям означает провести ряд преобразований, способствующих расширению инновационного спроса.
Приведем исторический пример. На Западе считается, что первым паровой двигатель изобрел Уайт[22]. Но ведь еще до него аналогичный двигатель создал наш соотечественник Ползунов[23]. Тем не менее, машина Уайта произвела промышленный переворот в Англии, а наше творение, хотя и превосходило его по ряду параметров, попало только в исторический музей. Почему одно изобретение оказалось востребованным, а другое – нет? Ответ простой. Английские профсоюзы установили высокий уровень заработной платы, и рабочая сила стала дорогой. Соответственно, появился спрос на паровую машину, несмотря на ее дороговизну.
А теперь перенесемся в феодальную Россию. Что для помещика проще: использовать бесплатный труд крепостных или купить дорогое техническое средство и нанять для работы на нем высококвалифицированных специалистов? Ответ очевиден. Вот и получается, что на тот момент в нашей стране спрос на инновации был узким. Происходит вопиющая несправедливость: изобретение, способное существенно поднять благосостояние всего населения страны, оказывается ненужным! Как сделать его востребованным? Необходимо ввести высокий налог на использование рабочей силы. И платить его должны компании. Если работодатель не хочет повышать производительность труда за счет модернизации производства, пусть платит за это из своего кармана. Чтобы открыть дорогу инновациям, достаточно принять ряд экономических мер с таким расчетом, чтобы внедрение технических изобретений на предприятиях приносило выгоду, а не убыток, а производство традиционных товаров и услуг стало менее рентабельным.
Это означает, что необходимо создать такие условия для деятельности компаний, которые склоняли бы их:
· к закупке постиндустриальных технологий;
· к приобретению новейшей техники;
· к избавлению от низко производительных активов;
· к сокращению рабочих мест, использующих неквалифицированную рабочую силу;
· к наращиванию нематериальных активов;
· к обновлению выпускаемой продукции.
Для стимулирования спроса на технологическую модернизацию производства предлагается создать специализированный Фонд инновационного развития (ФИР), который имел бы двухуровневую структуру: федеральный и региональные фонды.
Финансовыми источниками федерального ФИР выступала бы часть ренты, а региональные ФИР пополнялись бы платежами по налогу на имущество, установленного в отношении полностью самортизированного оборудования, эксплуатируемого местными предприятиями.
Расширение спроса на инновации за счет преобразований в рамках амортизационной политики может осуществляться по следующим направлениям. Применение нелинейного способа начисления амортизации для компаний (статья 259 Налогового кодекса РФ), которые расширяют инновационно – технологические активы, позволит активизировать инновационную их активность и создаст дополнительные источники финансирования.
Помимо общедоступного амортизационного вычета необходимо применять как инструмент для расширения инновационного спроса.
Следует в общем объеме государственных закупок учитывать долю инновационных товаров и услуг в целом и процент их, производимых на отечественных предприятиях. Это позволит целенаправленно формировать инновационный спрос и улучшать значения таких постиндустриальных параметров технологического развития, как производительность труда, энергоотдача, экологичность производства и расширять инновационный спрос.
Нам представляется, что использование приведенных индикаторов может стать наглядным инструментом оценки усилий властей в сфере реализации инновационной политики как на макро-, так и на микро уровнях и компаний, претендующих на статус инновационных фирм.
(1951) Окончил Ленинградский университет –Ленинград (1974) Обучался в аспирантуре Московского университета – Москва () Доктор экономических наук (1987) Ленинград Преподаватель курсов «Экономика отраслевых рынков» с 1999г. Брендинг с 2000г. |
| Vladimir Tretiyak (1951) Student (1974) Leningrad PhD () Moscow Doctor of Economic Science (1987) Leningrad Lecturer of “Industrial Organization” course (since 1999). Branding since 2000. |
Some characteristics of innovation economy valuation
Vladimir Tretyak (Moscow, Russia)
In the modern world a new value system which responds to demands of emerging post-industrial era is arising. Development of innovation economy is one of the values. The author substantiates in the article that evolutional type of different technological structures development has the following tendency: from handicraft industry, where almost all the products were unique and were made in accordance with individual customer’s needs; through mechanical production stage providing high-volume bulk supply of the homotypic items; to individualized mass production capable to produce items on a mass scale and to satisfy individual customers’ needs. In other words, transition from agricultural or pre-industrial technological lifestyles first to industrial and then to post-industrial lifestyles takes place. This means that simple cooperation and division of labour peculiar to pre-industrial or handicraft technological lifestyles are losing dominant position in industrial society. Factory manufacturing and some later assembly line production create the base for post-industrial technological lifestyle, which is seen in utilization of strict and flexible automated modules technologies, based on usage of standardized component parts and expensive creative work with research components.
[1] В 1925 г. опубликовал теорию волновых колебаний в общественном производстве в Вопросах конъюнктуры. — М., 1925. Т. 1. Вып. 1. — С. 28—79. До этого вышла книга «Мировое хозяйство и его конъюнктура во времени и после войны», где впервые упоминались большие циклы. Ему удалось разработать модели циклических процессов и показать наличие продолжительных (больших) циклов. Главную роль в развитии экономики отводил научно-техническим новациям. Перед началом повышательной волны каждого цикла происходят глубокие изменения в технике, чему предшествуют технические открытия и изобретения. показал, что нововведения распределяются по времени неравномерно, появляясь группами.
[2] , Опарин циклы конъюнктуры. – М., 1928. С. 269
[3] Там. же
[4] Деловые циклы 1939
[5] Йозеф Алоиз Шумпетер (1австрийский и американский экономист, социолог и историк экономической мысли. Основными работами являются «Теория экономического развития» (1912), «Бизнес-циклы: теоретический, исторический и статистический анализ капиталистического процесса» (в 2-х тт., 1939), «Капитализм, социализм и демократия» (1942), «Десять великих экономистов» (1951). Шумпетер полагал, что толчок развитию дают нововведения. Под этим термином понимаются все причины изменений в круговом потоке. В широком общественном процессе внедрения нововведений принимает участие большое число людей, в результате чего изменяются решающие факторы экономики. Процесс внедрения нововведений не протекает равномерно, он характеризуется скачками и рывками. Как только один передовой предприниматель преодолевает технологические и финансовые затруднения и открывает новые пути получения прибыли, другие поспешно следуют за ним.
[6] Теория экономического развития – М., прогресс 1982.
[7] Von Nanmann Modell of Ganaral Egnilibrium // Revien of Economic Studies XIII, 1945.
[8] Г. Менш, Технологический пат: Инновации преодолевают депрессию, 1975.
[9] Выступление на Красноярском Форуме //www. ivsnet ru
[10] См. напр. , Истоки инновационных преобразований общества.// Инновации №3 2008. С.60
[11] «Ловушка для инноваций», Доклад к пленарному заседанию Общественной палаты РФ, Диалог «Бизнес-Власть», 2007. Это понятие – «из тех устойчивых словосочетаний, которые от частого употребления в устах чиновников, как бы стираются, обкатываются, будто морская галька. В результате, слова становятся настолько общеупотребительными, что никто уже не различает за политической риторикой истинного смысла и тем более конкретных дел. Поскольку конкретных дел и нет. Совершенно очевидно, что сегодня не формируется правовая база под инновационную экономику, нет продуманной концепции, понятной и принятой, согласно которой различные ведомства строили бы свою работу, создавая условия для развития экономики в заданном направлении. Инновационная экономика - сегодня лишь завеса из красивых слов, за которой каждый решает свои отраслевые интересы. А между тем, речь идет о конкретной программе действий и шагов, предпринимать которые необходимо было еще вчера»
[12] Е Владыкина Т, «Инновационное общество», «Российская газета» - Неделя № 000
от 14 февраля 2008 г. http://www. *****/2008/02/14/innovacii. html
[13] «В России, когда говорится об инновациях, все подразумевают только инновации технологические. Однако, кроме технологических, существуют также еще и организационные, и экономические инновации. Доля последних в России гораздо выше, чем приведенные выше цифры, и сравнима с таковой в развитых странах». Майя Глумова, «Эксперты указали путь к инновационной экономике», http://www. *****/articles/2008/07/18/753029.shtml
[14] , «Теория организации», 2005 с. 294
[15] Шувалов на Петербургском Форуме
[16] «Инновационная экономика: реальность или миф?», Директор. – 2006. - № 2. – С. 24.
[17] См. подробнее Третьяк перемен т.2 Изд. кий дом «Парус» с. 244-247
[18] ИТК – совокупность активов, задействованных в производстве инновационной продукции и услуг, проданных на рынке.
[19]
[20] «Под инновационной продукцией (услугами) понимается продукция (услуги), которая в последние три года подвергалась технологическим изменениям. Объем инновационной продукции (услуг) включает продукцию (услуги), подвергавшуюся разного рода технологическим изменениям в течение последних трех лет и произведенную в отчетном году» Инновации в России: аналит.-стат. сб. / [сб. подгот. , , ; гл. ред. ]; Центр исследований проблем развития науки РАН. - М.: Наука, 2006. – стр. 15)
[21] В литературе имеется ряд модификаций графика жизненного цикла товара приведем простейшую из них.
[22] В 1769 году Джеймс Уатт шотландский инженер и изобретатель взял патент на свою машину.
[23] В апреле 1763 г. Иван Иванович Ползунов он положил на стол начальника завода неожиданный и дерзкий проект "огненной" машины.
