Здравствуйте. Статьи Сияли Гаджиевой были высланы, это еще одна плюс даты выхода: "О логике..."- 14 сентября 2007 Даг. правда; "Не наблюдать..."- Даг. правда 24 марта 2007, "Зачистка..."- Даг правда 23 ноября 2007г; "Народ должен знать..."- Новое дело, 17 августа 2007
Не наблюдать, а действовать («Даг. правда» 24 марта 2007г)
Итак, выборы членов Общественной палаты нашей республики состоялись. 16 марта мы выбирали новых членов палаты, рекомендованных общероссийскими и республиканскими общественными объединениями. Перед первым составом палаты стояла очень непростая задача: выбрать вторую половину Общественной палаты. Надо полагать, что все предложенные общественными объединениями кандидатуры – достойные люди, и выбор из более чем ста человек двадцати двух достойнейших – очень непростая задача. Мне на своем веку приходилось принимать участие во многих выборах, в отборе и рекомендации тех или иных людей на должности, звания и т. д., но я не припомню случая, чтобы так взыскательно, коллегиально, искренне и демократично проходила эта процедура. Более пяти часов шли выборы - уже один этот факт достаточно красноречиво говорит сам за себя. В присутствии прессы, без всякого давления и вмешательства сверху, с учетом мнения каждого из нас, в атмосфере взаимного уважения и внимания шло наше рабочее заседание. Мне оно кажется знаковым во многих отношениях. Во-первых, сам факт создания Общественной палаты – очень серьезный шаг на пути установления гражданского общества, создания еще одного эффективного механизма для оздоровления жизни нашего общества, представления и согласования интересов его различных слоев, установления паритетных отношений между властью и обществом. Во-вторых, я не могу не отметить, что выбор Президентом моей кандидатуры при составлении первой части палаты для меня был неожиданным и потому волнующим: я поняла, что труд людей, далеких от власти, как будто бы невидимых ею, но скромно и по мере сил профессионально делающих свое дело, будет замечен. В - третьих, принимая участие в выборах второй части Общественной палаты, я увидела, что критерии одни: профессионализм, порядочность, ответственность. В состав палаты вошли люди разных профессий, разных национальностей, разных возрастов, объединенных одной задачей, - оправдать те ожидания, которые на нас возлагает общество. Конечно, это непросто, но никто за нас не будет делать ту работу, которая предстоит. И это проявилось уже с самого начала: мы предполагали, приступая к выборам, что созданная ранее из состава первой части Общественной палаты рабочая группа предложит нам для рейтингового голосования значительно сокращенный список кандидатов. Когда же нам предъявили полный их список, напряжение и волнение каждого из нас возросло, потому что мы почувствовали большую личную ответственность за результаты голосования. Это значительно осложняло нашу задачу как технически, так и морально, но зато принцип демократизма был соблюден сполна – и это главное. Мне, как, наверно, и каждому, было непросто решать, кому отдать свой голос. Я понимала, что просто незнание человека, того, что он делает, его реальных заслуг может помешать правильному выбору. Но, с другой стороны, мне кажется, что те люди, который проявили себя в реальной деятельности, они на слуху, мимо них не пройти. И если какое-то общественное объединение хочет, чтобы его представитель прошел в авторитетный республиканский орган, оно тогда вправе на это рассчитывать, если в его активе есть конкретные действия, есть оправданная цель и работа на эту цель. А таких объединений у нас немного. Решает либо авторитет общественного объединения, либо личный профессиональный и нравственный авторитет его отдельного представителя, а еще лучше, когда совпадают и то, и другое. Я всегда слежу за общественной жизнью республики, я читаю республиканскую прессу, сама часто пишу, отзываясь на те или иные события нашей жизни, и мне кажется, что те, кто рассчитывал работать в составе Общественной палаты, должны были бы занимать более активную гражданскую позицию, чаще выступать на страницах прессы, принимать участие в общественных мероприятиях, круглых столах, презентациях, чтобы мы могли услышать друг о друге и знать друг друга. Тем более, наша общественная жизнь становится богаче, интереснее, и сама власть заинтересована в этом. А если мы будем устраняться от нее и выбирать позицию посторонних, будем ли мы вправе требовать от кого-то изменений в лучшую сторону? У нас в Дагестане много умных, талантливых, ярких людей, любящих свой народ и свой край. Общественная работа поможет их выявить и привлечь к созидательной деятельности. Я думаю, что те из представителей общественных объединений, кто не вошел в Общественную палату, не останутся в стороне от нашей работы, потому что при новом органе будут создаваться различные рабочие группы для рассмотрения и решения тех или иных вопросов, а это значит, что мы все продолжим наше сотрудничество.
Сияли Гаджиева, доцент ДГУ, член Общественной палаты РД
