Династия Романовых в истории России (стр. 3 )

Анри Труайя - известный французский писатель и историк - за свою долгую творческую жизнь написал около сотни томов, и почти половина из них посвящена России. В его книге о царствовании Екатерины Великой описаны важнейшие политические и культурные события ее правления, а также наиболее яркие эпизоды бурной личной жизни.
Это правдивое и увлекательное повествование о страстной женщине и мудрой правительнице, к которой Вольтер обратился со словами: "... Вы не северное сияние, вы - самая блестящая звезда Севера, и никогда не было светила столь благодетельного!"

Златоверховников, Н. И. Екатерина Великая в Курске [Текст] / ; Фонд Сороса, Ин-т "Открытое о-во" ; Ассоц. музейн. работников регионов России, Курский гос. обл. музей археологии. - Курск : Курский гос. обл. музей археологии, 20с.

П

осле смерти императрицы на русский престол взошел её сын Павел.

Он изменил многие екатерининские порядки. Ограничил привилегии дворянства, смягчил эксплуатацию крестьян (указ 1797 г. о трехдневной барщине). Опирался в своей деятельности на фаворитов-временщиков ( и др.) Выступал против революционной Франции, принял участие в коалиционных войнах (поставив во главе русской армии ), но в 1800 г. заключил мир с Наполеоном Бонапартом, заняв антианглийскую позицию.

Павел I отличался неуравновешенным характером, мелкой придирчивостью, которые вызывали недовольство среди придворных. В среде гвардейских офицеров созрел заговор. В ночь с 11 на 12 марта 1801 г. в Михайловском замке заговорщики убили Павла I.

  Кем же был Павел I - полусумасшедшим тираном или неудавшимся реформатором?
В отечественной историографии существуют две противоположные, по сути, оценки павловского царствования.

Личность Павла I всегда привлекала исследователей своей многогранностью и противоречивостью. Короткое правление и личность этого императора были настолько загадочны и непонятны, что ученые-историки и по сей день пытаются найти истину. , резко негативно оценивший деятельность Павла, назвавший ее капризами сумасшедшего: "все содержание этого царствования - не более чем политические анекдоты". В исследованиях большинства авторов дореволюционного периода Павел предстает больным, ненормальным человеком. Вся его политика - это прихоть больного воображения, поэтому говорить о каких-либо последовательных принципах не приходится. Эта точка зрения с небольшими модификациями господствовала и в советской историографии.
Предлагаем читателю обратить внимание на следующие книги

Валишевский, сочинений : в 5 т. : [пер. с фр.] / Казимир Валишевский ; [сост., предисл., подгот. текста и коммент. ]. - М. : Век. -

Т. 5 : [Преемники Петра Великого, ч. 3] : Сын Великой Екатерины император Павел I: (его жизнь, царствование и смерть), [2] с. : ил.

Сергеев, I (гроссмейстер Мальтийского ордена): [биография] / . - Ростов-на-Дону : Феникс, 19с., [4] л. ил. - (След в истории.).

В книге живо и доходчиво изложена биография одного из самых загадочных русских царей - Павла I, «вечного наследника», масона и гроссмейстера Мальтийского ордена, короткое царствование которого до сего дня получает самые разнообразные оценки историков - от резко отрицательных до сугубо положительных. Предназначена для широкого круга читателей. 

Чиж, злодея, властелина, фанатика: записки психиатра / Владимир Федорович. Чиж ; . - М. : Республика, 20,[1] с.

В. Ф. Чиж первым из психиатров дал психологические портреты отличавшегося необузданным характером императора Павла I, деспотичного А. А. Аракчеева, фанатичного архимандрита Фотия.

Балязин, Павла I / . - М. : ОЛМА Медиа Групп, 20, [1] с. : ил. - (Неофициальная история России).

Автор ввел в ткань повествования самые разнообразные материалы: документы, письма, легенды, проповеди, пословицы и поговорки, сообщения летописей и воспоминания участников событий, а также фрагменты из произведений выдающихся российских и зарубежных историков (их фамилии выделены в тексте курсивом). История страны предстает здесь не как перечень фактов, а как сложные взаимоотношения исторических лиц, чьи поступки, характеры, интриги оказывали прямое воздействие на развитие ситуации, на ход происходившего в стране. В книге «Эпоха Павла I» идет речь о событиях конца XVIII века, когда после смерти Екатерины Великой на престол взошел ее сын Павел, рассказывается о годах его правления, об обстоятельствах его гибели. Читатель найдет в книге множество интересных зарисовок об известных людях того времени, о жизни российского общества.

Третье Столетие Романовых. XIX век.

АЛЕКСАНДР I () НИКОЛАЙ I () АЛЕКСАНДР II ()

АЛЕКСАНДР III () НИКОЛАЙ II ()

В

XIX веке династия сильно разрослась. Цари живут долго, и нет недостатка в наследниках мужского пола. В престолонаследии закон и порядок. Семейная история Романовых в романтическом и неспешном XIX столетии развивается как классическая мелодрама с многочисленными любовными романами и изменами, свадьбами и разводами, личными ссорами близких родственников и дружескими отношениями между братьями и сестрами. Возможно, именно слишком благостное, по сравнению с двумя предыдущими столетиями, течение семейной жизни ослабило самодержавную хватку Романовых, размыло их государственные способности. Последний император Николай II был настолько погружен в проблемы собственного семейства, что позволил себе не заметить наступления новых времен. Он не сделал того, что должен был сделать, и династия, только что отметившая при нем свое 300-летие, лишилась будущего. Впрочем, многие склонны прощать ему это как человеку. Выбирая между империей и семьей, он выбрал последнюю. Но можно ли обвинять его в этом выборе, если его предшественники поступали так уже почти целое столетие? Именно об этом размышляет в своей книге .

Сукина, Л. Б. "Золотое" столетие династии Романовых. Между империей и семьей / Людмила Сукина. - СПб. [и др.] : Питер, 20, [1] с., [8] л. ил. : ил. - (Романовы: семейная сага русских царей).

Г

алерею портретов русских царей 19 в. открывает мятущийся Александр I, этот, по выражению , «коронованный Гамлет», всю жизнь носившийся с идеями уничтожения крепостного права и введения в России конституции, но так и не рискнувший ни встать на путь глубоких преобразований, ни отречься от престола, несмотря на неоднократные высказывания о своем желании освободиться от бремени царской власти, сотрудничавший и с либералом-реформатором , и с реакционером . Бремя власти, давившее его всю жизнь, в конце концов выдавило из него все либеральные начала и стало причиной глубокой личной драмы.

Первая четверть XIX в. наиболее сложный, насыщенный противоречиями и своеобразным драматизмом период в истории нашего государства. В центре интереса при изучении этой эпохи, безусловно, встает фигура императора Александра I. Под его руководством Россия участвовала в антифранцузских коалициях; велись успешные войны с Турцией (1806-12 гг.) и Швецией (1808-09 гг.). При Александре I к Российской империи были присоединены Восточная Грузия, Финляндия, Бессарабия, Северный Азербайджан, часть территории бывшего герцогства Варшавского. После Отечественной войны 1812 г. возглавил в 1813-14 гг. антифранцузскую коалицию. Был одним из руководителей Венского конгресса (1814-15 гг.) и организаторов Священного союза. В 1810-х гг. ввел в России т. н. военные поселения, провел реформы, подготовленные Негласным комитетом и . После внезапной смерти Александра I Таганроге получила широкое распространение легенда о том, что Александр I после 1825 г. скрывался в Сибири под именем старца Федора Кузьмича. В официальной литературе именовался "Благословенным". Период правления Александра I - это время великих побед и завоеваний, когда Россия стала самой могущественной державой не только в Европе, но и во всем мире. Вместе с тем это и время упущенных возможностей, один из противоречивых периодов в жизни нашей страны. Его личность привлекала внимание многих историков, делавших особый акцент на изучении политической деятельности императора. Вместе с тем наиболее критичные оценочные суждения относительно личности Александра I, сделанные в дореволюционной историографии сторонниками социал-демократических идей без какого-либо серьезного научного анализа, прочно укрепились в дальнейшие периоды развития истории. Подобное отношение привело к тому, что в советской исторической литературе не было не только строго научного исследования, но даже самой простейшей, популярной биографии Александра I. В свою очередь, этот факт являлся причиной одностороннего толкования образа российского императора.

Начиная с 90-х годов XX в. в исторической науке вновь возник интерес к периоду царствования Александра I. Усилия исследователей традиционно сосредоточились на переосмыслении роли императора в обустройстве внутренней жизни России первой четверти XIX в., а также на его внешнеполитической деятельности. Для отдельных из них стала привлекательна его духовная и личная жизнь. Некоторые современные историки обратили свое внимание на отдельные проблемы военной деятельности Александра I, приступив к переоценке отдельных взглядов, имеющихся в отечественной историографии по этой тематике.

Всем, кому интересна личность Александра Павловича, предлагаем обратить внимание на следующие книги.

Соловьев, : в 3 т. / [сост. и коммент. , ]. - Ростов-на-Дону : Феникс, 1997. - Загл. обл.: Избранные произведения

Т. 3 : Император Александр I : политика, дипломатия, [1] с. : ил.

Время АлександраI () // Полный курс лекций по русской истории / . - Ростов н / Д.: Феникс, 2005. - С.501-529

Бунич, Игорь Львович. Династический рок: ист.-публицист. исслед. / Игорь Бунич. - Киев : А. С. К. ; СПб. : Облик, 19, [1] с. : ил. - Содерж.: Две смерти императора Александра I ; Синдром Николая II.

Что роднит судьбы двух российских императоров - Александра I и Николая второго II? Величие неосуществленных планов и таинственные обстоятельства смерти. Игорь Бунич мастерски и смело предлагает читателю собственные версии переломных исторических событий в жизни России

Цветков, С. Э. Александр Первый, / Сергей Цветков. - М. : Центрполиграф, 20, [2] с. : ил. - (Исторические портреты).

Русский сфинкс, коронованный Гамлет, двуликий Янус - как только не называли императора Александра I, одну из самых загадочных фигур русской истории XIX в. Любимый внук Екатерины II - и страстный ее порицатель; ученик Лагарпа - и друг Аракчеева. Сторонник конституции — и учредитель военных поселений; большой дипломат, принесший так мало пользы России, — вот основные противоречия этой личности, в загадочной психологии которой пытается разобраться автор. Книга насыщена живыми картинами нравов конца XVIII — начала XIX в., на ее страницах фигурируют крупнейшие политические деятели эпохи.

Мурузи, П. Александр I, Император Всероссийский. Загадочный сфинкс в Европе [Текст]: [докум. роман-биография] / Павел Мурузи ; [пер. с фр. ]. - М. : Вече, 20, [1] с. - (Отечественные биографии).

Документальный исторический роман-биография известного французского писателя, драматурга, поэта, журналиста Павла Мурузи, повествует о жизни российского императора Александра I. Автор подробно описывает весь земной путь этого незаурядного правителя, трагизм восшествия на престол вследствие умерщвления заговорщиками его отца; раскрывается история реформаторских устремлений юного царя. Особое место в книге занимает описание противоборства двух великих держав России и Франции, и двух выдающихся правителей - Александра и Наполеона. Автор также пытается приподнять завесу таинственности над обстоятельствами смерти Александра I в Таганроге в конце 1825 года.

Н

овый период русской истории, наступивший после разгрома декабристов, неразрывно связан с личностью Николая I. Третий сын императора Павла I вступил на престол после внезапной смерти императора Александра I и отречения своего старшего брата Константина. Подавил восстание декабристов, казнил его руководителей. При Николае I составлены Свод законов Российской империи и Полное собрание законов, введены новые цензурные уставы. Получила распространение теория официальной народности (в основе которой лежала формула: "Православие, самодержавие, народность"). Николай I начал железнодорожное строительство. Были подавлены Польское восстание 1830-31 гг., Революция в Венгрии гг. Важная сторона внешней политики Николая I - возврат к принципам Священного союза. В период царствования Николая I Россия участвовала в войнах: Кавказской 1817-64 гг., русско-турецкой 1828-29 гг., Крымской 1853-56 гг. Умер после поражения в Крымской войне.

Уже дореволюционный период между историками не было согласия в оценке личности и итогов правления Николая I. Одни историки акцентировали внимание на сохранении крепостного права при Николае I,

другие признавали роль его царствования в подготовке крестьянской реформы 1861 г. Личность и политика Николая I не укладываются в привычное понятие «самодовольная посредственность с кругозором ротного командира». Император был достаточно образован, неплохо знал русскую и западную живопись, но был, категоричен, как и во всем.

Николаевская эпоха - предмет нескончаемого спора политиков, историков, публицистов. Одни называют её мрачной и зловещей, другие - "замечательными десятилетиями" оставил только отрывочные заметки о периоде царствования Николая I, а серьезное, научное изучение эпохи начал в "Курсе русской истории"

Ключевский, история : полн. курс лекций : в 3 кн. / . - М. : Мысль, 1995

Кн., [1] с.

В советской историографии возобладали представления о Николае как о «яром консерваторе-крепостнике». Под этот шаблон подгонялись отбор и изучение исторического материала. Основные тенденции современного изучения эпохи - переход от полного отрицания - к серьезному анализу. Отмечается, что проводившиеся Николаем I мероприятия стали подготовительным этапом реформ Александра II, сформировали их концепцию, создали теоретическую и законодательную базу.

Николай I: личность и эпоха. Новые материалы / РАН, Санкт - Петербургский ин-т истории ; [сост.: (отв. сост.) [и др.]. - СПб. : Нестор-История, 20с.

Цель данной публикации – показать важнейшие события царствования Николая I глазами самого императора и его современников, продемонстрировать его личность и эпоху с разных точек зрения. Тридцатилетняя внутриполитическая стабильность в стране должна была дать верховной власти время и возможность решить, наконец, крестьянский вопрос, модернизировать экономику, укрепить военную мощь Российского государства и его влияние в мире. Между тем и в середине XIX в., в Российской империи сохранялось самодержавие и крепостное право. И все же николаевское царствованием вошло в историю не только как период тридцатилетнего застоя, но как масштабная и переломная эпоха кануна Великих реформ. 

Переписка цесаревича Александра Николаевича с императором Николаем I, / под ред. д-ра ист. наук, проф. , д-ра ист. наук, проф. ; [авт. предисл. ]. - М. : РОССПЭН, 20с., ил. - (Бумаги Дома Романовых).

В книге представлен уникальный материал и для историка, и для любознательного читателя. Это — переписка отца и сына, императора и наследника престола в течении 14 месяцев путешествия цесаревича Александра Николаевича по Европе. Переписка регулярная и интенсивная (9б писем, многие в виде подневной дневниковой записи), пересылавшаяся с фельдъегерской почтой. Помимо сведений о внешней и внутренней политике России и европейских стран, отношения к ней Николая I и Александра Николаевича, «Переписка...» воссоздает мир повседневной жизни императора и его наследника в их ежедневных заботах, человеческих взаимоотношениях, развлечениях и увлечениях, симпатиях и антипатиях.

Еще одну точку зрения можно найти в книгах . Янов Александр - российский историк, долгое время работавший в США, где с 1975 г. преподавал русскую историю и политические науки в университетах Беркли, Энн-Арбора и Нью-Йорка.

Янов, и Европа, : в 3 кн. / Александр Янов. - М. : Новый хронограф, 2

Кн. 2 : Загадка николаевской России, с.

Вторая книга трилогии известного историка и политического мыслителя Александра Янова посвящена эпохе Николая I.

Тюрин, о Николае I: оболганный император / Александр Тюрин. - М. : Яуза : Эксмо, 20, [2] с. - (Исторические исследования).

Эта книга впервые воздает должное оболганному императору, неопровержимо доказывая, что время его царствования было одно из самых великих и созидательных эпох в истории России.

И

мператор Александр II правил с 19 февраля 1855 года по 1 марта 1881 года. Он вошел в летопись русской и мировой истории под именем Царя-Освободителя. Борис Николаевич Чичерин, один из умнейших людей того времени, писал: «Он принял мученический венец, который искупил все его слабости и оставил его образ светлым ликом между русскими царями. Многие превосходили его способностями, но никто не сделал больше него для России, хотя ни ему, ни его современникам не было дано видеть добрые плоды его трудов, а пришлось только испытывать терния, рассеянные на пути». Действительно, на жизнь царя покушались неоднократно: дважды в его стреляли в Петербурге и один раз – в Париже,

взрывали его поезд и дворец. А 1 марта 1881 года террористы достигли своей цели - император был убит.

В х годах Александр II провел ряд реформ: отменил крепостное право (крестьянская реформа 1861 г.), земская, судебная, городская, военная и др. реформы. В царствование Александра II завершилось присоединение к Российской империи Кавказа (1864 г.), Казахстана (1865 г.), большей части Средней Азии (1865-81 г.). Александр II в официальной литературе дореволюционного периода именовался "Освободителем".

Центральное место в дореволюционной историографии правления Александра II занимали реформы 60—70-х гг. XIX в. Большинством историков они оценивались положительно, характеризовались как либеральные и в исторической литературе получили название «великих». Очень популярна была книга «Эпоха великих реформ», выдержавшая 8 изданий.

Джаншиев, великих реформ / . - М. : Территория будущего, 2Университетская библиотека Александра Погорельского / сост.: , ) (История. Культурология)

Т.8, [1] с.

Т.3, [1] с.

О разных сторонах реформ писали , , и многие другие. Самым фундаментальным трудом в дореволюционной историографии, посвященным непосредственно крестьянской реформе, было шеститомное издание «Великая реформа», в написании которого принимали участие демократически настроенные историки -Бруевич, и др. Уделяя много внимания различным аспектам крестьянской и других реформ, дореволюционные исследователи практически не рассматривали такой важный вопрос, как ход реализации реформ.

Советская историография характеризовала преобразования, проведенные в 60—70-е гг., как реакцию на глубокий кризис крепостнической системы, рост крестьянских выступлений и называла реформы «буржуазными». «Буржуазные» реформы советскими историками воспринимались как важный этап трансформации феодальных отношений в капиталистические. В работах советского периода много внимания уделялось анализу социально-экономического положения России накануне отмены крепостного права, половинчатости и незавершенности реформ, разработке концепции «революционной ситуации» в 1859–1861 гг.; акцентировалось внимание на том, что реформы проводились крепостниками. Крупнейшим советским исследователем крестьянской реформы был , который на основе широкого круга источников в монографиях «Отмена крепостного права» и «Проведение в жизнь крестьянской реформы» значительно расширил представление о подготовке и реализации крестьянской реформы, ввел в оборот новый фактический материал.

Реформы Александра II [Текст] : [Сборник / Сост.:, Т.Е. Новицкая]. - М. : Юрид. лит., 19с

Большинство современных историков рассматривают реформаторскую деятельность правительства Александра II как компромисс в условиях осознания большинством дворян бесперспективности и опасности следования прежнему внутри и внешнеполитическому курсу.

Лященко II, или История трех одиночеств / ; предисл. . — 3-е изд., испр. — М.: Молодая гвардия, 2010. — 359[9] с: ил. — (Жизнь замечательных людей).

Личность Александра II, заслоненная гран­диозностью его реформ, прежде всего отменой крепостного права, пред­стает во всей полноте человеческих черт, бытовых поступков и государст­венных деяний. Наряду с противоречивой натурой Царя-Освободителя монаршье одиночество которого было разорвано бомбами народовольцев, в книге выведены образы его возлюбленных и жен, дается галерея живых портретов людей императорского окружения, осмысляется сама природа верховной власти.

Драма жизни, слава и бесславие Александра II показаны на широком историческом фоне, раскрыты на разнообразных мемуарных и архивных материалах.

Баландин, на императора: биография отдельного лица. - Москва : Вече, 20, [2] с., [8] л. ил., портр. - (Тайны Российской империи).

История покушений на императора Александра II завершилась, как известно, его убийством. Почему целью террористов стал император, отменивший крепостное право и проводивший либеральные реформы? Кто готовил покушения на его жизнь и как свершилось преступление? Какие цели преследовали организаторы и каковы последствия убийства Александра II? Эта история – реальная трагедия не только отдельных личностей, но в первую очередь всего общественного устройства. Она свидетельствует о серьезных недугах общества, приведших в конце концов к кровавой развязке 1917 года.

К

огда мы смотрим на имена русских царей в XIX веке, нас поражает одна мысль. С Александра I начинается чередование имен Александр и Николай, которое нарушается тем, что Александра II сменяет не Николай, а его сын Александр III. Но дело в том, что его должен был сменить Николай! Так звали старшего брата Александра III, но он умер от чахотки в 22 года.

Итак, 10 марта 1881 года на русский престол взошел предпоследний российский император Александр III. Второй сын императора Александра II. После смерти старшего брата Николая (1865 г.) стал наследником престола. В первой половине 80-х гг. провел ряд реформ (отмена подушной подати, введение обязательного выкупа, понижение выкупных платежей). В конце 80-х гг. - начале 90-х гг. были проведены т. н. контрреформы (введение института земских начальников, пересмотр земского и городового положения и др.). Усилилась роль полиции и государственного аппарата. Во внешней политике: ухудшение русско-германских отношений и сближение с Францией, заключен франко-русский союз (1891-93 г.). В официальной литературе именовался "Миротворцем". Наблюдается широкий разброс мнений относительно контрреформ Александра III. Был ли он консерватором или возрождал истинно русскую духовность? Советская историография отвечала однозначно: консерватор. Это наблюдается у , , . главную цель политики Александра III видел в укреплении авторитета верховной власти и государственного порядка, усилении надзора и влияния правительства, в связи с чем «пересматривались и улучшались» законы и учреждения, созданные в эпоху Великих реформ. Введенные ограничения в сфере суда и общественного самоуправления сообщили политике Александра III «строго охранительный и реакционный характер», однако эта отрицательная сторона правительственного курса уравновешивается у серьезными мерами по улучшению положения сословий -- дворянства, крестьянства и рабочих, а также хорошими результатами в области упорядочения финансов и развития государственного хозяйства. Оценка эпохе Александра III была дана также в статье «Царствование Александра III». Данный период характеризовался автором как время дворянской реакции.

Императора Александра III нередко называют "самым русским царем" за весь XIX век Именно Александр III первым из российских императоров стал носить окладистую бороду, при его дворе строго соблюдались все православные обряды, отмечались все значимые религиозные праздники. Государь требовал писать дипломатические депеши только по-русски, а не по-французски, как до этого было принято.

Так оно и было. По мнению многих современных исследователей, эпоха правления Александра III была едва ли не самой счастливой в истории России Нового времени. Россия не испытала ни войн, ни внутренних смут, шло быстрое развитие промышленности и сельского хозяйства. Впервые за весь XIX век в сбалансированное состояние были приведены финансы, началось стремительное создание современного флота - военного и гражданского. Русская национальная культура переживала один из лучших периодов в своей истории, достигнув высочайшего уровня.

Дореволюционная историография стала доступна современному читателю благодаря репринтному воспроизведению книг уже в постсоветский период, когда идеологизация истории стала значительно меньше давить на ученых, публицистов, писателей, направляя ход их мысли. Именно в начале 1990-х гг. в репринтном исполнении выходит подавляющее число дореволюционных изданий исторического содержания, которые впервые увидели российские читатели. 

Корнилов, истории России ХIХ века / . - М. : Высш. шк., 19с. - (Историческое наследие).

Пожалуй, исключением в данной группе исследований является обзорная работа известного либерального историка , переизданная в 1993 г., где политика Александра III рассматривается довольно взвешенно. Автор в своем известном курсе лекций по истории России XIX в. отмечал, что Александр III стал проводить реакционный курс не сразу, так как сначала испытывал колебания и пытался оценить свои возможности. Поворот к реакции произошел лишь в мае 1882 г., в результате ряда министерских перестановок, и именно тогда были разработаны многие проекты политических мероприятий Александра III, вошедших в историю как контрреформы. В то же время объективно отмечает успехи России в этот период в развитии промышленности, финансов и на международной арене, в чем была личная заслуга императора.

Общее отношение советской идеологии и, соответственно, исторической науки к личности императора четко выражено в Большой советской энциклопедии, изданной в 70-е гг. XX в.: ...ограниченный, грубый и невежественный, Александр III был человеком крайне реакционных и шовинистических воззрений.

На этом фоне в работах современных историков прослеживается стремление более объективно отнестись к жизни и деятельности императора Александра III, несмотря на различные идеологические пристрастия авторов. Однако и здесь еще слышны отголоски официальной советской идеологии в отношении к царскому самодержавию.
Так, , дочь известного советского поэта, отмечает, в своем очерке, посвященном государю, что Александр имел прекрасную возможность получить глубокие знания, необходимые правителю. Но, будучи нелюбознательным и ленивым, он этой возможностью в должной мере не воспользовался.

Романовы: исторические портреты / [под ред. ]. - М. : Армада, 1997 -

[Кн. 2] : . Екатерина II - Николай II, [3] с. : портр.

Стоит обратить внимание на работу упомянутого нами ранее историка , в которой автор развивает свои взгляды на личность Александра III, его место в российской истории, на характер правления.

Боханов, III / . - М.: Вече, 20с. - (Императорская Россия в лицах)

Портрет монарха создается практически «с чистого листа». В основе его — разнообразные документы личного и общественного характера, а также свидетельства непосредственных очевидцев событий, до сих пор неизвестные широкой публике.