Определение

Дело № 2-49/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 30 января 2012 года

Мировой судья судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска , при секретаре ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску по Железнодорожному району г. Красноярска к Кумиясову о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и земельному налогу за 2009 год и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником квартиры № х дома х по ул. х г. Красноярска и земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом по вышеуказанному адресу, в связи с чем, должен был уплатить налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере 266 рублей 76 копеек в срок до 15 сентября и 15 ноября 2010г. равными частями (по 133,38 руб.) и земельный налог за 2009 год в срок до 15 сентября 2010г. в размере 119 рублей 56 копеек. Однако, налог на имущество физических лиц за 2010 год ответчиком был уплачен частично - в размере 133 рубля 38 копеек, земельный налог за 2009 год уплачен не был, в связи с чем образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 133 рубля 38 копеек и по земельному налогу в размере 119,56 руб. Принимая во внимание то, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование истца об уплате недоимки по указанным налогам, истец просит взыскать с него недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010г. в размере 133,38 руб., пени в размере 16,77 руб., а также недоимку по земельному налогу за 2009г. в размере 119,56 руб. и пени в размере 14,96 руб.

В дальнейшем истец уменьшил исковые требования, а именно просил взыскать с ответчика только недоимку по земельному налогу за 2009г. в сумме 119,56 руб. и пени в размере 14,96 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с произведенным зачетом в счет уплаты земельного налога излишне уплаченных средств в качестве налога на имущество физических лиц.

Ответчик Кумиясов возражений по данному ходатайству не имел.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая наличие ходатайства истца об отказе от исковых требований в полном объеме, а также то, что указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу были разъяснены и понятны, суд полагает возможным его принять. В связи с чем суд считает необходимым прекратить производство по делу, разъяснив при этом истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску по Железнодорожному району г. Красноярска к Кумиясову о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010г. и земельному налогу за 2009г. в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья