Определение

Дело № 2-214/48/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 03 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шушенского района в интересах Ряполовой к министерству образования и науки Красноярского края, министерству финансов Красноярского края о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд к ответчикам в интересах Ряполовой с требованием о взыскании денежных средств, потраченных на приобретение учебников несовершеннолетнего Ряполова, х года рождения, мотивировав тем, что последний является учащимся х. Между тем для обучения в учебном году Министерством образования и науки Кк не было обеспечено в полной мере образовательное учреждение необходимыми учебниками. В связи с этим, учитывая также отсутствие необходимых учебников в библиотеке школы, Ряполова вынуждена была приобрести их (учебники) за свой счет, а именно приобрела учебник физии 11 класса по цене 273 руб. Принимая во внимание то, что обязанность по обеспечению учебной литературой законодательством возложена на Министерство образования и науки Кк за счет средств краевого бюджета, а главным финансовым органом Красноярского края является Минфин Кк, прокурор просит взыскать с ответчиков в пользу истца 273 руб.

В судебное заседание прокурор Шушенского района, Ряполова не явились. Последняя представила заявление об отказе от иска в связи с тем, что учебник физики 11 класса автора Мякишева был предоставлен из библиотечного фонда школы.

Ответчики министерство финансов Красноярского края, министерство образования и науки Красноярского края, третье лицо финансовое управление администрации Шушенского района явку в суд своих представителей не обеспечили, представили отзывы на исковое заявление, одновременно с этим ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо управление образования администрации Шушенского района явку в суд своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовало, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая наличие ходатайства истца Ряполовой об отказе от иска, а также отсутствие обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу, разъяснив при этом истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Шушенского района в интересах Ряполовой к министерству образования и науки Красноярского края, министерству финансов Красноярского края о взыскании убытков в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы.

Мировой судья