Для публикации
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2012 года г. Красноярск
Мировой судья судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска ,
при секретаре ,
с участием: ответчика ,
при подготовке к судебному разбирательству гражданского дела по иску ЧУПРОВА С. В. к РУМЯНЦЕВОЙ В. М., ПЛОТНИКОВОЙ Л. Ф. об определении порядка пользования земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просит суд определить следующий порядок пользования земельным участком, находящегося в общей долевой собственности по адресу: г. Красноярск, ул. ХХХХХХХХХ Х, кадастровый номер ХХ:ХХ:ХХХХХХХ:Х, площадью 1 586,8 кв. м.:
- участок № Х, площадью 347 кв. м., выделить в индивидуальное пользование собственника квартиры № 1 ;
- участок № Х, площадью 602 кв. м., выделить в индивидуальное пользование собственника квартиры № 2 ;
- участок № Х, площадью 434 кв. м., выделить в индивидуальное пользование собственника квартиры № 4 ;
- участок № Х, площадью 217 кв. м., выделить в индивидуальное пользование собственника квартиры № Х , а также просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 200 рублей.
Впоследствии истец в связи с продажей квартиры № Х в доме № Х по ул. ХХХХХХХ в г. Красноярска, принадлежащей и , на основании договора купли-продажи , просил суд определить следующий порядок пользования земельным участком, находящегося в общей долевой собственности по адресу: г. Красноярск, ул. ХХХХХХ Х, кадастровый номер ХХ:ХХ:ХХХХХХХ:Х, площадью 1 586,8 кв. м.:
- участок № Х, площадью 347 кв. м., выделить в индивидуальное пользование собственника квартиры № 1 ;
- участок № Х, площадью 602 кв. м., выделить в индивидуальное пользование собственника квартиры № 2 ;
- участок № Х, площадью 651 кв. м., выделить в индивидуальное пользование собственника квартиры № 3
Определением суда от 01.01.2001 г. по делу произведена замена ненадлежащих ответчиков и на надлежащего ответчика
На подготовку дела к судебному разбирательству истец и представитель истца Чупрова Г. Н.,
действующая на основании доверенности от 01.01.2001 г., не явились, представитель истца предоставила заявление об отказе от иска, в котором указала, что в настоящее время истец продал принадлежащую ему квартиру, расположенную на спорном земельном участке, по договору купли-продажи от 13 января 2012 года, согласно которому передал в собственность указанную квартиру, расчет между сторонами произведен полностью, договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 19.01.2012 за . Соответственно, истец произвел отчуждение принадлежащего ему права собственности на основании законной сделки и утратил свое право пользования спорным земельным участком, равно как и свой интерес к поддержанию заявленных исковых требований. В этой связи просит суд принять отказ от иска.
Ответчик в ходе подготовки дела к судебному разбирательству не возражала против принятия
отказа от иска истца и прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик на подготовку дела к судебному разбирательству не явилась по неизвестной причине, о
времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству извещена надлежащим образом.
Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, потому в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, судья принимает данный отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судьей разъяснена ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 14 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, ст. 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ЧУПРОВА С. В. к РУМЯНЦЕВОЙ В. М., ПЛОТНИКОВОЙ Л. Ф. об определении порядка пользования земельным участком, находящегося в общей долевой собственности по адресу: г. Красноярск, ул. ХХХХХХХ Х, кадастровый номер ХХ:ХХ:ХХХХХХХ:Х, площадью 1 586,8 кв. м.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через мирового судью в Федеральный суд Октябрьского района г. Красноярска в течение 15 дней со дня оглашения.
Мировой судья:
