Сможет ли Уполномоченный по правам человека в Новосибирской области реально защищать права людей?

www. *****

Сможет ли Уполномоченный по правам человека в Новосибирской области реально защищать права людей?

Опубликовано 08 октября 2012 Антон Дидикин0 

8 октября 2012 года в Сибирском филиале РАНХиГС состоялся круглый стол “Институт Уполномоченного по правам человека в Новосибирской области: развитие региональной демократии”. 

Открыл работу круглого стола директор Сибирского института – филиала РАНХиГС, канд. полит. наук Евгений Бойко. На круглом столе выступали депутаты Законодательного Собрания НСО Владимир Карпов и Алексей Александров, а также доктор полит. наук Игорь Гомеров, Президент Фонда “Общество-Власть” Ольга Лесневская, доцент СФ РАНХиГС канд. юрид. наук Андрей Сигарев, исполнительный директор МОФ “Голос-Сибирь” Галина Иванова, адвокат, эксперт Института развития прессы Михаил Федан. 

Свои комментарии и предложения в выступлении изложил следующим образом: 
1. Предложение включить в закон положения о том, чтобы Уполномоченный по правам ребенка (ныне при Губернаторе НСО) и Уполномоченный по защите прав предпринимателей (пока нет в регионе) входили в состав Аппарата Уполномоченного по правам человека в рамках одной статьи бюджетных расходов. 

2. В законопроекте вообще не прописаны нормы дисициплинарной, административной и уголовной ответственности чиновников за неисполнение законных требований и предписаний Уполномоченного. Нет даже бланкетных норм. Получается, что он будет работать как рядовой госслужащий-исполнитель. 

3. Предложение расширить круг субъектов, имеющих право выдвигать кандидатуры Законодательному Собранию НСО на должность Уполномоченного. Сейчас там только высшие должностные лица и региональная Общественная палата, которая под контролем исполнительной власти. 

4. Предложение исключить из законопроекта норму о том, что Уполномоченному в соответствии с федеральным законодательством запрещено вмешиваться в дела следствия, ОРД и судебную деятельность. Так он и так не вправе вмешиваться, по сути создан барьер для получения им доступа к документам, которые он в отличие от рядового гражданина мог бы истребовать при рассмотрении жалоб. 

5. Законопроект в целом очень слабый, много места уделено описанию корочек удостоверения Уполномоченного, нет юридической обязательности учета ежегодного доклада, такое ощущение что это просто аналитический отчет. 
А вообще это странно - убеждать депутатов соблюдать Устав Новосибирской области

 

Комментарии: 1