МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЁННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
КАФЕДРА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
Методические рекомендации
по подготовке и защите выпускных
квалификационных (дипломных) работ
Москва·2012
Денисов рекомендации по подготовке и защите выпускных квалификационных (дипломных) работ. – М.: Московский университет МВД России, 2012. – 32 с.
Р е ц е н з е н т ы:
Профессор кафедры предварительного расследования Московского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент, Заслуженный юрист Российской Федерации ;
Профессор кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России, доктор юридических наук .
Методические рекомендации по подготовке и защите выпускных квалификационных (дипломных) работ разработаны в соответствии с требованиями ГОС, с учетом Положения «Об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных (дипломных) работ», утвержденного приказом Московского университета МВД России № 000 от 01.01.01 г.
Предназначены для слушателей факультета подготовки следователей и факультета подготовки дознавателей Московского университета МВД России.
Обсуждены и одобрены на заседании кафедры предварительного расследования Московского университета МВД России «27» октября 2011 года, протокол № 3.
©
© Московский университет МВД России, 2012.
Содержание
Введение.
Порядок подготовки дипломной работы.
Требования, предъявляемые к содержанию работы.
Требования, предъявляемые к оформлению работы.
Порядок подготовки к защите.
Порядок защиты дипломной работы.
Приложения:
№ 1 – Рапорт о закреплении темы и научного руководителя.
№ 2 – План-график подготовки дипломной работы.
№ 3 – Титульный лист (бланк).
№ 4 – План (бланк).
№ 5 – Памятка рецензенту (научному руководителю).
№ 6 – Отзыв научного руководителя (бланк).
№ 7 – Рецензия (бланк).
№ 8 – Критерии оценки дипломной работы.
Введение
Учебные дисциплины уголовно-правового цикла, предусмотренные Государственным образовательным стандартом по специальности 030501.65 – Юриспруденция (квалификация – юрист), имеют своим назначением предоставление обучающимся теоретических знаний и привитие практических навыков, необходимых будущим юристам, работающим в правоохранительных структурах на должностях, прежде всего, следователей, дознавателей, оперативных сотрудников и др.
Юридическая наука в настоящее время переживает период активного обновления. С принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации многие институты уголовного судопроизводства подверглись значительным изменениям и получили заметное развитие. Новое уголовно-процессуальное, уголовное законодательство, возрастающее количество нормативных правовых актов, регулирующих деятельность следователя (дознавателя) и иных участников уголовного судопроизводства, обуславливают необходимость исследования вновь введенных и реформированных правовых институтов с позиции теоретического анализа и практики их применения.
В этой связи как никогда важная роль в освоении предметной области[1] уголовно-правовой специализации отводится выпускной квалификационной работе, которая выполняется в форме, соответствующей определенным ступеням высшего профессионального образования, в том числе для квалификации «дипломированный специалист» – в форме выпускной квалификационной (дипломной) работы.
Будучи одним из видов итоговой государственной аттестации, в то же время она представляет собой неотъемлемую часть учебного процесса, является одной из форм индивидуального изучения одной из актуальных тем в предметной области подготовки специалиста. Выполнение такой работы направлено на углубление приобретенных слушателями знаний, проверку уровня их теоретической и правовой подготовки, получение основ научно-исследовательской работы.
Именно выпускная квалификационная работа позволяет наилучшим образом научить обучающегося ориентироваться в значительном потоке правовой, научной и практической информации, привить навыки аналитической работы.
Подготовка дипломной работы и ее защита перед комиссией способствуют активизации самостоятельной работы слушателя, дают возможность обстоятельно изучить правовую литературу по выбранной теме, проанализировать те или иные спорные проблемы, критически осмыслить сложные положения закона, теории и практики, сформулировать свою позицию и теоретически обоснованно ее изложить.
Подготовка дипломной работы – большая школа для слушателя, поскольку полученный опыт письменного изложения материала крайне важен для будущего юриста.
Согласно требованиям государственного образовательного стандарта по специальности 030501.65 – Юриспруденция (квалификация – юрист), выпускная квалификационная работа юриста должна:
- носить творческий характер с использованием актуальных статистических данных и действующих нормативных правовых актов,
- отвечать требованиям логичного и четкого изложения материала, доказательности и достоверности фактов,
- отражать умения студента пользоваться рациональными приемами поиска, отбора, обработки и систематизации информации, способности работать с нормативно-правовыми актами,
- быть правильно оформлена (четкая структура, завершенность, правильное оформление библиографических ссылок, списка литературы и нормативно-правовых актов, аккуратность исполнения).
Порядок подготовки дипломной работы
Подготовка дипломной работы начинается с выбора темы. Определяться с темой нужно как можно раньше, например, к окончанию 8 семестра обучения. Это необходимо для обстоятельного сбора и осмысления материала.
От правильного выбора темы зависит успех всей работы. Сориентироваться в круге вопросов, могущих стать предметом дипломного исследования, слушателю помогает имеющийся на кафедре перечень тем дипломных работ, прошедший обсуждение Методического совета Университета и утвержденный Ученым советом Университета.
Названный перечень позволяет выбрать тему наиболее близкую к специализации и научному интересу слушателя. Не секрет, что именно интерес автора к избираемому направлению квалификационной работы в значительной мере предопределяет творческий подход к ее выполнению.
Целесообразно «связать» будущую дипломную работу с ранее написанными курсовой или научной работой, сделанным на заседании научного кружка докладом. Это может способствовать большей осведомленности выпускника по определенным аспектам предстоящей дипломной работы.
В любом случае тему работы следует согласовать с предполагаемым научным руководителем. Выбор темы и согласование ее с научным руководителем оформляется рапортом (см. приложение № 1).
Какой бы ни была избираемая тема дипломного исследования, она должна представлять собой самостоятельную проблему.
При выборе темы желательно избрать ту, которая заключает в себе проблемные вопросы: недостаточно исследована в теоретическом плане или не совсем обстоятельно регламентирована в законодательном порядке и т. д. Здесь следует исходить из того, что чем уже вопрос, тем он пригоднее для углубленного изучения. В противном случае возникает риск простого повторения ранее написанного в литературе и, соответственно, низкой оценки дипломной работы. Дипломная работа – не диссертация, но соответствующие элементы новизны в ней должны присутствовать.
Главный критерий, на который следует держать ориентир при избрании темы выпускной квалификационной работы – это актуальность, определяемая местом соответствующей темы среди имеющихся проблем в теории и практике, ее значением в подготовке квалифицированных юристов.
Тема работы и научный руководитель закрепляются за слушателем приказом начальника Московского университета МВД России.
Когда назначен научный руководитель, утверждена тема работы и план-график ее подготовки, необходимо активизировать работу по оформлению теоретической, имперической и правовой базы по теме исследования.
Выработка умения находить правовые акты, литературу, статистические данные является одной из частных задач проведения дипломного исследования. Поиск специальной литературы, относящейся к теме работы, сможет облегчить использование систематического и предметного каталога библиотеки Университета, Российской государственной библиотеки и других городских библиотек. При этом настоятельно рекомендуется обращать внимание на содержащиеся в научных изданиях внутритекстовые, подстрочные примечания (сноски), списки литературы.
Большим подспорьем в овладении актуальной проблематикой являются работы, публикуемые в таких периодических изданиях, как: Адвокат; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации; Вестник Московского университета. Серия 11. Право; Государство и право; Гражданин и право; Журнал российского права; Закон и право; Законность; Законодательство; Право; Правоведение; Прокурорская и следственная практика; Профессионал; Российский следователь; Российский судья; Российская юстиция; Уголовное право; Уголовный процесс; Юридический консультант; Юрист.
Собирая сведения о книгах и журнальных статьях по избранной проблематике, необходимо учитывать, что нужный материал может находиться не только в работах, непосредственно посвященных теме дипломной работы, но и в обобщающих трудах, публикациях по смежных вопросам.
Подобранную литературу необходимо систематизировать для удобства последующей работы с ней. Например, это могут быть отдельные листы, может быть тетрадь, разбитая на части: нормативные акты; литература; публикации в периодических изданиях и т. п. Однако из возможных вариантов более эффективной представляется система картотеки – подобная той, с которой мы сталкиваемся в библиотеках. На одной стороне карточки записываются исходные данные книги, а на обратной стороне – шифры, под которыми она находится в библиотеке. При работе в нескольких библиотеках, рекомендуется не пропускать, а записывать шифры вновь встречающихся источников. Это позволит, в случае необходимости, быстро найти нужный труд в другой библиотеке, если в первой библиотеке он оказался «на руках».
После того как автор самостоятельно определится с подобранной литературой, ему следует получить дополнительные рекомендации от научного руководителя. Составленную библиографию слушатель представляет своему научному руководителю. Он даст оценку проделанной работе, поможет исключить лишнее и порекомендует добавить пропущенное.
Заметим, что работа над поиском и изучением литературы должна проводиться на всем протяжении подготовки дипломной работы. Это, кроме всего прочего, позволит отследить все возможные изменения в законодательстве, которые могут оказаться весьма существенными и потребовать соответствующих изменений в содержании дипломной работы.
Предварительное изучение подобранной литературы вызывает, порой, корректировку темы исследования. Окончательно отредактировав, если в этом обнаружилась необходимость, тему работы[2], слушатель составляет ее план (см. приложение № 4). На этом этапе каждый слушатель обязательно должен пройти собеседование с научным руководителем. Научный руководитель выясняет, правильно ли обучающийся понял стоящую перед ним задачу, помогает уточнить, скорректировать план работы.
Окончательный вариант плана утверждается научным руководителем и может быть изменен только с его согласия.
На основе плана дипломной работы слушателем составляется план-график проведения исследования, который включает в себя этапы и сроки выполнения работы. План-график согласовывается с научным руководителем и утверждается начальником кафедры (см. приложение № 2).
Проводя исследование, следует постоянно поддерживать тесный контакт с научным руководителем. Автору необходимо своевременно, согласно плану-графику, являться на обсуждение результатов работы по каждой из глав (параграфов) дипломной работы, представлять материалы исследования, отчитываться о состоянии работы на конкретный период времени, вносить в работу соответствующие коррективы с учетом изменений действующего законодательства, новинок в литературе, замечаний научного руководителя.
В ходе подготовки выпускной квалификационной (дипломной) работы следует помнить, что в материалах исследования обязательно должно присутствовать освещение практики применения тех или иных правовых институтов и норм, регулирующих деятельность следователя.
Изучение практики – обязательный элемент подготовки дипломной работы. Для этого слушатель может анализировать архивные уголовные дела или дела, находящиеся в производстве, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, интервьюировать практических работников. С этой целью при помощи научного руководителя составляются опросные листы, анкеты для изучения уголовных дел по проблемам темы дипломной работы. Ознакомление с Бюллетенями Следственного комитета при МВД России и Верховного Суда России дает возможность собрать богатый материал опубликованной следственной и судебной практики.
Следует иметь в виду, что изучение уголовных дел связано с необходимостью получения разрешения на такого вида работу. Подобное разрешение испрашивается путем представления в правоохранительный орган (суд, прокуратуру, ОВД) соответствующего ходатайства от имени руководства Университета. Кроме того, существенным подспорьем, предоставляющим дополнительную возможность ознакомления с уголовными делами и регулярного контакта с практическими работниками, является стажировка слушателей, проводимая в соответствии с учебным планом в органах внутренних дел.
Слушатели должны быть ориентированы на просмотр и изучение периодической печати, поскольку в ней содержится большой объем информации о различного рода уголовно-процессуальных проблемах. Осмысление материалов периодической печати и литературы вполне может стать предметом самостоятельного исследования.
Завершенная в содержательном плане работа в установленный срок должна быть представлена научному руководителю для проверки. После устранения недостатков, выявленных научным руководителем, работа прошивается и, полностью оформленная, представляется ему для подготовки отзыва научного руководителя (см. приложения № 5 и № 6).
Работа подписывается дипломантом и научным руководителем. Затем, по согласованию с кафедрой, работа представляется на рецензирование (см. приложения № 5 и № 7).
Отзыв научного руководителя и рецензии не подшиваются, а вкладываются в работу.
Не позднее, чем за две недели до защиты дипломной работы слушатель проходит предзащиту на заседании кафедры, где докладывает основные положения исследования. При этом рассматривается вопрос о соответствии представленной работы требованиям Положения «Об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных (дипломных) работ» и принимается решение о допуске ее к защите (см. приложение № 8).
По результатам предзащиты, работа представляется на кафедру для фиксации в журнале регистрации дипломных работ и принятия решения о допуске ее к защите.
Представление дипломной работы в день защиты запрещается.
Требования, предъявляемые к содержанию работы
Изложение материала в дипломной работе должно носить творческий, самостоятельный характер. Все требования, предъявляемые к порядку заимствования сведений из опубликованных источников, оформлению дипломной работы, должны быть соблюдены.
При необходимости обратиться к какому-либо источнику законодательного или теоретического характера, надо сделать на него ссылку[3]. Критические замечания в адрес других авторов должны быть сделаны в корректной, уважительной форме. Примеры из практики надлежит приводить лишь в тех случаях, когда они раскрывают, дополнительно аргументируют какое-либо теоретическое или правовое положение.
Структурно работу целесообразно построить следующим образом:
Введение. Главы (в которые входят параграфы). Заключение. Список используемой литературы. Приложения. (См. приложение № 4).
Введение. Приводится общий обзор темы исследования: обосновывается актуальность избранной темы; цель и задачи работы; определяется круг основных вопросов, рассматриваемых в ней; значение решения данной проблемы для теории и практики; определяются методы, использованные в процессе исследования; дается краткая характеристика исследования (объем, регион, количество опрошенных практических работников; какие данные практической деятельности обобщены автором и т. д.); характеризуется структура дипломной работы.
Здесь представляется важным обратить внимание на то обстоятельство, что введение, в его окончательной редакции, целесообразнее составлять по завершении исследования, перед составлением заключения. При этом необходимо помнить, что вопросы и задачи, поставленные автором во введении, должны в обязательном порядке найти свое разрешение в тексте дипломной работы и в разделе – заключение.
Основная часть, состоящая из тематических глав и параграфов. Излагается три-четыре основных вопроса темы, которые раскрывают ее содержание. Структурно это представляется в виде нескольких глав (разделов), объединяющих в себе параграфы (подразделы). Здесь дипломанту необходимо продемонстрировать знание закона, теории уголовного процесса, уголовного права, криминалистики, степень разработанности избранной темы в литературе, высказать и аргументировать свое видение проблемных вопросов по выбранной теме, сформулировать предложения по их решению. В процессе исследования надлежит привести примеры из практики, полученные в результате изучения уголовных дел или опубликованные в юридических изданиях, иллюстрирующие действие уголовно-процессуального закона в свете раскрываемой темы. При этом работа не должна превращаться в перечень примеров. Приводимые примеры должны быть обобщены, осмыслены и обязательно сопровождаться соответствующими выводами. Свои выводы, сделанные на основе анализа фактического материала, следует излагать как установленный автором факт и в сноске обязательно указать материалы практики, на которых они основываются.
Главы (разделы) и параграфы (подразделы) работы должны иметь заголовки, отражающие их содержание. При этом заголовки глав не должны повторять название работы, а заголовки параграфов – название глав. Каждая глава и каждый параграф должны заканчиваться краткими выводами.
Заключение. Кратко подводится итог рассмотренной темы: обобщаются результаты исследования, формулируются выводы по результатам анализа изложенного в работе материала, предложения и рекомендации по решению обозначенных в исследовании проблем. Возможно высказывание аргументированных рекомендаций по изученной теме. Заключение работы в итоге должно показывать последовательную связь с введением.
Список используемой литературы. Отражает источники, которыми пользовался автор при написании своей работы: правовые акты, книги, учебники, пособия, монографии, диссертации, статьи в журналах, сборниках и т. д., и располагается после основного текста работы.
Литературу надлежит группировать по следующим видам: нормативные правовые акты; научная литература и материалы периодической печати; практические материалы (материалы судебной, следственной практики и т. д.).
Список литературы должен включать не менее 30-40 наименований. В нем указываются как те источники, на которые в тексте работы ссылается автор, так и все иные, изученные им в связи с подготовкой работы.
Нормативные документы в перечне использованных источников следует разместить перед литературными произведениями.
После указания работ на русском языке в списке располагают реквизиты работ на иностранных языках в латинском алфавите фамилий авторов и заглавий работ.
Сведения о каждой работе в списке литературы начинаются с новой и с красной строки. Вся литература в списке используемых источников нумеруется с первого номера до последнего. Основным источником библиографических сведений является титульный лист соответствующей работы и его разновидности. При отсутствии титульного листа следует использовать сведения, имеющиеся на обложке.
Место издания приводится полностью в именительном падеже: Самара, Тула, Омск и др. Принятые сокращения: Москва – М., Ленинград – Л., Санкт-Петербург – СПб.
Далее указывается издательство, год, количество страниц.
Пример:
… – М.: Мысль, 2004. – 40 с.
… – СПб.: Наука, 2003. – 100 с.
… – Самара: Новый юрист, 1999. – 53 с.
Закон:
О внешней разведке: Федеральный закон от 01.01.01 года № 5-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 3. – Ст.143.
Указ:
Вопросы Федеральной регистрационной службы: Указ Президента Российской Федерации от 01.01.01 года № 000 // Российская газета. – 19 октября. – 2004.– С. 10.
Постановление:
Вопросы организации деятельности Правительства Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 01.01.01 года № 000 // Российская газета. – 16 июля. –1998. – С. 4.
Положение:
Положение о Совете безопасности Российской Федерации: Утв. Указом Президента Российской Федерации от 01.01.01 года № 000 // Российская газ. – 16 июля. – 1996. – С. 5.
Приказ:
О неотложных мерах по коренному улучшению деятельности участковых инспекторов милиции: Приказ МВД России от 01.01.01 года № 000. – М., 1999. – 6 с.
О назначении на должность руководителем органов внутренних дел по контракту: Приказ МВД России от 01.01.01 года № 000 // Бюл. норм. актов ФОИВ. – 1999. – № 37. – С. 12-14.
Книга:
Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. – 287 с.
Учебник:
Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» / под ред. . – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009. –319 с.
Статья:
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (некоторые аспекты применения соответствующих норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства) // Российский следователь. – 2001. – № 9. – С. 29-31.
Диссертации:
Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2002. – 240 с.
Правильное указание сведений об источниках обеспечивает оперативность поиска информации в библиотеках и других информационных базах данных и является обязательным требование к оформлению научно-исследовательских работ.
Требования, предъявляемые к оформлению работы
Выпускная квалификационная (дипломная) работа должна полностью соответствовать предъявляемым требованиям. Объем должен составлять не менее 50 и не более 80 страниц компьютерного текста (шрифт Times New Roman 14-го размера, межстрочный интервал – 1,5), выполненного на одной стороне стандартного листа формата А4 с полями (левое – 30 мм, правое – 15 мм, верхнее и нижнее – 20 мм).
Страницы должны иметь сквозную нумерацию, при этом титульный лист считается первой страницей, оглавление – второй, введение – третьей и т. д. Проставление нумерации начинается с введения, т. е. с цифры «3».
В тексте названия глав (разделов) набираются прописными (заглавными) буквами, названия параграфов (подразделов) – строчными буквами. Расстояние между заголовком и последующим текстом (а также между названием главы и названием параграфа) равно 1 интервалу, а между последней строчкой текста и расположенным ниже заголовком – 2 интервалам. Заголовки не подчеркиваются, слова в них не переносятся, точка в конце не ставится. Абзацы выделяются путем отступа от начала строки на 5 знаков. Главы и параграфы нумеруются арабскими цифрами.
При использовании в тексте работы цитат, положений, заимствованных из литературы, автор обязан делать ссылки на них в соответствии с установленными правилами. Заимствование текста без ссылки на источник (плагиат) не допускается.
Ссылку на литературный источник следует оформлять внизу каждой страницы (подстрочные сноски). При использовании литературы в ссылке приводятся все выходные данные о ней (в соответствии с правилами оформления библиографии).
Если в тексте указаны автор и название книги (только автор или только название), то в сноске указываются и автор и название; если в тексте указаны автор и название статьи, то в сноске указываются только данные журнала или газеты; если на одной странице подряд несколько сносок на одно произведение, то в сноске пишут «Там же» до появления нового источника.
Пример:
1 Российский суд присяжных: Учебно-методическое пособие. – М., 1997. С. 23.
2Там же. – С. 24.
В работе используются только общепринятые сокращения и аббревиатуры. Все таблицы, схемы, рисунки, графики, приводимые образцы анкет, опросных листов и т. д., на которые в тексте исследования делаются ссылки, должны иметь название (таблицы – вверху, остальное – внизу) и соответствующий номер (например: Таблица № 3; Рис. № 5). Они могут приводиться как по тексту работы, так и оформляться в виде приложений. Приложения располагаются после списка литературы. При этом сквозная нумерация сохраняется. В верхней части листа указывается номер приложения (например: Приложение ).
Порядок подготовки к защите
При подготовке к защите дипломной работы, автору следует помнить, что он, прежде всего, должен владеть всем ее материалом. Для этого, возможно, не один раз потребуется внимательно перечитать всю работу. В обязательном порядке надлежит изучить отзыв научного руководителя и все представленные на работу рецензии. Если в рецензиях имеются замечания или предложения, то на них по согласованию с научным руководителем должны быть подготовлены ответы.
Для защиты работы дипломант готовит текст доклада, содержание которого согласовывается с научным руководителем.
В докладе следует обосновать актуальность темы исследования, ее практическую значимость, привести мотивы выбора, указать на цели и задачи исследования, методы их решения, дать краткую характеристику материала, на базе которого выполнена работа, изложить основные результаты исследования, подтверждаемые, по возможности, иллюстративными материалами выводы, особо выделить предложения и рекомендации, их практическое значение и обоснование.
Ответы на замечания и предложения рецензентов следует выделить от текста основного доклада и в ходе основной речи – не озвучивать.
Лишь по окончании своего доклада, после того как секретарь экзаменационной комиссии, зачитав рецензии, предоставит дополнительное слово – дипломант приводит заготовленные ответы на замечания и предложения рецензентов (если таковые имеются в рецензиях).
Если доклад готовится с мультимедийным сопровождением, то следует иметь в виду, что недопустимо в качестве такового представлять электронный вариант дипломной работы. Мультимедийное сопровождение представляет собой ни что иное как иллюстративный материал к докладу, основная задача которого состоит в обеспечении наглядности озвучиваемого материала.
Объем доклада желательно рассчитывать на 8 – максимум 10 минут в спокойном темпе речи. Исходя из временных затрат в количестве примерно 1,5 минуты на один машинописный лист формата А4, в среднем, должно получаться 5-7 листов.
В заключение необходимо быть готовым к ответу на дополнительные вопросы, которые могут поступить от членов государственной экзаменационной комиссии.
Порядок защиты дипломной работы
К защите дипломной работы допускается слушатель, успешно завершивший в полном объеме освоение основной образовательной программы по специальности высшего профессионального образования, разработанной Университетом в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования и успешно прошедшее все другие виды итоговых аттестационных испытаний.
Защита работы проводится на открытом заседании экзаменационной комиссии с участием не менее двух третей ее состава, на которое в обязательном порядке приглашаются сами дипломанты, могут быть приглашены их научные руководители, а также рецензенты работ, преподаватели, сотрудники кафедр и служб Университета, представители практических подразделений органов внутренних дел, прокуратуры, суда.
На заседание экзаменационной комиссии представляются следующие документы:
список лиц, допущенных к защите дипломной работы (представляет факультет, учебный отдел);
сводная ведомость итоговых оценок по учебным дисциплинам, полученных защищающими работы за весь период обучения (представляет факультет, учебный отдел);
дипломные работы с отзывами научных руководителей и рецензиями (представляет кафедра);
иные материалы, подтверждающие эффективность учебной и исследовательской работы выпускников (печатные труды, статьи, акты о внедрении и т. п.) (представляют выпускники).
На защиту работы каждого обучающегося отводится не более 2/3 академического часа (30 минут).
Защита работы происходит, как правило, в следующей последовательности:
секретарь экзаменационной комиссии представляет выпускника и называет тему его работы;
выпускник делает доклад (не более 15 минут);
выпускник отвечает на вопросы членов экзаменационной комиссии, связанные с тематикой защищаемой работы;
секретарь экзаменационной комиссии зачитывает отзыв и рецензию (рецензии) на работу и иные материалы, акты и справки (если они приложены к работе);
выпускник отвечает на замечания и пожелания, высказанные в отзыве и рецензии (рецензиях), защищает те положения, которые встретили возражения;
с разрешения председателя экзаменационной комиссии предоставляется слово присутствующим, желающим принять участие в обсуждении (научные руководители, рецензенты, профессорско-преподавательский состав).
Обсуждение результатов защиты и выставление оценок проводятся на закрытом заседании экзаменационной комиссии по завершении защиты всех работ, намеченных на данное заседание. При определении оценки по результатам защиты работы учитываются: качество ее выполнения, новизна и оригинальность предпринятых решений, глубина проработки рассматриваемых вопросов, степень самостоятельности выпускника, его инициативность, содержание доклада, ответы на вопросы, отзывы научного руководителя и рецензента.
Результаты защиты работы определяются оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» (о критериях оценки см. приложение № 8). Решение принимается простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов председатель комиссии (или заменяющий его заместитель) обладает правом решающего голоса.
Заседание экзаменационной комиссии протоколируется. Секретарь экзаменационной комиссии во время заседания ведет протокол, в котором фиксирует: итоговую оценку по результатам защиты дипломной работы, заданные вопросы, особые мнения членов комиссии.
Секретарь заносит оценки также и в зачетные книжки. Председатель, заместитель председателя, присутствующие члены комиссии, а также секретарь ставят свои подписи в протоколе и зачетных книжках.
Результаты защиты работы объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания экзаменационной комиссии, являются окончательными и обжалованию не подлежат.
В случае неявки выпускника на защиту по уважительной причине председателю экзаменационной комиссии предоставляется право назначить защиту в другое время. Дополнительные заседания экзаменационной комиссии организуются в установленные ее председателем сроки, но не позднее четырех месяцев после подачи рапорта (заявления) лицом, не проходившим итоговых испытаний по уважительной причине.
В случае неявки по неуважительной причине выпускник получает оценку «неудовлетворительно».
Выпускнику, получившему при защите работы оценку «неудовлетворительно», повторная защита может быть разрешена не ранее чем через год и не более чем через пять лет после прохождения итоговой государственной аттестации впервые. Повторная защита не может назначаться более двух раз. Основанием для повторной защиты являются: рапорт (заявление) бывшего обучавшегося, ходатайство комплектующего органа, положительная характеристика с места службы (для сотрудников органов внутренних дел) и решение начальника Университета о допуске к повторной защите.
Повторная защита может осуществляться как по прежней, так и по иной теме, вновь утвержденной в соответствии с установленным порядком.
По итогам защиты дипломной работы экзаменационная комиссия может рекомендовать лучшие работы к публикации, представлению на конкурс, а их авторов – для обучения в адъюнктуре. Работы, представляющие учебно-методическую ценность, могут быть использованы в качестве пособий в учебно-методическом кабинете кафедры.
Отзывы и рецензии по дипломным работам, отобранным кафедрой для использования в учебном процессе в качестве пособий, направляются в Управление учебно-методической работы Университета с сопроводительным письмом начальника кафедры или его заместителя.
Иные дипломные работы с отзывами и рецензиями по соответствующему акту сдаются на хранение в Управление учебно-методической работы Университета. Условия хранения должны исключать возможность их утраты и плагиата. По истечении 5 лет с даты защиты дипломные работы подлежат уничтожению в соответствии с установленным порядком (за исключением работ, отобранных для использования в учебном процессе).
Приложение № 1
(бланк)
Начальнику кафедры
______________________________
(название кафедры)
______________________________
(ученая степень, ученое звание, специальное звание)
______________________________
(И. О. Ф)
РАПОРТ
Прошу Вас рассмотреть на заседании кафедры возможность подготовки мною дипломной работы на тему ______________________________________________________ под руководством _____________________________________________________________
(ученая степень, ученое звание, должность, И. О. Ф научного руководителя)
Слушатель ___учебного взвода
___ курса факультета подготовки ___________ _________ __________
(подпись) (И. О. Ф)
«___» __________ 2012 г.
Согласен быть научным руководителем по дипломной работе на указанную тему
_____________________ ____________________
(подпись) (И. О. Ф)
«____»____________ 2012 г.
Тема дипломной работы и кандидатура научного руководителя рассмотрены и утверждены на заседании кафедры, состоявшемся «___» __________ 2012 г., протокол № ___.
Начальник кафедры ____________ ______________
(подпись) (И. О. Ф)
Приложение
(бланк) УТВЕРЖДАЮ
Начальник кафедры
_______________________________
(название кафедры)
_______________________________
(ученая степень, ученое звание, специальное звание)
_________ ____________________
(подпись) (И. О. Ф)
«___» _______________2012г.
ПЛАН-ГРАФИК
подготовки дипломной работы
Тема ___________________________________________________________
________________________________________________________________
Слушатель (студент)______________________________________________
(№ взвода (группы), курс, факультет, ФИО)
№ п/п | Этапы работы | Срок выполнения | Отметка научного руководителя о выполнении |
1 | Подбор и изучение библиографии, составление плана работы, согласование с научным руководителем | Устанавливается научным руководителем | |
2 | Написание работы: 1 глава (параграфы). Устранение замечаний | Устанавливается научным руководителем | |
3 | Написание работы: 2 глава (параграфы). Устранение замечаний | Устанавливается научным руководителем | |
4 | Написание работы: 3 глава (параграфы). Устранение замечаний | Устанавливается научным руководителем | |
5 | Написание работы: введение, заключение. Устранение замечаний | Устанавливается научным руководителем | |
6 | Сдача работы в полном варианте научному руководителю, устранение замечаний | Устанавливается научным руководителем | |
7 | Сдача переплетенной работы на кафедру | Устанавливается руководством кафедры | |
8 | Рецензирование работы | Устанавливается руководством кафедры | |
9 | Предзащита (на заседании кафедры) | Не позднее, чем за две недели до защиты |
Слушатель: ____________ __________________
(подпись) (ФИО)
Согласовано:
научный руководитель ____________ __________________
(подпись) (ФИО)
«___»___________2012 г.
Приложение
(бланк)
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЁННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
КАФЕДРА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
Тема: _______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
Выполнил:
слушатель __________________________
___________________________________
(№ группы, курс, факультет)
___________________ ____________________________ (подпись) (И. О. Ф)
Научный руководитель:
_____________________________________
(ученая степень, ученое звание, должность, специальное звание)
________________ ____________________________________
(подпись) (И. О. Ф)
Решение о допуске к защите:
_______________________________
Начальник кафедры _____________ (подпись)
Дата защиты: ___________________ Оценка _____________________
Москва - 2012
Приложение
(бланк)
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………….с.3
ГЛАВА 1. ………….формулировка названия главы….……………………с.
§ 1. ………….формулировка названия параграфа….………………с.
§ 2. ………….формулировка названия параграфа.…………………с.
ГЛАВА 2. ………….формулировка названия главы………………………с.
§ 1. ………….формулировка названия параграфа.…………………с.
§ 2. ………….формулировка названия главы.………………………с.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………с.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ……………………………. с.
ПРИЛОЖЕНИЯ ……………………………………………………………….с.
Приложение № 5
ПАМЯТКА
рецензенту (научному руководителю)
по составлению рецензии (отзыва) на дипломную работу
Рецензия (отзыв научного руководителя) на выпускную квалификационную работу составляется в произвольной форме с обязательным освещением следующих основных вопросов:
актуальность, новизна темы исследования, значимость ее для практической деятельности, краткая характеристика задач, поставленных перед дипломником, а также используемых им средств и методов их решения, соответствие содержания работы теме, полнота раскрытия темы, степень решения поставленных задач;
полнота использования нормативных и литературных источников, сочетание теоретического освещения вопросов темы с исследованием практики деятельности органов внутренних дел (при необходимости, в случае актуальности), глубина и масштабы проведенных исследований, достаточность практических материалов, использованных в работе, значимость и достоверность полученных результатов, аргументированность выводов и предложений по исследуемой проблеме, адекватность их реальному положению дел;
степень самостоятельности автора, наличие собственных суждений по проблемным вопросам темы, умение пользоваться рациональными приемами поиска, отбора, обработки и систематизации информации, анализировать и обобщать данные практики и научной литературы и делать правильные выводы;
наличие четкой структуры, завершенность, глубина, логичность изложения основных вопросов, язык, стиль изложения, правильность и аккуратность оформления работы, соответствие его предъявляемым требованиям;
вопросы, особо выделяющие работу, возможность практического использования результатов исследования в деятельности органов внутренних дел;
недостатки работы, ошибки, неточности, спорные положения, замечания по отдельным вопросам и в целом по работе, рекомендации, пожелания;
общий вывод об уровне работы, предложение о предварительной оценке (формулировка для рецензента – «заслуживает предварительной оценки «отлично», «заслуживает предварительной оценки «хорошо», «заслуживает предварительной оценки «удовлетворительно», «заслуживает предварительной оценки «неудовлетворительно»; для научного руководителя – «заслуживает положительной оценки и может быть допущена к защите», «заслуживает отрицательной оценки и не может быть допущена к защите) и присвоении выпускнику соответствующей квалификации.
Примечание: Оценки ниже «отлично» должны быть обоснованы присутствующими в работе недостатками; оценки неконкретного характера в виде фраз «заслуживает положительной оценки», «заслуживает высокой оценки» и т. п. – для рецензента недопустимы.
Подпись научного руководителя (рецензента) из числа сотрудников Университета печатью не заверяется.
Приложение
(бланк)
ОТЗЫВ
научного руководителя на дипломную работу
слушателя _________________________________________________________
(№ группы, курс, факультет)
_____________________________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
выполненную по теме:
__________________________________________________________________
содержание отзыва
Научный руководитель:
(должность, ученая степень, ученое звание, специальное звание) | (подпись) | (И. О.Ф) |
«____» ____________ 2012 г.
Приложение
(бланк)
РЕЦЕНЗИЯ
на дипломную работу
слушателя _________________________________________________________
(№ группы, курс, факультет)
__________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
выполненную по теме:
__________________________________________________________________
содержание отзыва
Рецензент:
(ученая степень, ученое звание, должность, специальное звание) | (подпись) | (И. О.Ф) |
М. П.
«___» ___________ 2012 г.
Приложение
Критерии оценки
выпускной квалификационной (дипломной) работы:
Результаты защиты выпускных квалификационных работ определяются оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Оценка «отлично» выставляется в случае, если выпускная квалификационная работа отвечает следующим требованиям:
содержание работы полностью раскрывает утвержденную тему и отличается высокой степенью актуальности и новизны; задачи, сформулированные автором, решены в полном объеме;
выполненная работа свидетельствует о знании автором подавляющего большинства теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;
в работе в полной мере использованы современные нормативные и литературные источники, а также обобщенные данные эмпирического исследования автора, теоретическое освещение вопросов темы сочетается с исследованием практики деятельности органов внутренних дел;
теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме вытекают из содержания работы, аргументированы, полученные результаты исследования значимы и достоверны, высока степень самостоятельности автора, работа носит творческий характер;
работу отличают четкая структура, завершенность, логичность изложения, оформление работы, соответствует предъявляемым требованиям;
доклад о выполненной работе сделан методически грамотно;
научный руководитель и рецензент (рецензенты) предлагают оценить работу на «отлично».
Оценка «хорошо» выставляется в случае, если дипломная работа отвечает следующим требованиям:
содержание работы актуально, в целом раскрывает утвержденную тему;
выполненная работа свидетельствует о знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;
в работе использован основной круг современных нормативных и литературных источников, а также обобщенные данные практической деятельности органов внутренних дел;
теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме в целом вытекают из содержания работы, аргументированы, работа носит самостоятельный характер, однако имеются отдельные недостатки в изложении некоторых вопросов, неточности, спорные положения;
основные вопросы изложены логично, оформление работы соответствует предъявляемым требованиям;
при защите слушатель относительно привязан к тексту доклада, но в целом способен представить полученные результаты;
научный руководитель и рецензент (рецензенты) предлагают оценить работу на «хорошо».
Оценка «удовлетворительно» может быть выставлена, если дипломная работа отвечает следующим основным требованиям:
содержание работы в значительной степени раскрывает утвержденную тему, вместе с тем, отдельные вопросы изложены без должного теоретического обоснования, исследование проведено поверхностно;
выполненная работа свидетельствует о недостаточном знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;
современные нормативные и литературные источники использованы не в полном объеме;
выводы и предложения по исследуемой проблеме поверхностны, недостаточно обоснованны и не подкреплены обобщенными данными эмпирического исследования, имеются неточности, спорные положения;
оформление работы в целом соответствует предъявляемым требованиям;
при защите слушатель привязан к тексту доклада, испытывает затруднения при ответах на отдельные вопросы;
научный руководитель и рецензент предлагают оценить работу на «удовлетворительно».
Оценка «неудовлетворительно» может быть выставлена, если дипломная работа не отвечает предъявленным требованиям, при этом: содержание работы не раскрывает утвержденную тему, слушатель не проявил навыков самостоятельной работы, оформление работы не соответствует предъявленным требованиям, выявлен плагиат, в процессе защиты работы слушатель показал слабые знания по исследуемой теме, не может ответить на поставленные вопросы.
В отзыве научного руководителя и в рецензии (рецензиях) имеются принципиальные критические замечания.
заместитель начальника кафедры предварительного расследования,
кандидат юридических наук, доцент,
подполковник полиции
Методические рекомендации
по подготовке и защите выпускных
квалификационных (дипломных) работ
_____________________________________________________________________________
Заказ Тираж Стр.
ОП РИО МосУ МВД России
[1]Под предметной областью здесь понимается одна из дисциплин уголовно-правового цикла, например: уголовное право, уголовный процесс, криминалистика, предварительное расследование в ОВД и др.
[2]Изменение формулировки темы допускается в исключительных случаях и оформляется соответствующим приказом начальника Университета.
[3]Порядок оформления ссылок будет указан далее.
