КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ ПО ДИСЦИПЛИНЕ
«ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО»
на 2012/2013 уч. год
(Варианты контрольных работ определяются по первой букве фамилии студента)
(вариант 1 – А-М)
1. В отношении неплатежеспособного должника — «Керамика» — арбитражным судом было вынесено определение о возбуждении дела о признании его несостоятельным (банкротом). После вынесения судом этого определения банк, который обслуживал «Керамика», произвел списание денежных средств с его расчетного счета по двум исполнительным листам, выданным судебными инстанциями. По одному исполнительному листу взыскивались заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда работнику, неправильно уволенному с завода и восстановленного по решению суда. По второму исполнительному листу взыскивалась сумма, причитавшаяся другой организации и ошибочно зачисленная на расчетный счет «Керамика» вследствие неправильного оформления платежных документов плательщиком.
Арбитражный управляющий "Керамика"» посчитал, что действия банка нарушают установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядок удовлетворения требований кредиторов и предъявил в арбитражном суде иск к банку о возврате списанных сумм и взыскании процентов на эти суммы на основании ст. 856 и 395 ГК РФ.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Каким образом в период действия процедур несостоятельности (банкротства) решаются вопросы исполнения денежных обязательств, в которых участвует неплатежеспособная организация в качестве а) кредитора, б) должника?
Как соотносятся между собой правила Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об удовлетворении требований кредиторов и правила об очередности удовлетворения требования кредиторов по денежным обязательствам?
2. В связи с невозвратом всей суммы кредита, полученного по кредитному договору, кредитор — Акционерный коммерческий банк «Орион» — обратился с иском к заемщику — Торгово-финансовой корпорации «Правый берег» — о взыскании суммы кредита, предусмотренных договором процентов и пени за просрочку платежа.
Проценты были рассчитаны по договорной ставке за время, начиная со дня выдачи кредита и по день подачи иска в арбитражный суд. Пеня была рассчитана только за период просрочки по день подачи иска в арбитражный суд.
Подлежит ли иск АКБ «Орион» к ТФК «Правый берег» удовлетворению?
Может ли быть начислена пеня на сумму процентов, которые не уплачены заемщиком в сроки, предусмотренные кредитным договором?
Предположим, что размер процентов за пользование кредитом, предусмотренный кредитным договором, гораздо меньше, чем учетная ставка Центрального банка Российской Федерации, применяемая в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК. Например, ставка рефинансирования на день подачи иска равнялась 14 % (первая половина 2004 г.), а проценты по договору были предусмотрены в размере 10 % годовых. Может ли в таком случае банк-кредитор взыскивать с должника проценты, предусмотренные ст. 395 ГК, а не проценты по кредитному договору?
Вправе ли кредитор наряду со взысканием пени за просрочку возврата кредита взыскивать с должника и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК?
Может ли быть сумма процентов, взыскиваемых а) за пользование кредитом по договору, б) за пользование чужими денежными средствами пост. 395 ГК, уменьшена судом, если размер взыскиваемых процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств?
3. При «Турбина» был создан производственный кооператив «Завод «Турбина». Он был зарегистрирован по тому же юридическому адресу, что и «Турбина». Между обществом и кооперативом был заключен договор о совместной деятельности и аренде кооперативом производственных помещений общества.
Через некоторое время сотрудничество между сторонами прекратилось, договор между ними был расторгнут арбитражным судом по инициативе общества. Кооператив был преобразован в закрытое акционерное общество — «Турбина», которое было зарегистрировано Регистрирующим органом.
подало исковое заявление с требованием признать недействительной регистрацию «Турбина»по двум основаниям: 1) без согласия «Турбина» в наименовании его фирменное обозначение — «Завод «Турбина», 2) в качестве местонахождения тот же самый почтовый адрес, под которым значится здание, находящееся на балансе «Турбина».
Какие обстоятельства должны быть приняты во внимание судом при рассмотрении иска «Турбина»?
Может ли быть исковое заявление «Турбина» дополнено другими требованиями?
Каков состав лиц, участвующих в этом деле?
Вынесите решение по существу спора.
4. Коммерческая организация получила лицензию на образовательную деятельность. Впоследствии коммерческая организация была по решению ее участников реорганизована в форме разделения. В результате образовалось два новых юридических лица (коммерческие организации). Указанные организации, считая ранее выданную лицензию действительной, продолжали осуществлять названный лицензируемый вид деятельности, за получением новых лицензий не обращались.
Правомерно ли поступают указанные юридические лица?
(вариант 2 – Н-Я)
1. Коммерческий банк «Прогресс» предоставил инвестиционно - строительной фирме «Левашове» кредит в размере 2 млн. руб. под гарантию страховой компании «Мегаполис». По наступлении срока возврата кредита фирма «Левашове» вернула банку только 400 тыс. руб.
Банк предъявил к страховой компании «Мегаполис» иск о взыскании с нее 1 млн. 600 тыс. руб. задолженности по кредиту, процентов на сумму кредита, включая и время просрочки по день подачи иска, и убытков, которые понес банк вследствие несвоевременного возврата ему кредита, выданного инвестиционно - строительной фирме «Левашове».
Подлежит ли иск банка «Прогресс» к страховой компании «Мегаполис» удовлетворению?
2. На судостроительном заводе «Атлантик» в Санкт-Петербурге строилось по индивидуальному проекту судно для перевозки специальных жидких грузов - танкер-химовоз. В заключенном с нефтеперерабатывающей компанией «НСП (Нефтьсинтез-продукт)» — заказчиком договоре предусматривался следующий порядок оплаты стоимости судна: 50 % договорной цены выплачивались равными частями по каждому этапу строительства, включая ходовые испытания, остальные 50 % договорной цены должны были быть проплачены после окончания строительства и передачи судна заказчику по двухстороннему акту приема-передачи.
В разделе договора об ответственности сторон было предусмотрено, что в случае просрочки исполнителем сдачи судна к указанному в договоре сроку договорная цена уменьшается на 3 тыс. руб. за каждый календарный день просрочки в течение первого месяца просрочки, а начиная со второго месяца просрочки — на 7 тыс. руб. за каждый день просрочки, но в сумме не более чем на 500 тыс. руб.
Химовоз был сдан заказчику с просрочкой на 60 дней. После подписания акта сдачи-приемки судна компания «НСП» удержала за допущенную просрочку 300 тыс. руб. и перечислила заводу «Атлантик» подлежащие выплате 50 % договорной цены не в полной сумме, а за минусом 300 тыс. руб.
Судостроительный завод «Атлантик» не согласился с действиями заказчика и потребовал от компании «НСП» доплатить 300 тыс. руб. Юристы завода считали, что штрафные санкции как мера ответственности по договору могут быть применены только в судебном порядке.
Позиция какой стороны договора заслуживает поддержки?
Как будет решен спор, если судостроительный завод «Атлантик» обратится в арбитражный суд с иском к компании «НСП» о взыскании с нее 300 тыс. руб.?
Можно ли считать санкции, предусмотренные в договоре между судостроительным заводом «Атлантик» и компанией «НСП» за просрочку сдачи судна, формой имущественной ответственности?
Имеют ли значение причины просрочки передачи химовоза заказчику?
Договор какого вида был заключен между судостроительным заводом и компанией «НСП»?
3. Общее собрание производственного кооператива «Эванс» приняло решение преобразовать его в закрытое акционерное общество. На собрании был утвержден новый устав ЗАО «Эванс».
Узнав о преобразовании ПК «Эванс», один из его кредиторов предъявил к нему требование о возврате долга, но это требование не было исполнено. Тогда кредитор сообщил об этом регистрирующему органу и просил отказать в регистрации юридического лица .
Должен ли регистрирующий орган учесть эту информацию и отказать в регистрации?
Какие документы в этом случае должны быть представлены на государственную регистрацию?
Может ли производственный кооператив преобразоваться в любую другую организационно-правовую форму?
Что происходит с юридическим лицом, которое подвергается преобразованию?
4. Орган исполнительной власти субъекта РФ, проверив коммерческую организацию, осуществляющую оптовую торговлю непродовольственными товарами, вынес предписание о необходимости получения коммерческой организацией лицензии на подобную деятельность. В предписании содержалась ссылка на Закон субъекта РФ «О лицензировании», согласно которому оптовая торговля непродовольственными товарами подлежит лицензированию.
Поскольку предписание коммерческой организацией исполнено не было, орган исполнительной власти субъекта РФ вынес решение о привлечении коммерческой организации к административной ответственности, установленной законодательством субъекта РФ, за осуществление безлицензионной деятельности.
Коммерческая организация обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным указанного решения и о привлечении ее к административной ответственности. Истцом, в обоснование своего иска, было, в частности, указано на то, что федеральное законодательство о лицензировании отдельных видов деятельности не предусматривает необходимость лицензирования данной деятельности.
Какое решение вынесет арбитражный суд?
