ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска
г. Дудинка 29 ноября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 000 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налогового органа к , законному представителю несовершеннолетней , о взыскании суммы налога на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь, на следующие обстоятельства.
в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество.
согласно сведениям налогового органа, является родителем Аристовой Юлии Сергеевны, который в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (с изм. и доп.) является плательщиком налога на имущество.
Пунктом 2 ст. 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика – физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Так, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих представителей – родителей, усыновителей, попечителей, за исключением тех сделок, которые они вправе заключать самостоятельно.
За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, сделки могут совершать от имени только родители, усыновители или опекуны, за исключением сделок, которые они вправе совершать самостоятельно. Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 01.01.2001 года № 000-1 и Решения совета городского поселения Дудинка «Об утверждении ставок налога на имущество физических лиц» от 01.01.2001 года , налоговым органом был начислен налог на имущество за 2008 год на основании сведений, предоставляемых органом (Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю), осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имущество – ½ доли квартиры, расположенной по адресу: ХХ, кв. ХХ, оценочной стоимостью 26, период владения – 7 месяцев, рублей по ставке 0,2 процента; ½ доли квартиры, расположенной по адресу: ХХ, кв. ХХ, оценочной стоимостью 80, период владения – 5 месяцев, рублей по ставке 0,2 процента. Налог на данное имущество за 2008 года начислен в размере 218,82 рублей.
Согласно направленного налогового уведомления № 000 налогоплательщик обязан уплатить налог за 2008 год в сумме 109,41 рублей до 24 августа 2009 года, в сумме 109,41 рублей до 24.09.2009 года. Налоговое уведомление было направлено налогоплательщику заказным письмом.
В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику было начислено пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц.
08 декабря 2009 года налогоплательщику было выставлено требование № 000 об уплате налога. В данном требовании налогоплательщику было предложено в срок до 28 декабря 2009 года уплатить: налог на имущество физических лиц в общей сумме 218,82 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 29,46 рублей.
Требование № 000 об уплате налога по состоянию на 08.12.2009 было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом.
По состоянию на 22 октября 2012 года налогоплательщиком задолженность по вышеуказанному требованию в бюджет не уплачена.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу местного бюджета налог на имущество физических лиц в сумме 218,82 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 29,46 рублей.
23 ноября 2012 года от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с добровольной уплатой суммы налога и пени ответчиком (л. д.30).
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания для участия в нем не явились.
При таких обстоятельствах, с учетом ходатайства истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив мнение сторон, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Налогового органа отказ от иска о взыскании налога на имущество физических лиц за 2008 год, пени к , законному представителю несовершеннолетней .
В связи с отказом истца от иска прекратить производство по гражданскому делу № 2-663/2012 по иску Налогового органа к , законному представителю несовершеннолетней , о взыскании суммы налога на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 218 рублей 82 копейки, пени в сумме 29 рублей 46 копеек.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Дудинский районный суд в течение 15 дней через судебный участок № 000 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.
Мировой судья
