ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска
г. Дудинка 24 января 2012 года
Дело № 2-22/2012
Мировой судья судебного участка № 000 в Таймырском Долгано – Ненецком районе Красноярского края , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № Х по Красноярскому краю к о взыскании налога на имущество физических лиц, пени, за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на то обстоятельство, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 01.01.2001 года № 000-1 «О налоге на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 01.01.2001 года № 000-1 «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 2 названного Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 01.01.2001 года № 000-1 и Решения совета городского поселения Дудинка «Об утверждении ставок налога на имущество физических лиц» от 01.01.2001 года , налог на имущество за 2010 год был начислен налоговым органом на основании сведений, предоставляемых органам (Федеральной регистрационной службой главным управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано – Ненецкому) автономным округам, Дудинский отдел), осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имущество ответчика – гаражный бокс, расположенный по адресу: город Дудинка, ул. ХХХХХХХ, стр. Х бокс № Х, оценочной стоимостью 239208 рублей 84 копейки по ставке 0,1 процента, период владения – 9 месяцев. Налог на данное имущество за 2010 год начислен в размере 179 рублей 41 копейка.
Согласно направленного налогового уведомления № 000 налогоплательщик обязан уплатить налог за 2010 год в сумме 5858 рублей 27 копейки до 15.09.2010 года, в сумме 5858 рублей 27 копеек до 15.11.2010 года. Налоговое уведомление было направлено налогоплательщику 05.07.2010 года заказным письмом.
Ранее налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2010 год в размере 11716 рублей 50 копеек. Межрайонная № 2 по Красноярскому краю 01.09.2011 года был направлен запрос в – Федеральное БТИ» Таймырское отделение Филиал по Красноярскому краю об инвентаризационной стоимости гаражного бокса по адресу: г. Дудинка, ул. ХХХХХХХ, стр. Х бокс Х, принадлежащий ответчику. Согласно представленным сведениям по изменению инвентаризационной стоимости имущества (84 рублей) расчет налога был откорректирован и доначислен в размере 179 рублей 41 копейки (11716,,13)
Налогоплательщик в установленные законом сроки налог не уплатил. Нарушение данной обязанности, выразившейся в нарушении сроков оплаты налога, расцениваются законодательством как налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 23 НК РФ.
В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательшику было начислено пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с 16.09.2010 года по 15.11.2010 года в сумме 1 рубль 41 копейка, за период с 16.11.2010 года по 12.12.2010 года в сумме 1 рубль 25 копеек, а всего 2 рубля 66 копеек.
13.12.2010 года налогоплательщику было выставлено требование № 000 об уплате налога. В данном требовании налогоплательщику было предложено в срок до 11.01.2011 года уплатить: налог на имущество физических лиц в общей сумме 11716 рублей 54 копейки, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 174 рубля 19 копеек.
Требование № 000 об уплате налога по состоянию на 13.12.2010 года было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом.
По состоянию на 13.12.2011 года налогоплательщиком задолженность по вышеуказанному требованию в бюджет не уплачена.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу местного бюджета налог на имущество физических лиц в общей сумме 179 рублей 41 копейка, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 2 рубля 66 копеек.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив мнение сторон, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В ходе подготовки к рассмотрению дела от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что сумма налога и пени ответчиком уплачена в полном объеме, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.
Также в ходе подготовки дела к рассмотрению ответчиком суду были представлены платежные документы, свидетельствующие об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 179 рублей 41 копейка, а также пени в сумме 2 рубля 66 копеек (л. д. 28).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № Х по Красноярскому краю отказ от иска к о взыскании налога на имущество физических лиц, пени, за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц.
В связи с отказом истца от иска прекратить производство по делу № 2-22/2012 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Красноярскому краю к о взыскании налога на имущество физических лиц, пени, за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Дудинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 000 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.
Мировой судья .
