- Институты, реализовывающие политику по продвижению иностранного языка;
- Зарубежные образовательные структуры;
- Иностранные неправительственные и некоммерческие организации;
- Нетрадиционные религиозные объединения.
Эти институты формируют неформальные нормы и правила того, каким образом может реализовываться иностранное влияние. Модели поведения, выработанные за рубежом данными структурами, впоследствии могут воспроизводиться другими подобными акторами. Представленные институты в классификации Г. Хелмке и С. Левитски относятся к т. н. конкурентным неформальным институтам. Указанные структуры влияния неявно формируют настроения в монгольском обществе, а также некий общий контекст глобальных политических изменений в регионе Внутренней Азии, которые стали происходить после распада СССР. Мы рассматриваем мягкую силу как политику, позволяющую неявно навязывать интерпретацию тех или иных политических решений или экономических проектов в позитивном ключе. При этом все они могут быть исключительно в интересах государства, реализующего политику мягкой силы, а не страны, в отношении которой она применяется. Таким образом, мягкая сила становится важным инструментом Новой Большой игры, хотя и не решающим. Факторы жесткой силы по-прежнему определяют характер борьбы за передел сфер влияния в современной Центральной и Внутренней Азии.
III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ
Индивидуальные монографии:
Монголия в Новой большой игре: борьба за влияние и неформальные институты мягкой силы / . – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2013. – 252 с. Монгольская революция 1921 года в советской и российской историографии / . – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2006. – 130 с.Разделы в коллективных монографиях:
Публикации в журналах, включенных в перечень изданий ВАК:
«Новая Большая игра» в Центральной Азии: фактор Монголии / // Национальные интересы, приоритеты и безопасность – 2013. – №2 (191). – С.35-41. «Русский вопрос» в системе внешнеполитических отношений Монголии ХХ века / // Власть. – 2012. – №7. – С.161-164. Из Сибири в Монголию, или русское меньшинство в условиях социалистической модернизации / // Известия Иркутского государственного университета. Серия Политология и Религиоведение. – 2012. – №1(8). – С. 117-127. «Золотая лихорадка» в Монголии и проблема трансформации кочевого общества / // Вест. Бурят. ун-та. Сер. Востоковедение. – 2012. – Вып. 8. – С.196-204. Специфика «мягкого влияния» России и Китая в современной Монголии / // Геополитика и безопасность. – 2012. – № 2 (18). – С. 14-21. Монголия как национализирующееся государство: опыт постсоветских трансформаций / // Политическая наука. – 2011. – №2. – С.193-207. Политический статус местнорусского населения Монголии ( гг.) / // Вест. Бурят. ун-та. Сер. Востоковедение. – 2011. – Вып. 8. – С.180-185. Mikhalev A. V. Soviet-Mongolian Commonwealth: dynamics of collective memory in Post-Soviet discourse / A. V. Mikhalev // Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences. – 2011. – №4. – С. 521-527. Этнополитическая ситуация в постсоциалистической Монголии / // Известия Алтайского госуниверситета. Сер. История и Политология. – 2010 – №4 /2. – С. 160-165. Русский язык в политическом пространстве постсоциалистической Монголии / // Политическая экспертиза. – 2010. – №. 2. – С. 198-212. Факторы государственной национальной политики в отношении русскоязычных меньшинств Монголии / // Вест. Бурят. ун-та. Сер. Философия, социология, политология, культурология. –2008. – Вып. 6. – С.184-187. «Монголын товч түүх»– как исторический источник / // Вест. Бурят. ун-та. Сер. Востоковедение. –2006. – Вып. 2. – С. 88-94.
Публикации в журналах индексируемых в Scopus:
Mikhalev A. V. Russians as a Minority in Socialist Mongolia: Social exclusion and Identity // Inner Asia. – 2013. – Vol. 15. – №1. – P. 121-134.Публикации в других российских научных изданиях:
Русский вопрос в Монголии е годы / // Российская диаспора в странах Востока: история и современность /Сборник статей по материалам I–III международных научных конференций «Российская диаспора в странах Востока». Москва, ИВ РАН, . / Отв. ред. ; ред.-сост.: . – Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2013. С.168-172. Миграция религий: три сценария христианизации современной Монголии / // Евразия: духовные традиции народов. – 2012. – №2. – С.102-109. «Новая Большая игра» в Центральной Азии: фактор Монголии / // PolitBook. – 2012. – №3. – С. 117-128. Китайские институты мягкого влияния в современной Монголии / //VII востоковедческие чтения памяти : статьи и материалы международной научно-практической конференции, Барнаул, 16 ноября 2012 г. – Барнаул: АлтГПА, 2012 – С. 119-124. Сравнительный анализ институтов «мягкого влияния» России и Китая в современной Монголии / // VI Всероссийский конгресс политологов «Россия в глобальном мире: институты и стратегии взаимодействия». Материалы. Москва, 22-24 ноября 2012 г. – М.: Российская ассоциация политической науки, 2012. – С. 326-327. Монголия и Центральная Азия: региональные отношения в условиях «Новой Большой игры» / // Сибирь и Центральная Азия: актуальные вопросы политического и социокультурного развития. Пятые научные чтения памяти . Материалы международной конференции 27 апреля 2012 года. – Барнаул: Азбука, 2012. – С. 146-149. Институты российского политического присутствия в Монголии: «жесткие факторы» мягкого влияния / //Интересы и позиции России в Азии и Африке в начале XXI века. Сборник статей, посвященных 80-летию . – М.: Издатель , 2011. – С.283-286. Советская миссия в Монголии: формирование ситуации постсоциализма / // Россия-Монголия: культурная идентичность и межкультурное взаимодействие. – СПб: Изд-во философского факультета СПбГУ, 2011. – С.373-387. Местнорусское население Монголии. Статус «Другого» в условиях политических трансформаций ХХ века / // Tartaria Magna. Studia Turkika Mongolica Tibetica Manchurica Sibirica Russica et setera. – №3 – Улан-Удэ. 2011. [Электронный ресурс] / Режим доступа: www. *****/wp-content/uploads/2011/09/TartariaMag_issue1-2011.pdf. С.54-65. «Русский вопрос» в социалистической Монголии (е гг.) / //Вестник БНЦ СО РАН.– 2011. – №3 – С.123-130. Российское присутствие в Монголии – ситуация упущенных возможностей? / // Сотрудничество Монголии и Бурятии (Россия) в свете обеспечения безопасности в ШОС. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2011. – С. 28-35. Трансграничная трудовая миграция между Россией и Монголией в конце ХХ века / // Международные отношения в Центральной Азии: история и современность: Материалы международной научной конференции. Барнаул, 29 апреля 2010 года. – Барнаул: Азбука, 2010. – Вып. II. – С. 101-107. Российское присутствие в Монголии: трансформация советских институтов в условиях постсоциализма / // Политические институты в современном мире. Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием 10–11декабря 2010 г., Санкт-Петербургский государственный университет. – СПб.: Аллегро, 2010. – C. 240-241. Этномифология в политическом дискурсе постсоциалистической Монголии / // Ethno-cultural Diversity and the Problem of Tolerance in the Globalizing World. Papers presented at the International conference. – СПб.: Стратегия, 2010. – С. 121-126. Местнорусские социалистической Монголии: противоречия политической лояльности / // Гуманитарные исследования Внутренней Азии. – Улан-Удэ, 2009. – № 4-5. – С.42-50. Советские мемориалы в Монголии: коллективная память и борьба за символическое пространство/ // Диаспоры/Diasporas. – 2009. – № 2. – С.208-232. Советское политическое присутствие в Монголии: память о героях и риторики преемственности в российском историческом нарративе / // Ab Imperio. – 2009. – № 2. – С.297-316. «Русский квартал» Улан-Батора: социальные границы и классификационные практики / // VIII Конгресс этнографов и антропологов России (1-5 июля 2009 г.): тезисы докладов.– Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2009. – С. 327-328. В. «Разделенные идентичностью» – русскоязычные сообщества постсоциалистической Монголии / // Россия-Азия: механизмы сохранения и модернизации этничности: материалы науч.-практ. конф. – Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2008. – С.30. История народов Внутренней Азии в «Монголын товч түүх» / // История и культура народов Центральной Азии: наследие и современность: Ч. 1. История, источниковедение, историография: сб. науч. ст. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2008. – С. 97-100. «Русский квартал» Улан-Батора: коллективная память и классификационные практики / // Вестник Евразии / Acta Eurasica. – 2008. – № 2. – C.7-29. Православие в современной Монголии: риторики и практики культурной экспансии / // Ab Imperio. – 2008. – № 1.– С. 235-253.41. Политическая культура революционной Монголии / // Мир Центральной Азии: тезисы докладов II науч. конф. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2008. – С. 63-64.
43. Российские учителя в Улан-Баторе – стратегии адаптации / // Диаспоры / Diasporas. – 2006. – № 1. – С. 36 – 59.
44. Образ Чингисхана в политической культуре Монголии 1920-х годов / // Россия – Азия: становление и развитие национального самосознания: материалы междунар. науч. конф. (21-24 июня 2005 г.). – Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2005.– С. 16-18.
45. Монголия в ХХI веке: геополитика и глобализация / // Цивилизационные процессы на Дальнем Востоке: Монголия и её окружение: материалы науч. круглых столов. – М.: Изд-во «Восточная литература», 2005. – С.51-57.
46. Китайская колонизация Северо-Восточной Монголии в начале ХХ века: перспективы и оценка в исследованиях российского генштаба / // Вестник Междунар. Центра Азиатских Исследований:– 2004. – Кн. 1. – Вып.12. – С. 92-99.
Российские трудовые мигранты в Улан-Баторе / // Мункуевские чтения-2: материалы междунар. науч.-практ. конф.: Ч. 1. Монголоведение. – Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2004. – С. 1Статьи в других зарубежных изданиях:
48. Mikhalev A. V. Soviet Experts in Mongolia: Between International mission and Colonial Practices / A. V. Mikhalev // Sensus Historiae. Studia Interdyscyplinarne. – Poznan, 2013 - Vol 10. №1. – P.177-195.
49. Ожидая «оранжевую революцию»: политическая нестабильность в Монголии в зеркале российских СМИ / //Олон улсын монголч эрдэмтдийн Х их хурал илтгэлүүд. V боть. Монголын тусгаар тогтнол, хувьсгал. – Улаанбаатар: IAMS, 2013 – Х.162-169.
50. Мiхальов А. В. Монгольське нацiобудування в умовах пострадянського квазiколонiалiзму / // Схiд-Захiд. - Харкiв, 2013. – Випуск 16-17. Спецiальне видання. – С.355-368.
51. Трансграничье России и Монголии и проблемы его социально-экономического развития в XXI веке / // Социально-политические аспекты современного мироустройства (идентичности в условиях глобализации): материалы междунар. конф. (7-8 сентября 2010 г.). – Улаанбаатар, 2011. С.150-155.
52. Монгол орон ба улс төрийн тогтворгүй байдлын асуудал: Оросын улс төрийн хэлэлцүүлэг дэх нийгмийн хийрхлийн асуудалд / // Олон улс судлал. – Улаанбаатар, 2010. – №– Х. 37-48.
53. Русские в Монголии: мифы и образы диаспоры в дискурсе региональной прессы / // International Journal of Russian Studies. Washington D. C. 2011/1. – №.4. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www. /issue4_1_2011/articles/mihalev. html.
54. Деконструируя «старшего брата»: опыт постсоветской трансформации в монгольском национализме / // Палiтычная сфера. – Мiнск, 2010. – №14. – С. 131-144.1
55. Пространство Монголии глазами российских учителей / // Социально-политические трансформации: идентичности и структурации в меняющемся мире: материалы науч.-практ. конф. – Улаанбаатар: Изд-во Сансудай, 2010. – С.92-101.
56. Mikhalev A. V. Historical memory about Soviet-Mongolian Commonwealth / A. V. Mikhalev // Nomadic Civilization and Buryat-Mongols. – Ulaanbaatar: Бемби сан, 2010. – P. 20-25.
57. В. Русская диаспора в Монголии: сообщество в зеркале региональных СМИ / // Нийгмийн шинжлэх ухааны эрдэм шинжилгэний бичиг. – Улаанбаатар, 2009. – Боть. 5(4). – С.119-127.
58. Mikhalev A. V. The Cultural memory and Political identity in Mongolia in Revolutionary Era / A. V. Mikhalev // East Asian Civilization and Buddhism – Buddhist Diversity and Identity - Ulaanbaatar: Бемби сан, 2009. – P.149-160.
59. Китайская колонизация Северо-Восточной Монголии начала ХХ века в исследованиях российского генштаба / // Нийгмийн шинжлэх ухааны эрдэм шинжилгэний бичиг, – Улаанбаатар, 2008. – Боть. 3(2). – С.99-103.
60. Конструирование «монгольского вопроса» бурятскими монголоведами в 1920-е годы / // Монгол судлалын эрдэм шинжилгээний бичиг, – Улаанбаатар. – 2004.– Боть XXIII (238). – С. 83-92.
[1] Kleveman L. The New Great Game: Blood and Oil in Central Asia. New York: Atlantic Monthly Press, 2003; Mullerson R. Central Asia: A Chessboard and Player in the New Great Game. London: Kegan Paul, 2007.
[2]Лузянин политика Владимира Путина. Возвращение России на «Большой Восток» ( гг.). М.: Восток-Запад; АСТ, 2007.
[3] Kleveman L. The New Great Game: Blood and Oil in Central Asia. New York: Atlantic Monthly Press, 2003.
[4] «Большая игра» в центральной Азии: вчера, сегодня, завтра // Неприкосновенный запас. 2009. №4 (66). С. 135.
[5] Campi A. Mongolia’s Integrating with Asia’s Heartland. Finding a Future and Rediscovering the Past // VIII Международный конгресс монголоведов. Улан-Батор, 2002. С. 3-9.
[6] Схожую позицию см. в работе: Hyer E. «The Great Game». Mongolia between Russia and China // The Mongolian journal of international Affairs. 1997. №4. P. 43-48.
[7] Более подробно см.: Bedeski R. E. Mongolian Futures: Scenarios for a Landlocked State. Stockholm: Institute for Security and Development, 2008.
[8] Сегодня политика «третьего соседа» предполагает наличие коллективного «третьего соседа», не оказывая предпочтений какой-либо одной стране. При этом Монголия стремится сохранять равноправие в отношениях со всеми странами, расширять географию внешних связей и реализовывать политику открытой экономики.
[9] Файзуллаев за Монголию: оправдывает ли цель средства? // Проблемы Дальнего Востока. 2010. №3. С. 30.
[10] Rupen R. Mongols of the 21st century // Geopolitical relations between Contemporary Mongolia and Neighboring Asian countries. Taiwan: Chinese cultural university, 2004. P. 14.
[11] Путин и меняющийся мир // Российская газета. 2012. №5
[12] Тарушкин экономика. СПб.: Питер, 2004. С. 35.
[13] Радаев институциональный подход: построение исследовательской схемы // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. Т. IV, №3. С. 113.
[14] Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги Начала, 1997. С. 17.
[15] Внутренняя Азия – это регион, некогда включавший себя фронтир двух империй – Российской империи и Цин. Сегодня это приграничные регионы России и КНР, а также Казахстан, Киргизия, Монголия. С российской стороны это Алтай, Бурятия, Тува. Сюда же относятся районы КНР: Автономный район Внутренняя Монголия, Синцзян-Уйгурский автономный район, Автономный район Тибет. Сегодня эта территория относительно стабильна, по сравнению с новыми независимыми государствами Центральной Азии. Первый шаг на пути понимания этого региона как единого целого был сделан в XIX веке. Многие географы того времени начиная с Александра фон Гумбольта (автора термина Inner Asian) ассоциировали ее едва ли не со всей Центральной Азией, включая Афганистан.
[16]Абаев геополитика и этнокультурные традиции народов Центральной Азии и Алтай-Байкальского региона. Кызыл: Изд-во ТывГУ, 2006.
[17] , Монголо-российские отношения на современном этапе: к проблеме регионального взаимодействия во Внутренней Азии. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2005.
[18] Базаров полезных ископаемых Монголии: выгоды и угрозы // Власть. 2011. №8. С. 81-83.
[19] Белов и Монголия ( гг.). М.: Наука, 1999.
[20]Гольман и Монголия после визита // VIII Международный конгресс монголоведов. М., 2002. С. 22–28.
[21] Даревская и Монголия: очерки истории русско-монгольских связей в конце XIX – начале XX вв. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1994.
[22] Дугаров России и Монголии в XVII-XIX вв.: Вопросы историографии. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2004.
[23] Златкин новой и новейшей истории Монголии. М.: Изд. вост. лит., 1957.
[24] Майский Монголия. Иркутск: Гос. изд-во, 1921.
[25] Мясников Цин и Русское государство в XVII в. М.: Наука, 1980.
[26] От великой империи к демократии: очерки политической истории Монголии. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2007.
[27]Лузянин политика Владимира Путина. Возвращение России на «Большой Восток» ( гг.). М.: Восток-Запад; АСТ, 2007.
[28] Улымжиев братская дружба советского и монгольского народов. Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1961.
[29] Цыренова России и Монголии в области охраны и использовании трансграничных вод / отв. ред. . Улан-Удэ: Изд-во Бурятского государственного университета, 2011.
[30] Чимитдоржиев и Монголия. М.: Наука, 1987.
[31] Ганжуров и Монголия (история, проблемы, современность). Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1997.
[32] Джагаева и Монголия: очерк истории взаимоотношений последней четверти ХХ столетия. М.: ИЭ РАН, 2003.
[33] Железняков полюс политического устройства мира. М.: ИС РАН, 2009.
[34] «Монгольский и Урянхайский вопросы» в общественной мысли России (конец XIX - 30-е гг. XX в.). Иркутск: Изд-во ИГУ, 1996.
[35] Ломакина Махакалы Востока. М.: Эксмо, Яуза, 2004.
[36] Мещанинов России в торгово-экономическом сотрудничестве с Монголией. М.: Эксмо, 2009.
[37] Родионов и Монголия: новая модель отношений в начале XXI века. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2009.
[38] Яскина и внешний мир. М.: Ин-т востоковедения РАН, 2002.
[39] Altantsetseg *****ssian-Mongolia and Sino-Mongolian Relation since 1990s // Олон улсын харилцаа. 2003. №2. P. 59-74.
[40] Batsaikhan O. Mongolian independence and Kiakhta agreement of 1915 between China, Russia and Mongolia (): Synopsis for the Scientific Doctor degree in History. Ulanbaatar, 2002
[41] Монголия и Япония в первой половине ХХ века. Улан-Удэ: ИПК ВСГАКИ, 2002.
[42] Влияние международной среды на развитие Монголии: сравнительный анализ в историческом контексте ХХ в. Иркутск: Оттиск, 2002.
[43] Лхамсүрэн Б. Монголын гадаад орчин, төрийн тусгаар тогтнол. Улан-Батор: ШУА Дорно дахин, 1998.
[44] Процесс принятия внешнеполитических решений в малых государствах: на примере Монголии: дис. …д-ра полит. наук: 23.00.04. – М.: Научная книга, 2000, Tumurchuluun G. Mongolia’s foreign policy revisited: it’s relations with Russia and China in the 1990s // The Mongolian Journal of International Affairs. 1995. №2. P. 12-33.
[45] Монгол улсын дэлхий ертөнцийн байдал // Олон улс судлал. 2003. №2. X. 5-20.
[46] Hishigt N. Contemporary Mongolian-Russian Relation // Geopolitical Relation between Contemporary Mongolia and Neighboring Asian Countries. Taiwan: Chinese Culture University, 2004. P. 189-204.
[47] Глобализация и монголо-китайские торгово-экономические отношения // Проблемы Дальнего Востока. 2003. №6. C. 82-88.
[48] См. журнал «Стратеги Судлал», в частности Үндэсний аюулгүй байдал ба батлан хамгаалах асуудал // Стратеги Судлал. 2007. №39 (3). Х. 3-23.
[49] Bedeski R. E. Mongolian Futures: Scenarios for a Landlocked State. Stockholm: Institute for Security and Development, 2008.
[50] Campi A. Mongolia in Northeast Asia – the New Realities // Geopolitical Relation between Contemporary Mongolia and Neighboring Asian Countries. Taiwan: Chinese Culture University, 2004. P. 268-287.
[51] Lattimore O. Nationalism and Revolution in Mongolia. New York: Oxford University Press, 1955.
[52] Murphy G. Soviet Mongolia: A Study of the Oldest Political Satellite. Berkley, Los Angeles: University of California Press, 1966.
[53] Rossabi M. Modern Mongolia from Khan to Commissars to Capitalits. Berkley, Los Angeles: University of California Press, 2000.
[54] Rupen R. Mongols of the 21st century // Geopolitical Relation between Contemporary Mongolia and Neighboring Asian Countries. Taiwan: Chinese Culture University, 2004. P. 14.
[55] Sabloff P. L. W. Why Mongolia? The political culture of an emerging democracy // Central Asian Survey. 20P. 19–36
[56] Sanders A. Mongolia 1990: a New Dawn // Asian Affairs. 1991. Vol. 22, №2. P. 53-61.
[57] Впереди - вызовы грядущего // Проблемы Дальнего Востока. 1995. № 3. С. 38-43.
[58] Wachman A. Mongolia's Geopolitical Gambit: Preserving a Precarious Independence. While Resisting «Soft Colonialism». Seoul: EAI, 2009; Wachman A. Don’t forsake Mongolia // Asia policy. 2009. №7. Р. 57-59.
[59] Русский язык как средство взаимопонимания между Монголей и Европой в ХХ – начале XXI века // Русский язык в постсоветском мире: уход и возвращение? Опыт Монголии: материалы междунар. науч.-практ. конф., Улан-Батор, 15–16.09.2010. Улан-Батор: Монгольский государственный университет науки и технологии, 2012. С.13-19
[60] URL: http:// www. silkroadstudies. org
[61] Bedeski R. E. Genghis Khan, Mongolia and the Theory of Human Security // The China and Eurasia Forum Quaterly. 2008. Vol.6, №4. P. 81-102.
[62] Campi A. Mongolia’s Turn at the «Great game» // Asia Pacific Bulletin. 2012. №1. Р. 2-4.
[63] Wachman A. Mongolia's Geopolitical Gambit: Preserving a Precarious Independence. While Resisting «Soft Colonialism». Seoul: EAI, 2009; Wachman A. Don’t forsake Mongolia // Asia policy. 2009. №7. Р. 57-59.
[64] Campi A. Mongolia’s Turn at the «Great game» // Asia Pacific Bulletin. 2012. №1. Р. 2-4.
[65] Wachman A. Mongolia's Geopolitical Gambit: Preserving a Precarious Independence. While Resisting «Soft Colonialism». Seoul: EAI, 2009; Wachman A. Don’t forsake Mongolia // Asia policy. 2009. №7. Р. 57-59.
[66] Bedeski R. E. Mongolian Futures: Scenarios for a Landlocked State. Asia paper. September 2008. – Stockholm: Institute for Security and Development Policy, 2008.
[67] Fish M. S. The Inner Asian anomaly: Mongolia's democratization in comparative perspective // Communist and post-communist studies. 2001. №34(3). P.323-338.
[68] Scalapino R. A. US-Mongolian Relations and its Regional Implications: The Political Process in Northeast Asia and Mongolia’s Challenge // Comprehensive US-Mongolia Partnership: Challenges and Opportunities. Regional Security Issues and Mongolia, The Institute for Strategic Studies, Vol. XXVI/MMIV. Proceedings of the Bilateral Conference (28 February – 1 March). Ulaanbaatar, 2005. Pp 9-17.
[69] См.: Coase, R. H. The nature of the firm. // Economica 1937. Vol. 4. P. 386-405.
[70] Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. . М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.
[71] Радаев институциональный подход: построение исследовательской схемы // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. Т. IV, №3. С. 113-114.
[72] Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования российских трансформаций. СПб.: Интерсоцис, 2009.
[73] Радаев институциональный подход: построение исследовательской схемы // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. Т. IV, №3. С. 110.
[74] Най Дж. С. Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике. М.: ФСПИ Тренды, 2006.
[75] Wohlforth W. C., Brooks S. G. Hard Times for Soft Balancing // International Security. 2005. Vol.30, №1. P. 72-108.
[76] Joffe J. The Perils of Soft Power // [Электронный ресурс] / Режим доступа: www. /article. cfm? piece=83
[77] Mattern J. B. Why Soft Power Isn't So Soft: Representational Force and the Sociolinguistic Construction of Attraction in World Politics // Millennium – Journal of International Studies. 2005. №33. Р. 583-612.
[78] Ferguson N. Colossus: The Rise and Fall of the American Empire. New York: Penguin Books, 2004.
[79] Hartman T. Hard Questions for Soft Power // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://citation. //meta/p_mla_apa_research_citation/2/5/3/6/3/pages253631/p.php
[80] Ferguson N. Colossus: The Rise and Fall of the American Empire. New York: Penguin Books, 2004.
[81] Mattern J. B. Why Soft Power Isn't So Soft: Representational Force and the Sociolinguistic Construction of Attraction in World Politics // Millennium – Journal of International Studies. 2005. №33. P. 583-612.
[82] Hymans J. E. C. India's Soft Power and Vulnerability // India Review. 2009. Vol. 8, № 3. P. 234-265.
[83] Chinese Soft Power and Its Implications for the United States: Competition and Cooperation in the Developing World. Report of the Center for Strategic and International Studies Smart Power Initiative. Washington, D. C.: Center for Strategic & International Studies, 2009.
[84] Wang Peiran Mongolia's Delicate Balancing Act // China security. 2009. № 14. P. 20-33
[85] Лю Цзайци «Мягкая сила» в стратегии Китая // Политические исследования. 2009. №4. С. 149-155.
[86] He Wenping. Overturning the Wall: Building China’s Soft Power in Africa // China Security. 2010. Vol.6, №1. P. 63-69.
[87] Young Nam Cho, Jong Ho Jeong. China’s Soft Power: Discussions, Resources, and Prospects // Asian Survey. 2008. Vol. 38, № 3. P. 453-472.
[88] Joseph S. Nye China's Soft Power // URL: http://www. /watch? v=RmW1gZPqFDs
[89] Laruelle *****ssia’s Central Asia Policy and Role of Russian Nationalism. Silk Road Paper. Washington D. C.: The Central Asia-Caucasus Institute and Silk Road Studies Program, 2008.
[90] См. работу: Большая игра в Центральной Азии // Ядерный контроль. 2005. Т. 11, №1(75). C. 81-102.
[91] Видеоотчет о данном мероприятии смотрите на интернет-сервисе YouTube // URL: http://www. /watch? v=DJY_l2_bz-U
[92] Ahrari M. E. The New Great Game in Muslim Central Asia. Washington, D. C: University Press of the Pacific, 2002.
[93] Kleveman L. The New Great Game: Blood and Oil in Central Asia. New York: Atlantic Monthly Press, 2003; а также Mullerson R. Central Asia: A Chessboard and Player in the New Great Game. London: Kegan Paul, 2007.
[94] Mullerson R. Central Asia: A Chessboard and Player in the New Great Game. London: Kegan Paul, 2007.
[95] Rashid A. Taliban: Islam, Oil and the New Great Game in Central Asia. London: I. B. Tauris, 2000.
[96] Талибан: ислам, нефть и новая большая игра в Центральной Азии. М.: Библион – Русская книга, 2003.
[97] Kleveman L. The New Great Game: Blood and Oil in Central Asia. New York: Atlantic Monthly Press, 2003.
[98] Цит. По: Большая игра. М. 2010. С. 75
[99] Edwards M. The New Great Game and the new great gamers: Disciples of Kipling and Mackinder // Central Asian Survey. 2003. № 22(1). Р. 83-103.
[100] За пределами «идентичности» // Ab imperio. 2002. №3. P. 75-76.
[101] Jen-kun Fu Reassessing a «New Great Game» between India and China in Central Asia // China and Eurasia Forum Quarterly. 2010. Vol. 8, №1. P. 17-22.
[102] См.: Доклад на евразийском диалоге // Геополитика. США и Центральная Азия. Ч. 1. С.13.
[103] Транснациональные политические пространства. Явление и практика. М.: Весь мир, 2011.
[104] См. Сможет ли ШОС стать альтернативой НАТО? // URL: http://*****/presskg_com//.html
[105] Jargalsaikhan M. Factoring Mongolia’s non-membership in the Shanghai Cooperation Organization // Voices from Central Asia. 2012. №1. P. 2-6.
[106] Rozoff R. Mongolia: Pentagon Trojan Horse Wedged Between China And Russia. // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www. globalresearch. ca/mongolia-the-pentagon-s-trojan-horse-us-nato-partner-wedged-between-china-and-russia/18423
[107] Монголия хочет получить статус партнера в НАТО. // URL: http://*****/news/25171/
[108] Пути трансформации посткоммунизма // Pro et Contra. 2005. Т. 9. № 2.
[109] Wang Peiran Mongolia's Delicate Balancing Act // China security. 2009. №14. P. 72-85.
[110] «Мягкая мощь» обменных программ // Международные процессы. 2008. Т.6, №1. С.76-85.
[111] , Высшее образование как потенциал «мягкой силы» России // Вестник МГИМО-Университета. 2009. №6. С.200-205.
[112] Абаева традиционных верований и культов монголоязычных народов (XVI – XX вв.). Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. М., 1992.
[113] Жуковская и символика традиционной культуры монголов. М.: Наука, 1988.
[114] Сабиров в современной Монголии: традиционные и новые элементы // Научная конференция «Ломоносовские чтения», Востоковедение, апрель 2006, тезисы докладов. М.: Изд-во МГУ, 2006. С. 348-353.
[115] Шагдуров церковь в Монголии // Цивилизационные процессы на Дальнем Востоке: Монголия и её окружение. Материалы научных круглых столов. Москва, 2005. С. 121-123.
[116] Humphrey C. Shamans in the city // Anthropology Todаy. 1999. №15(3). Р. 3-11.
[117] Игэний нийгмийн онол, практикий зарим асуудал (Шинэ Ундсэн хууль, иргэний нийгэш) Улан-Батор, 1997.
[118] Проблемы модернизации монгольского общества. Улан-Батор, 2002.
[119] Talbot С. The End is Nye: Religion and Soft Power. // URL: http:// whitehallwatch. org/2009/09/21/ the-end-is-nye-religion-and-soft-power/.
[120] Най Дж. С. Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике. М.: ФСПИ «Тренды», 2006.
[121] Mongolian Statistical Yearbook 2010. Ulaanbaatar, 2010. P. 356.
[122] Freedome in the World 2013. Democratic breakthroughs in the balance // URL: http://www. freedomhouse. org/sites/default/files/FIW%202013%20Booklet. pdf
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
