МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Казанский (Приволжский) федеральный университет»
УТВЕРЖДАЮ
Проректор
_______________________
"_____"________________20__ г.
Рабочая программа дисциплины
Проблемы межотраслевого правового регулирования
в частноправовой сфере
Цикл:
Направление подготовки: «030900 Юриспруденция»
Квалификация (степень) выпускника: магистр
Принята на заседании кафедры гражданского и предпринимательского права
(протокол №___ от "____" ________________ 2011 года)
Заведующий кафедрой
____________________
Утверждена Учебно-методической комиссией юридического факультета КФУ
(протокол №___ от "__"__________2011 г.)
Председатель комиссии
____________________
Казань 2011
Рабочая программа дисциплины «Проблемы межотраслевого правового регулирования в частноправовой сфере» предназначена для магистрантов юридического факультета очной формы обучения, обучающихся по профилю «Гражданское право».
Автор:
профессор кафедры гражданского и предпринимательского права К(П)ФУ, доктор юридических наук .
КРАТКАЯ АННОТАЦИЯ:
В условиях активного развития отечественного законодательства и усложнения современного правового регулирования на одно из первых мест в юридической науке выдвигается исследование проблематики взаимосвязей, в том числе и взаимозависимостей различных частей системы права. Этот аспект системности в праве с учетом нынешнего состояния российской правовой действительности нужно признать крайне слабо исследованным в отраслевых правовых науках. В частности, в цивилистике до последнего времени лишь фрагментарно обращалось внимание на отдельные проявления отмеченной системности. Тем не менее, практика настоятельно требует от юридической науки изучения проблем системности, в том числе, и в гражданско-правовой сфере. Не в последнюю очередь такая необходимость обусловлена существенным развитием комплексного, межотраслевого правового регулирования, включающего и гражданско-правовые средства.
Четкое научное представление о существующей отечественной системе межотраслевого правового регулирования является одним из инструментов для достижения цели обеспечения стабильности гражданского законодательства Российской Федерации в рамках процедур решения поставленной на современном этапе задачи по совершенствованию Гражданского кодекса Российской Федерации[1]. Обеспечение обозначенной стабильности, включая и обеспечение не коллизионного применения норм гражданского и иного отраслевого законодательства, т. е. единого правового поля, является, в свою очередь, правовым условием успешной реализации провозглашенного в нашем государстве инновационного экономического курса.
Предлагаемая дисциплина «Проблемы межотраслевого правового регулирования в частноправовой сфере» выступает важным компонентом подготовки, с помощью которой формируется адекватное современной правовой действительности представление о состоянии правового регулирования в частноправовой сфере.
1. Цели освоения дисциплины:
изучить и понять сущность межотраслевого правового регулирования в частноправовой сфере изучение;
- приобрести теоретические знания о структуре межотраслевого правового регулирования в частноправовой сфере, в том числе о коллизионном регулировании с гражданско-правовой составляющей;
- развитие практических навыков, которые позволят ориентироваться в комплексном законодательстве, действующем в частноправовой сфере;
- развитие практических навыков межотраслевой реализации норм гражданского права, а также получение навыков применения межотраслевого метода юридических исследований.
2. Место дисциплины в структуре основной образовательной программы МАГИСТРАТУРЫ
Дисциплина «Проблемы межотраслевого правового регулирования в частноправовой сфере» относится к циклу М 2 обязательная (базовая) часть направления подготовки по специальности «030900 Юриспруденция».
Для эффективного изучения настоящей дисциплины требуется наличие у магистрантов знаний по теории государства и права, гражданскому праву, семейному праву, финансовому праву, гражданскому процессуальному праву, арбитражному процессуальному праву.
3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины «ПРОБЛЕМЫ МЕЖОТРАСЛЕВОГО ПРАВОВОГО РЕГЕЛИРОВАНИЯ В ЧАСТНОПРАВОВОЙ СФЕРЕ»:
– осознание социальной значимости своей будущей профессии, проявление нетерпимости к коррупционному поведению, уважительное отношение к праву и закону, обладание достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1);
– способность добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста (ОК-2);
– способность совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и общекультурный уровень (ОК-3);
– компетентное использование на практике приобретенных умений и навыков в организации исследовательских работ (ОК-5);
– способность квалифицированно применять нормативные правовые акты в конкретных сферах юридической деятельности, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-2);
– способность квалифицированно толковать нормативные правовые акты (ПК-7);
– способность принимать участие в проведении юридической экспертизы нормативных правовых актов, давать квалифицированные юридические заключения по проблемам межотраслевого правового регулирования в частноправовой сфере..
Магистранты, завершившие изучение данной дисциплины, должны:
Знать:
- сущность межотраслевого правового регулирования в частноправовой сфере.
Уметь:
- ориентироваться в комплексном законодательстве, действующем в частноправовой сфере.
Владеть:
- теоретическими знаниями о структуре межотраслевого правового регулирования в частноправовой сфере, в том числе о коллизионном регулировании с гражданско-правовой составляющей;
- основными навыками межотраслевой реализации норм гражданского права, а также навыками применения межотраслевого метода юридических исследований.
4. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Форма обучения: очная
Количество семестров: один семестр
Форма контроля: зачет
Общая трудоемкость дисциплины составляет 144 часов, 4 зачетных единицы
№ | Виды учебных занятий | Количество часов |
1 семестр | 2 семестр | |
1. | Всего часов по дисциплине | 144 |
2. | Самостоятельная работа | 74 |
3. | Аудиторная работа | 34 |
в том числе: лекции | 6 | |
семинарские (практические) занятия | 28 |
Содержание разделов дисциплины
№ | Наименование темы | Виды учебной работы, включая самостоятельную работу магистрантов и трудоемкость (в часах) | Формы текущего контроля успеваемости (по темам) | ||
Лекции | Семинары | Самост. работа | |||
1. | Сущность и значение межотраслевых связей гражданского права | 1 | 4 | 9 | Устный опрос. Дискуссия |
2. | Методология научного познания межотраслевых связей гражданского права | 1 | 5 | 14 | Устный опрос. Дискуссия |
3. | Межотраслевое правовое регулирование как форма проявления межотраслевых связей гражданского права | 1 | 6 | 19 | Устный опрос. Дискуссия |
4. | Межотраслевое правовое регулирование в отдельных источниках права и их комплексах | 1,5 | 6 | 16 | Устный опрос. Дискуссия |
5. | Межотраслевое правовое регулирование отношений с участием предпринимателей | 1,5 | 7 | 16 | Устный опрос. Дискуссия. |
Итого: | 6 | 28 | 74 |
ТЕМА 1. Сущность и значение межотраслевых связей гражданского права.
Гражданское право как система и компонент макросистемы права: внутриотраслевые и межотраслевые связи. Проблематика системности в гражданско-правовой сфере. Внутриотраслевые связи гражданского права как проявление системности.
Понятие межотраслевых связей гражданского права. Межотраслевые связи гражданского права как проявление системности. Соотношение межотраслевых связей гражданского права со смежными правовыми явлениями: межотраслевое взаимодействие, межотраслевое взаимное влияние.
ТЕМА 2. Методология научного познания межотраслевых связей гражданского права.
Ценность научного анализа межотраслевых связей гражданского права. Межотраслевые исследования в правовой науке, в том числе в цивилистике, их значение для анализа межотраслевых связей гражданского права. Межотраслевой метод юридических исследований в цивилистической науке как средство познания межотраслевых связей гражданского права: понятие, значение, сфера применения, соотношение с иными методами юридических исследований.
ТЕМА 3. Межотраслевое правовое регулирование как форма проявления межотраслевых связей гражданского права.
Формы проявления межотраслевых связей гражданского права.
Понятие, предпосылки, цели и виды межотраслевого правового регулирования. Разноотраслевые правовые комплексы с гражданско-правовой составляющей как форма межотраслевого правового регулирования. Межотраслевое правовое регулирование с гражданско-правовой составляющей и коллизионное регулирование: вопросы соотношения.
Межотраслевое правовое регулирование и межотраслевые правовые средства. Межотраслевые юридические процедуры.
ТЕМА 4. Межотраслевое правовое регулирование в отдельных источниках права и их комплексах.
Общая характеристика межотраслевого правового регулирования в источниках права. Межотраслевое правовое регулирование в Гражданском кодексе РФ и иных актах гражданского законодательства. Межотраслевое правовое регулирование в Бюджетном кодексе РФ и Налоговом кодексе РФ. Межотраслевое правовое регулирование в отдельных актах процессуального законодательства. Межотраслевое правовое регулирование в законодательстве о защите прав потребителей.
ТЕМА 5. Межотраслевое правовое регулирование отношений с участием предпринимателей.
Предпринимательская деятельность как сфера межотраслевого правового регулирования. Частноправовой и публично-правовой режимы предпринимательской деятельности. Частноправовые и публично-правовые стимулы и ограничения предпринимательской деятельности.
Гражданское, предпринимательское и коммерческое право: проблематика соотношения в отечественной правовой науке.
Межотраслевое правовое регулирование отдельных видов предпринимательской деятельности.
5. Образовательные технологии
При изучении дисциплины «Проблемы межотраслевого правового регулирования в частноправовой сфере» используются следующие формы проведения занятий:
Лекционные занятия:
- информационные лекции;
- лекции-беседы, лекции-дискуссии;
- лекции-консультации;
Семинарские занятия:
- устный опрос и обсуждение материала по теме;
- обсуждение подготовленных магистрантами различных документов.
Проведение учебных дискуссий.
6. Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы МАГИСТРАНтов. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины
Оценочные средства по текущему контролю успеваемости:
Реферат
В целях повышения эффективности изучаемой дисциплины магистрант может выбрать любую тему из предложенного преподавателем списка для подготовки реферата по исследуемой проблеме. При домашней подготовке реферата магистрант должен решить следующие задачи:
— обосновать актуальность и значимость темы;
— ознакомиться с литературой и сделать её анализ;
— собрать необходимый материал для исследования;
— провести систематизацию и анализ собранных данных;
— изложить свою точку зрения по дискуссионным вопросам по теме исследования;
— по результатам полученных данных сделать собственные выводы.
Реферат должен быть оформлен: напечатан, подписан и сдан преподавателю.
Работа оформляется в соответствии с требованиями ГОСТа, выполняется на бумаге формата А4, шрифт – 14 Times New Roman, межстрочный интервал – полуторный, границы полей: верхнее и нижнее – 20 мм, правое – 10 мм, левое – 30 мм. Оптимальный объём реферата – 10-15 страниц.
Темы рефератов
1. Частное и публичное право: понятие, соотношение, единство и дифференциация правового регулирования.
2. Проблема субсидиарного применения норм гражданского права.
3. Гражданское право и гражданское законодательство: вопросы соотношения.
4. Межотраслевое правовое регулирование отдельных видов предпринимательской деятельности.
5. Межотраслевое правовое регулирование отношений с участием публично-правовых образований.
6. Межотраслевое правовое регулирование отношений, связанных с юридической ответственностью.
7. Юридические процедуры в сфере действия частного права.
8. Межотраслевая правовая терминология.
9. Межотраслевые связи гражданского права и отраслей публичного права.
10. Межотраслевые связи гражданского права и отраслей частного права.
Оценочные средства по итоговой аттестации:
Вопросы к зачету:
1. Сущность и значение межотраслевых связей гражданского права.
2. Методология научного познания межотраслевых связей гражданского права.
3. Межотраслевое правовое регулирование как форма проявления межотраслевых связей гражданского права.
4. Коллизионное регулирование в частноправовой сфере.
5. Межотраслевое правовое регулирование в Гражданском кодексе РФ и иных актах гражданского законодательства.
6. Межотраслевое правовое регулирование в Бюджетном и Налоговом кодексах РФ.
7. Межотраслевое правовое регулирование в отдельных актах процессуального законодательства.
8. Межотраслевое правовое регулирование в законодательстве о защите прав потребителей.
9. Межотраслевое правовое регулирование отношений с участием предпринимателей.
10. Межотраслевое правовое регулирование отношений с участием публично-правовых образований.
7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
Нормативные правовые акты:
· Конституция Российской Федерации // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
· Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 01.01.01 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
· Бюджетный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 01.01.01 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 31. – Ст. 3823.
· Градостроительный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 01.01.01 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 16.
· Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 01.01.01 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
· Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 01.01.01 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
· Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный закон РФ от 01.01.01 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
· Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая / Федеральный закон от 01.01.01 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5496.
· Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 01.01.01 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
· Жилищный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 01.01.01 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 14.
· Земельный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 01.01.01 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 44. – Ст. 4147.
· Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях / Федеральный закон от 01.01.01 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3.
· Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 01.01.01 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 31. – Ст. 3824.
· Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 5 августа 2000 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 32. – Ст. 3340.
· Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 01.01.01 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
· Таможенный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 01.01.01 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 22. – Ст. 2066.
· Трудовой кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 01.01.01 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3.
· Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 01.01.01 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
· Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства Российской Федерации№ 31. - Ст. 4162.
Иные документы:
· Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренная Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г. // www. *****.
· Проект изменений и дополнений в Гражданский кодекс РФ // www. *****.
Материалы судебной практики:
· Постановление Конституционного Суда РФ от 4 апреля 1996 г. по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное место жительства в названные регионы // Российская газета. – 1996. – 17 апреля.
· Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По жалобе открытого акционерного общества «Большевик» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант».
· Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Сибирский Тяжпромэлектропроект» и гражданки Тарасовой Галины Михайловны на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант».
· Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чуфарова Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость» и абзаца первого пункта 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 6.
· Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и части шестой статьи 15 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» в связи с запросом Президиума Верховного Суда РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 52. – Ст. 5930.
· Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 01.01.01 г. «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» в связи с запросом Дмитровского районного суда Московской области и жалобами граждан» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 1998. – № 4.
· Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан , , и » // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – № 12. – Ст. 1183.
· Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 4 статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – № 13. – Ст. 1209.
· Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – №12. – Ст. 1459.
· Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина » // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 1.
· Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. №14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина , -Мост» и Независимая Вещательная Корпорация» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 30. – Ст. 3102.
· Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина » // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 3. – Ст. 335.
· Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства – индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 26. – Ст. 2695.
· Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О налоге на добавленную стоимость» в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Востокнефтересурс» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 10. – Ст. 996.
· Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан , , и » // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2003 – № 3.
· Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и части шестой статьи 15 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» в связи с запросом Президиума Верховного Суда РФ» // Российская газета. – 1997. – 6 января.
· Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год» и статьи 1 Федерального закона от 01.01.01 года «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год» в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 3. – Ст. 353.
· Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина » // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 6. – Ст. 828.
· Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан , , и » // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2001. – № 3.
· Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6.1. и 12.1. Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 21, 22 и 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан , , и » // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – № 10 (ч. 2). – Ст. 976.
· Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Закона об исполнительном производстве в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский»» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 32. – Ст. 3412.
· Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июля 2011 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина » // Собрание законодательства РФ№ 30 (часть II). - Ст. 4699.
· Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2002. – № 1.
· Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 8.
· Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с изменениями и дополнениями // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1998. – № 11; 2001. – № 3.
· Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 9.
· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации – 2005. – № 4.
· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 6.
· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» с изменениями и дополнениями // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 2.
· Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01 г. № 3 «О порядке исполнения приговоров или решений судов при освобождении одного или нескольких солидарных должников от дальнейшего возмещения материального ущерба, причиненного преступлением» // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1969. – № 3.
· Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001. – № 7.
· Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» // СПС Гарант.
· Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2005. – № 5.
Специальная литература:
Основная литература:
· Алексеев советского права. – М.: Юридическая литература, 1975. – 264 с.
· Братусь и система советского гражданского права. – М.: Государственное изд-во юридической литературы, 1963. – 198 с.
· Горшунов в частном праве: вопросы теории: монография. – Казань: Казанский государственный университет им. -Ленина, 2005. – 176 с.
· Губин регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы. – М.: Юристъ, 2005. – 314 с.
· Егоров -правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. – Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1988. – 176 с.
· Загидуллин -правовая ответственность в исполнительном производстве: дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2003. – 177 с.
· Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы / под ред. , . – М.: Статут, 2007. – 140 с.
· , Хмелева -правовые коллизии: выкуп земельного участка. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2005. – 140 с.
· Костюшин -правовые сделки в исполнительном производстве: дис. … канд. юрид. наук. – Казань: 2005. – 150 с.
· Медведев Гражданский кодекс Российской Федерации: вопросы кодификации // В кн.: Кодификация российского частного права / под ред. . – М.: Статут, 2008. – 336 с.
· Михайлов императивных норм в правовом регулировании отношений между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2005. – 27 с.
· Нуриев -правовые нормы в нотариальном праве: дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2007. – 170 с.
· Челышев оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы. – Казань: Казанский государственный университет им. -Ленина, 2006. – 160 с.
· Челышев правовое регулирование как средство обеспечения публичных интересов в экономической сфере // Журнал российского права. – 2005. – №– С. 136-140.
· Челышев учения о межотраслевых связях гражданского права. – Казань: Изд-во Казанского государственного университета, 2008. – 206 с.
Дополнительная литература:
· , , Челышев природа дисквалификации в профессиональном спорте // Трудовое право. – 2002. – № 12. – С. 87-94.
· Бублик - и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2000. – 53 с.
· О структуре методологии гражданского права // Ученые записки Тартуского государственного университета. Выпуск 806. Методология права: общие проблемы и отраслевые особенности. Труды по правоведению – Тарту: Тартуский государственный университет, 1988. – 284 с. – С. 170-193.
· Васькевич -правовое регулирование отношений в области профессионального спорта: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Казань: 2006. – 21 с.
· Давыдова процедуры в гражданском праве. Общая характеристика: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2004. – 27 с.
· , , Челышев к федеральному законодательству о государственном регулировании предпринимательской деятельности. Научно-практический. – СПб.: Питер, 2003. – 351 с. – (Серия «Закон и комментарии»).
· Коршунов частного и публичного права: проблемы теории и практики / . – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – 240 с.
Программное обеспечение и Интернет-ресурсы:
· справочно-правовые системы «Гарант», «КонсультантПлюс» и др.
· сайты:
http://www. ***** – официальный сайт Министерства образования и науки РФ;
http://mon. ***** - официальный сайт Министерства образования и науки РТ;
http://www. law. ***** - федеральный правовой портал Юридическая Россия;
http://*****/main/ministry/isp-vlast44.html - Сайт "Федеральные органы исполнительной власти";
http://www. ***** - официальный сайт Государственной Думы Российской Федерации;
http://www. *****/mainpage. php - официальный сайт Верховного Суда РФ;
http://www. ***** - официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
http://www. ***** – портал частного права;
http://www. ***** – официальный интернет-портал правовой информации.
8. Материально-техническое обеспечение дисциплины
- ноутбук, подсоединенный к проектору;
- экран;
- доступ к сети «Интернет»;
- многофункциональное устройство (МФУ) для сканирования и распечатывания раздаточных материалов;
- расходные материалы.
[1] См.: Указ Президента РФ от 01.01.01 г. № 000 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – № 29 (ч. 1). – Ст. 3482.
