Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2012 года г. Ачинск Красноярского края,

микр-он «Авиатор», корпус 28

Мировой судья судебного участка № 000 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации - Общества защиты прав потребителей «Социальный и потребительский контроль» в интересах .. В... к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о признании условия кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

КРОО «Соцпотребконтроль» обратилась в суд в интересах к «Совкомбанк» о признании недействительным условия кредитного договора № ..., заключенногогода между и «Совкомбанк», обязывающего заемщика произвести оплату кредитору единовременной комиссии за выдачу кредита. Указанное условие кредитного договора, по мнению истцов, ущемляет права потребителя, не соответствует действующему законодательству, регламентирующему кредитные отношения, поскольку возлагает на заемщика дополнительные обязательства, не предусмотренные законом при предоставлении кредита. В связи с чем, просят признать оспариваемое ими условие кредитного договора недействительным в силу его ничтожности (л. д.2).

Представитель истца КРОО «Соцпотребконтроль» и истец , извещенные о дне слушания дела надлежащим образом (л. д.35,36), в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л. д.15,16).

Представитель ответчика «Совкомбанк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно полученному письменному отзыву на исковое заявление, «Совкомбанк» исковые требования истцов не признало в полоном объеме, мотивировав тем, что решением мирового судьи судебного участка № 000 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края в пользу уже взыскана сумма комиссии за выдачу кредита по кредитному договоруотгода, в связи с чем в соответствии с п.2 ст.134 ГПК в удовлетворении иска просит отказать, так как имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (л. д.31).

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Рассматриваемое исковое заявление содержит требования о признании недействительным условия заключенногогода между и «Совкомбанк» кредитного договора № ..., обязывающее заемщика произвести оплату кредитору комиссии за выдачу кредита.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 000 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 01.01.01 года по гражданскому делу № 2-572/2012 были удовлетворены исковые требования КРОО «Соцпотребконтроль», заявленные в интересах к «Совкомбанк» о защите прав потребителя по кредитному договоруотгода, с «Совкомбанк» в пользу , в порядке применения последствий недействительности ничтожного условия вышеуказанного кредитного договора, была взыскана уплаченная заемщиком сумма комиссии за выдачу кредита в сумме 21383,81 руб..

Указанным решением суда было установлено, что условие заключенногогода между и «Совкомбанк» кредитного договора № ..., обязывающее заемщика произвести оплату кредитору комиссии за выдачу кредита, не соответствует требованиям закона, а именно ст. 16 Закона РФ от 01.01.01 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с положениями ст. 16 Закона РФ от 01.01.01 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 168 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительность ничтожной сделки в силу ст.166 Гражданского кодекса РФ не требует признания ее судом, в суд могут быть заявлены требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Таким образом, до обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцы реализовали свое право на судебную защиту по кредитному договоруотгода, заключенному между и «Совкомбанк», путем применения последствий недействительности ничтожного условия вышеуказанного кредитного договора и взыскании уплаченных во исполнение данного условия денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о тождественности ранее предъявленного иска, по которому принято решение, с настоящим иском, в связи с чем, производство по настоящему иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации - Общества защиты прав потребителей «Социальный и потребительский контроль» в интересах .. В... к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о признании недействительным условия кредитного договора № ... отгода, обязывающего заемщика произвести оплату кредитору единовременной комиссии за выдачу кредита, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 000 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края.

Мировой судья