Понятие, система и юридическая характеристика преступлений против жизни человека

Преступления против жизни человека — это предусмотренные ст. 105—110 гл. 16 УК противоправные умышленные или неосторожные общественно опасные деяния (действия или бездействие), направленные на лишение жизни другого человека.

Система преступлений против жизни человека включает:

·  убийство (основной состав преступления — ч. 1 ст. 105 УК);

·  убийство при отягчающих наказание обстоятельствах (квалифицированный состав преступления— ч. 2 ст. 105 УК);

·  убийство при смягчающих наказание обстоятельствах (привилегированные составы преступлений— ст. 106—108 УК);

·  причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК); доведение до самоубийства (ст. 110 УК).

Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве конституционных гарантий на неприкосновенность личности, лишении человека неотъемлемого, невозобновимого и потому самого ценного естественного блага — жизни.

Основным объектом преступных посягательств является жизнь человека, подвергшегося посягательству со стороны виновного лица.

Объективная сторона составов преступлений выражается в форме действия или бездействия.

По законодательной конструкции составы преступлений являются ≪материальными≫. Состав преступления, закрепленный в ст. 110 УК, — ≪формально-материальный≫.

Субъект преступных посягательств, как правило, — общий, т. е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего (ст. 105 УК) или 16-летнего (ст. 106—110 УК) возраста. Возможен специальный субъект (см. п. ≪ж≫ ч. 2 ст. 105, ст. 106 УК).

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Субъективная сторона составов преступлений характеризуется умышленной (ст. 105—108, ПО УК) или неосторожной (ст. 109 УК) формой вины.

Убийство человека: характеристика основного состава преступления

В соответствии с положениями УК убийством признается противоправное умышленное лишение жизни другого человека (см. ч. 1 ст. 105 УК). Те же деяния, связанные с лишением жизни, которые совершаются по неосторожности, названы причинением смерти (см. ст. 109 УК).

Общественная опасность убийства заключается в лишении жизни другого человека, связана с формой вины и зависима от нее.

Основной состав убийства (неквалифицированного, или простого, т. е. без отягчающих или смягчающих обстоятельств) описан в ч. 1 ст. 105 УК и выражает деяния, относящиеся к категории особо тяжких преступлений.

Основным объектом преступного посягательства является жизнь человека. Начальный момент жизни определяется временем физиологических родов, а конечный (смерть) констатируется на основании смерти головного мозга — полного и необратимого прекращения всех его функций, регистрируемого при работающем сердце и искусственной вентиляции легких.

Объективная сторона состава преступления состоит в противоправном насильственном лишении жизни другого человека и может быть выражена в форме как действия, так

и бездействия. Чаще убийство совершается путем активного поведения — каких-либо физических телодвижений (вследствие удара ножом, нажатия на спусковой крючок огнестрельного оружия и произведения выстрела и т. д.). Пассивное поведение может найти отражение, например, в невыполнении лицом обязанности по жизнеобеспечению больного обездвиженного человека.

По законодательной конструкции состав преступления является ≪материальным≫. Преступление окончено (составом) в момент наступления материального (физического) общественно опасного последствия — смерти потерпевшего.

Субъект преступного посягательства — общий, т. е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста (ст. 105 УК). За совершение преступлений, предусмотренных ст. 106—110 УК, уголовная ответственность наступает с 16-летнего возраста.

Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме умысла — прямого или косвенного. Покушение же на убийство возможно лишь с прямым умыслом.

Неквалифицированное убийство (ч. 1 ст. 105 УК) отличается от других видов убийства (ч. 2 ст. 105, ст. 106—108 УК) в основном тем, что оно совершается, как правило, на бытовой почве: в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве межличностных отношений, как самосуд, из чувства сострадания при согласии на то потерпевшего (эвтаназия).

Пленум Верховного Суда РФ указывает и на необходимость отграничения убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). В первом случае умысел виновного направлен на лишение жизни потерпевшего.

Во втором — на причинение вреда здоровью (разные объекты преступного посягательства), а отношение виновного к смерти потерпевшего выражается в преступной неосторожности (см. абз. 1 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 №1).

Определяя направленность умысла виновного, правоприменителю следует исходить из объективных обстоятельств совершенного преступления: способа и орудий его совершения, количества, характера и локализации телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (см. абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ ).

Убийством при отягчающих наказание обстоятельствах (квалифицированным убийством) признается такое умышленное лишение жизни другого человека, при котором присутствует хотя бы один из признаков, указанных в п. ≪а≫ — ≪м≫ ч. 2 ст. 105 УК.

В общем массиве регистрируемой преступности и наказуемости в России квалифицированное убийство занимает менее значительную часть, нежели неквалифицированное убийство.

Убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и квалифицируется по п. ≪а≫ ч. 2 ст. 105 УК, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам ч. 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден (см. абз. 1 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ , в ред. от 01.01.2001).

Убийство одного человека и покушение на жизнь другого не образуют оконченного (составом) преступления, предусмотренного п. ≪а≫ ч. 2 ст. 105 УК, так как преступное намерение в убийстве двух или более лиц виновным не достигнуто по не зависящим от него обстоятельствам. Следовательно, такое деяние надлежит квалифицировать по совокупности ч. 1 или 2 ст. 105 и п. ≪а≫ ч. 2 ст. 105 со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК (см. абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 №1).

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга квалифицируется по п. ≪б≫ ч. 2 ст. 105 УК в том случае, если деяние виновного, направленное на лишение жизни потерпевшего, осуществлено с целью воспрепятствования правомерной деятельности соответствующего лица либо по мотивам мести за такую деятельность. При этом поведение потерпевшего должно исходить из его общественно полезных интересов, одобряемых социумом побуждений, и заключаться в осуществлении служебной деятельности или выполнении общественного долга (см. абз. 1, 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ ). О близких потерпевшему лицах см. в абз. 3 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ .

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника квалифицируется по п. ≪в≫ ч. 2 ст. 105 УК в том случае, если: а) виновный имел прямой умысел на лишение жизни человека, находящегося именно в беспомощном состоянии; б) беспомощность потерпевшего определяется физической или психической его неполноценностью — неспособностью к самозащите в силу тяжелой болезни, престарелого или малолетнего возраста, неспособностью оказать активное сопротивление виновному; в) убийство связано с похищением другого человека (ст. 126 УК) или захватом заложника (ст. 206 УК). При этом лишен жизни может быть не только похищенный или захваченный человек, но и другое лицо. В данном случае необходима дополнительная квалификация по ст. 126 или 206 УК (см. также п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ ).

Беспомощное состояние определяется возрастом потерпевшего (малолетний, престарелый), состоянием здоровья, увечностью и другими обстоятельствами, не дающими жертве возможности оказать активное сопротивление преступнику или уклониться от посягательства. Нахождение же потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, в том числе сильной степени, не может свидетельствовать о его беспомощном состоянии и служить основанием для квалификации поведения виновного по п. ≪в≫ ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство потерпевшего в состоянии сна нельзя рассматривать по признаку ≪убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии≫, поскольку сон является необходимым физиологическим состоянием человеческого организма. Также не может квалифицироваться деяние как убийство с использованием беспомощного состояния по терпевшего, если оно совершено после связывания потерпевшего, которое явилось составной частью объективной стороны данного состава преступления.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, квалифицируется по п. ≪г≫ ч. 2 ст. 105 УК в том случае, если виновный убежден в том, что потерпевшая беременна либо обоснованно предполагает факт беременности потерпевшей, судя по ее словам, внешним признакам, по словам иных лиц.

Убийство признается совершенным с особой жестокостью и квалифицируется по п. ≪д≫ ч. 2 ст. 105 УК, если предшествующее убийству поведение виновного или способ убийства причинили особые страдания протерпевшему или его близким (например, пытки, истязание или глумление над жертвой перед лишением жизни либо в процессе убийства; убийство способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т. д.); убийство в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания) (см. абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ ).

Глумление над трупом не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в этом случае, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК, предусматривающей ответственность за надругательство над телом умершего (см. абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ ).

Убийство, совершенное общеопасным способом, квалифицируется по п. ≪е≫ ч. 2 ст. 105 УК в случае, если виновный осознавал, что реализует умысел на убийство определенного лица способом, опасным для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды или пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди) (см. абз. 1 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ ).

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, квалифицируется по п. ≪ж≫ ч. 2 ст. 105 УК в том случае, если наличествуют признаки, указанные соответственно в ч. 1—3 ст. 35 УК.

Убийство признается совершенным группой лиц, если два или более исполнителя непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, хотя и без предварительного сговора, но совместно и с умыслом, направленным на совершение убийства. Причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (см. п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ ).

Действия лица не образуют квалифицирующий признак —совершение убийства группой лиц по предварительному сговору, если это лицо не было соисполнителем убийства, а являлось, например, пособником.

Убийство признается совершенным организованной группой, если группа из двух или более лиц объединена умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, такая группа, как правило, тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет между участниками группы роли, которые каждый их них будет исполнять в процессе совершения убийства. Поэтому действия всех участников организованной группы необходимо квалифицировать как соисполнительство.

Такие факультативные признаки субъективной стороны состава преступления, как мотив и цель, находят свое выражение в п. ≪е1≫, ≪з≫—≪м≫ и потому имеют значение при квалификации общественно опасного деяния по ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, квалифицируется по п. ≪з≫ ч. 2 ст. 105 УК в случаях: а) совершения преступления в целях получения материальной выгоды (денег, имущества или права на его получение, права на жилплощадь и т. п.) для виновного или других лиц или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.); б) получения исполнителем обусловленного материального или иного вознаграждения за совершение убийства (см. п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ ); в) нападения в целях хищения чужого имущества (ст. 162 УК), требования передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера (ст. 163 УК), бандитского нападения (ст. 209 УК). Здесь содеянное следует квалифицировать по совокупности п. ≪з≫ ч. 2 ст. 105 и соответственно ст. 162, 163 или 209 УК (см. абз. 3 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ ).

Убийство, сопряженное с разбоем, равно как и по найму, совершается с корыстной целью, поэтому дополнительной квалификации по признаку ≪убийство из корыстных побуждений≫ не требуется.

Убийство, совершенное из хулиганских побуждений, квалифицируется по п. ≪и≫ ч. 2 ст. 105 УК в случаях, если умышленное лишение жизни другого человека основано на явном неуважении к обществу и общественным нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, например без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства (см. абз. 1 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ ).

Если помимо убийства из хулиганских побуждений виновный совершил также иные умышленные действия, грубо нарушившие общественный порядок и выразившие явное неуважение к обществу, которые сопровождались применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, то содеянное надобно квалифицировать по п. ≪и≫ ч. 2 ст. 105 и соответствующей части ст. 213 УК (см. абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ ).

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера квалифицируется по п. ≪к≫ ч. 2 ст. 105 УК в случаях, если: а) умышленное лишение жизни другого человека совершается в связи с тем, чтобы устранить улики совершенного ранее преступления, т. е. избавиться от свидетелей или пострадавших по первому преступлению, устранить следы или уничтожить орудия преступления и т. д.; б) для осуществления какого-либо преступления до или во время его совершения происходит убийство человека, препятствующего совершению данного преступления или осложняющего реализацию преступного намерения виновного; в) убийство совершается в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера, возможно с целью скрыть их или по мотивам мести за оказанное при их совершении сопротивление либо по иным мотивам. Содеянное надлежит квалифицировать по совокупности (см. п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ ).

Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы квалифицируется по п. ≪л≫ ч. 2 ст. 105 УК.

Федеральным законом -ФЗ мотив кровной мести как квалифицирующий признак убийства перенесен из данного пункта в п. ≪е≫ ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего квалифицируется по п. ≪м≫ ч. 2 ст. 105 УК.

Неоднократность преступления как форма множественности преступлений (п. ≪н≫ ч. 2 ст. 105 УК) исключена из УК Федеральным законом -ФЗ.

Если при квалификации деяния как преступления наряду с отягчающими наказание обстоятельствами имеют место и смягчающие обстоятельства, отраженные в ст. 106—108 УК, то применению подлежат статьи, содержащие смягчающие признаки.