Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.01.2012г.

г. Кодинск

Мировой судья судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края И при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала о признании недействительным условия кредитного договора, в части обязанности Истца уплатить денежную сумму за обслуживание ссудного счета, взыскании убытков – суммы, уплаченной за обслуживание ссудного счета по договору договора в размере 9360 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) (далее Банк) просив признать недействительным условие кредитного договора  №СС-В IO от 01.01.2001 года (далее Договор) в части возложения обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета, а так же о взыскании 9360 рублей уплаченных за ведение ссудного счета согласно графику платежей. Свои требования истец мотивировал тем, что 25.10.2007 года между ним и Банком заключен Договор № СС-В IO в соответствии с которым Банк предоставил ему (истцу) кредит в сумме ххх рублей под 16 % годовых на срок до 25.10.2012 года. В соответствии с п.1.11 за ведение ссудного счета он (истец) уплачивает Банку ежемесячно за ведение ссудного счета 0,2 % от суммы кредита (260 рублей). Истец полагает, что платная услуга по ведению ссудного счета является услугой навязанной, а данное условие Договора ущемляет его права заемщика по сравнению с правами, установленными законодательством РФ и является недействительным, в связи с чем Банк обязан выплатить ему сумму в размере 9360 рублей – причиненные нарушением прав потребителя убытки. Свои требования истец предъявил в рамках ФЗ «О защите прав потребителей», полагая, что оспариваемое положение кредитного договора ущемляет его права, как потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика предложил истцу заключить мировое соглашение, предъявил суду письменное мировое соглашение, согласно которому:

1.  Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о признании недействительным условия пункта кредитного договора, в части обязанности Истца уплатить комиссию за ведение ссудного счета, взыскании с Ответчика суммы, уплаченной за ведение ссудного счета при заключении кредитного договора от 01.01.2001 года №СС-В IO в размере 9620 рублей.

2. В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает истцу сумму в размере 9620 рублей – ущерб в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора суммы за ведение счета путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет истца № ххх открытый в Восточно-Сибирском филиале «РОСБАНК» в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Соглашения.

3. При условии исполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 настоящего Соглашения, Истец отказывается от исковых требований:

о взыскании убытков за ведение ссудного счета по кредитному договору от 01.01.2001 года №СС-В IO в сумме 9360 рублей;

о признании недействительным условия пункта кредитного договора, в части обязанности Истца уплатить денежную сумму за ведение ссудного счета.

4. Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что при исполнении Ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 настоящего Соглашения, Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику о признании недействительным условия пункта кредитного договора от 01.01.2001 №СС-В IO, в части обязанности Истца уплатить денежную сумму за ведение ссудного счета, взыскании с Ответчика суммы, уплаченной за ведение ссудного счета по кредитному договора в размере 9360 рублей и иных связанных с ними.

5. Издержки связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя Истца, возлагаются на истца.

Истец судебном заседании поставил роспись в предъявленном представителем ответчика мировом соглашении, согласившись с указанными условиями мирового соглашения.

Соглашение составлено в 3 экземплярах, один из которых – для суда, другой – для истца, третий – для ответчика. Истец получил экземпляр соглашения.

Таким образом, мировое соглашение, заключенное путем составления одного документа сторонами, представлено мировому судье для принятия и утверждения, что не противоречит ст.173 ГПК РФ.

Сторонам разъяснено, что утверждённое мировое соглашение имеет силу судебного решения, является основанием для исполнительного производства.

Также сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив мировое соглашение, судья приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, третьих лиц, государства. Следовательно, мировое соглашение подлежит принятию и утверждению.

Поскольку в соответствии со ст.333.36 ч.2 п.4 НК РФ истцом не оплачивалась государственная пошлина при подаче искового заявления в суд, она не подлежит взысканию с ответчика, или возврату истцу в порядке ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять и приобщить к материалам дела мировое соглашение, заключенное между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала и по иску к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала о признании недействительным условий кредитного договора, в части обязанности Истца уплатить денежную сумму за ведение ссудного счета, взыскании убытков – суммы, уплаченной за ведение ссудного счета по кредитному договору от 01.01.2001 №СС-В IO в размере 9360 рублей.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала и по иску к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала о признании недействительным условий кредитного договора, в части обязанности Истца уплатить денежную сумму за ведение ссудного счета, взыскании убытков – суммы, уплаченной за ведение ссудного счета по кредитному договору от 01.01.2001 №СС-В IO в размере 9360 рублей, согласно которому:

1.  Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о признании недействительным условия пункта кредитного договора, в части обязанности Истца уплатить комиссию за ведение ссудного счета, взыскании с Ответчика суммы, уплаченной за ведение ссудного счета при заключении кредитного договора от 01.01.2001 года №СС-В IO в размере 9620 рублей.

2. В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает истцу сумму в размере 9620 рублей – ущерб в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора суммы за ведение счета путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет истца № ххх открытый в Восточно-Сибирском филиале «РОСБАНК» в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Соглашения.

3. При условии исполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 настоящего Соглашения, Истец отказывается от исковых требований:

о взыскании убытков за ведение ссудного счета по кредитному договору от 01.01.2001 года №СС-В IO в сумме 9360 рублей;

о признании недействительным условия пункта кредитного договора, в части обязанности Истца уплатить денежную сумму за ведение ссудного счета.

4. Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что при исполнении Ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 настоящего Соглашения, Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику о признании недействительным условия пункта кредитного договора от 01.01.2001 №СС-В IO, в части обязанности Истца уплатить денежную сумму за ведение ссудного счета, взыскании с Ответчика суммы, уплаченной за ведение ссудного счета по кредитному договора в размере 9360 рублей и иных связанных с ними.

5. Издержки связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя Истца, возлагаются на истца.

Утверждённое мировое соглашение имеет силу судебного решения, является основанием для исполнительного производства.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10дневный срок в апелляционном порядке в Кежемский районный суд через мирового судью.

Мировой судья