Определение

О П Р Е Д Л Е Н И Е

13 декабря 2012 года г. Нягань

Мировой судья судебного участка №2 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

При секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» к , о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования мотивировало тем, что проживает и является собственником, а – членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу г.*. Финансовый лицевой счет открыт на имя собственника Стяжкина ответчиков по указанному адресу, зарегистрированы члены их семьи. В нарушение требований ст.153 Жилищного кодекса РФ ответчики свои обязательства по оплате за жилое помещения и коммунальные услуги исполняли ненадлежащим образом. В этой связи за период с 01 февраля 2010 года по 30 октября 2012 года образовалась задолженность в размере 7 628 рублей 39 копеек. Собственник жилого помещения был поставлен в известность о сумме имеющейся задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 7 628 рублей 39 копеек и в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась. При этом от представителя истца в адрес мирового судьи поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и прекращении производства по делу. Просит взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины. Дело просили рассмотреть без их учатия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины их неявки судье неизвестны. В связи с чем, судья считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец имеет право отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если его отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, мировой судья считает возможным принять его.

Согласно ст.220 гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиками добровольно после предъявления иска, мировой судья приходит к выводу о необходимости возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу его расходов, связанных с оплатой госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст.220, 221, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» к , о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, прекратить в виду отказа представителя истца от иска.

Взыскать с в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

Разъяснить представителю истца, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Няганский городской суд ХМАО-Югры в 15-дневный срок через мирового судью судебного участка №2 города окружного значения Нягани ХМАО-Югры.

Мировой судья