Определение

Дело № 2-2784/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» декабря 2010г. г. Воркута, пос. Воргашор

Мировой судья Заполярного судебного участка

города Воркуты Республики Коми ,

при секретаре судебного заседания ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) № 000 к , о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России № 000 обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что согласно кредитному договору № от 01.01.2001 Воркутинское отделение № 000 Сберегательного банка РФ предоставило кредит на цели личного потребления в размере … руб. сроком до 29.12.2011 под 18% годовых. Выдача денежных средств произведена 30.12.2008.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Заемщиком не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 13.11.2010 задолженность по кредиту составляет … руб.

Истец обратился к Мировому судье Горного судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа от 01.01.2001 г. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договорах в сумме … руб. и госпошлины в размере … руб.

Судебный приказ № 2-2015/10 был вынесен 26.08.2010. Однако определением от 01.01.2001 судебный приказ был отменен, так как должник возразил против взыскания задолженности. В связи с чем, истцу принесены убытки в виде оплаченной госпошлины при направлении заявления в суд в сумме … руб.

Кредит выдавался под обеспечение исполнения обязательств в виде поручительства (договор поручительства № … от 01.01.2001). Из пунктов 2.1, 2.2. Договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательство по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик

В соответствии с пунктом 2.3 Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях. предусмотренных Кредитным договором. Поручитель не вправе выдвигать против требований Кредитора какие-либо возражения, которые мог бы представить Заемщик (пункт 2.7 Договора поручительства).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Воркутинское отделение № 000 России» просит взыскать солидарно с и в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 7128 задолженность по кредитному договору в сумме … руб., в том числе долг по ссуде - … руб., долг по процентам -- … руб., долг по неустойке … руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб., уплаченные при подаче искового заявления; убытки в размере … руб. - госпошлины, уплаченной истцом за подачу и рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должников.

В судебном заседании представитель истца, действовавшая на основании доверенности и ответчики и пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно представленному суду мировому соглашению:

1. Ответчики признают свой солидарный долг перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в сумме … рублей, в том числе:

- основной долг – … рублей;

- проценты за период до конца действия кредитного договора – … рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины – … рублей;

2. Ответчики обязуются:

2.1. возместить Истцу до 31.12.2010 расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб., уплаченные Воркутинским отделением № 000 Сбербанка России подаче заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления.

2.2. выплачивать Истцу сумму долга по кредитному договору № …, заключенному 29.12.2008 и проценты за пользование кредитом, в соответствии со следующим графиком внесения платежей:

Дата	Кредит	Проценты	Итого
31/01/2011	…	…	…
28/02/2011	…	…	…
31/03/2011	…	…	…
30/04/2011	…	…	…
31/05/2011	…	…	…
30/06/2011	…	…	…
31/07/2011	…	…	…
31/08/2011	…	…	…
30/09/2011	…	…	…
31/10/2011	…	…	…
30/11/2011	…	…	…
29/12/2011	…	…	…
Всего:	…	…	…

Уплачиваемая Ответчиком сумма независимо от назначения платежа направляется в первую очередь на погашение процентов, а затем - основного долга.

3. Ответчик имеет право вносить в погашение задолженности сумму, превышающую размер очередного платежа, которая засчитывается в счет погашения будущих платежей по основному долгу. Указанное досрочное погашение обязательств не освобождает Ответчика от обязанности совершения платежей, предусмотренных графиком.

4. Кредитный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных Мировым соглашением.

5. Договор поручительства №…, заключенный 29.12.2008 между Сбербанком России Поручителем , действует до полного исполнения обязательств по Кредитному договору, но не менее чем до 31.12.2012. С момента заключения настоящего мирового соглашения названный в настоящем пункте договор поручительства обеспечивает исполнение обязательств Заемщика на условиях, указанных в настоящем мировом соглашении.

6. В случае невнесения или неполного внесения Ответчиками очередного платежа по вышеуказанному графику, Истец взыскивает с Ответчиков всю сумму долга в размере … руб., в том числе основной долг … руб., проценты за пользование кредитом, исчисленные до момента окончания кредитного договора (до 29.12.2011 г.) в сумме … руб., за вычетом сумм, фактически внесенных по установленному графику, а также неустойку с даты, следующей за датой наступления платежа, предусмотренной графиком внесения платежей, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В этом случае Истец приобретает право в установленном законом порядке обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение, за получением исполнительного листа о взыскании вышеуказанных сумм.

Размер подлежащей уплате неустойки определяется на дату подачи Истцом в суд заявления о выдаче исполнительных листов и указывается в заявлении о выдаче исполнительных листов.

7. В случае утверждения судом данного мирового соглашения судебное производство по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» № 000 к и о солидарном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № …, заключенному 29.12.2008 г., на основании ст. ст. 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

8. Мировое соглашение вступает в силу одновременно со вступлением в силу определения суда о его утверждении.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным утвердить мировое Соглашение.

В соответствии со ст.220-221 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и , .

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) № 000 к , о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов прекратить.

Суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 10 дней в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья

Определение вступило в законную силу 12.01.2011 г.