Дело /2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Железногорск Красноярского края 20 апреля 2011 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 000 ЗАТО г. Железногорска Красноярского края
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ,
подсудимого ,
защитника , предъявившей ордер № ХХХ от 01.01.01 г. и удостоверение № ХХХ от ХХХ г.
потерпевшей ХХХ
при секретаре
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении , родившегося ХХХ г. в гор. ХХХ, русского, гражданина РФ, с Х - образованием, не имеющего основного места работы, холостого, проживающего: ХХХ, судимого: ХХХ; находящегося под обязательством о явке в качестве меры процессуального принуждения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
совершил преступление, предусмотренное ст. 118 ч. 1 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах.
ХХХ около 02 часов , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ХХХ, где проживает, на почве личной неприязни учинил ссору со своей ХХХ, сидевшей в кресле в зальной комнате. В ходе ссоры нанес ХХХ два удара руками по правому плечу и один удар по левому плечу, а когда ХХХ начала вставать, нанес ей удары руками в область левого глаза в область челюсти слева. ХХХ направилась к спальной комнате, преградил ей дорогу, схватил её за одежду и развернул ХХХ к себе левым боком. После этого не предвидя возможности причинения ХХХ тяжкого вреда здоровью и небрежно относясь к возможным последствиям своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть причинение тяжкого вреда здоровью в результате падения ХХХ, с силой оттолкнул от себя ХХХ В результате действий , ХХХ с высоты собственного роста упала на пол, на правый бок, при падении выставив к полу правую руку и сразу почувствовала резкую боль в правом плечевом суставе. После этого ХХХ встала и прошла в спальную комнату, вошел за ней следом. Продолжая ссору, нанес ХХХ более 10 ударов открытой ладонью по лицу, схватил за волосы и ударил головой пять раз о стену, а затем бросил её на кровать. После этого вышел в зальную комнату, а увидев шедшую за ним ХХХ, нанес ей четыре удара кулаками по телу. От ударов ХХХ отлетела и упала на диван на спину. Перевернувшись на живот, ХХХ попыталась встать, а схватил её за правую руку, завернул её за спину и силой резко потянул вверх. ХХХ закричала и отпустил ее руку. После этого Колобенков стал руками толкать ХХХ к выходу из зальной комнаты. У входной двери в зал Колобенков схватил рукой ХХХ за волосы и ударил два раза головой о стену. Затем Колобенков втолкнул ХХХ в ванную комнату, после чего конфликт прекратился.
В результате умышленных преступных действий , ХХХ согласно заключению судебной медицинской экспертизы № ХХХ от ХХХ года были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы правой верхней конечности: закрытого вколоченного перелома правой плечевой кости в области хирургической шейки со смещением отломков, сопровождающийся вывихом головки правой плечевой кости; кровоподтеков в левой глазнично-скуловой области (1, с наличием подконъюктивального кровоизлияния в наружном сегменте левого глазного яблока), в области нижнего века правого глаза (1), на передне-наружной поверхности средней трети левого плеча (1), на передней поверхности грудной клетки от уровня 2 межреберья до 6 межреберья по среднеключичной линии (1). Телесное повреждение в виде вколоченного перелома правой плечевой кости в области хирургической шейки с вывихом головки правой плечевой кости могло образоваться от непрямого ударного воздействия тупого твердого предмета, с направлением воздействия травмирующей силы вдоль оси плечевой кости снизу вверх. Не исключена возможность причинения данного телесного повреждения при падении пострадавшей «на бок на выставленную к полу правую руку». Возможность возникновения данного повреждения, учитывая морфологические свойства перелома и вывиха правой плечевой кости, при обстоятельствах «завернул ее правую руку ей за спину, вывернул её и дернул вверх» маловероятна. Телесное повреждение в виде закрытого перелома правой плечевой кости в области хирургической шейки с вывихом головки правой плечевой кости по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не мене чем на одну треть (свыше 30%) (п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Телесные повреждения в виде кровоподтеков не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются, как вред здоровью.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на особый порядок принятия решения по делу.
Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по делу, действия квалифицирует по ст. 118 ч. 1 УК РФ, поскольку он причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее за время отбывания наказания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, системы нарушений порядка и условий отбывания наказания не имел, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, имеет на иждивении престарелую бабушку, помогает материально как ей так и неработающей сестре ХХХ, принимает меры по выздоровлению и устранению причиненного вреда здоровью потерпевшей ХХХ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание , суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (покупка необходимых медицинских препаратов, материальная помощь), наличие на иждивении престарелой бабушки.
Обстоятельством, отягчающим наказание , судом в соответствии со ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
С учетом изложенных данных о личности подсудимого, его молодого возраста, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления по неосторожности, а также мнения потерпевшей, примирившейся с подсудимым, просившей не лишать его свободы и пояснившей суду, что произошедший конфликт между ней и братом был частично спровоцирован ею, позиции государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление без отбывания реального наказания, суд считает возможным назначить ему наказание с сохранением условно-досрочного освобождения, а поэтому назначает наказание в виде предусмотренных санкцией ст. 118 ч. 1 УК РФ исправительных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, принимая во внимание, что он является трудоспособным, не имеет основного места работы, обстоятельств, препятствующих данному виду наказания не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно.
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от ХХХ года исполнять самостоятельно, сохранив условно-досрочное освобождение , примененное по постановлению ХХХ суда от ХХХ года.
Меру процессуального принуждения в отношении - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железногорский городской суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 000 в ЗАТО г. Железногорска в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий мировой судья
