Вх0724 Нераскрытые карты полигона
Биржа № 35 от 15_09_2008
Нераскрытые карты полигона
Строительство нового полигона твердых бытовых отходов "Игумново" повышенной мощности может превратить свалку областного масштаба в европейскую - считают жители прилегающих территорий. Представители власти это мнение опровергают, поскольку везти мусор на расстояние более чем 20 км, нерентабельно. А дополнительные мощности необходимы потому, что количество мусора увеличивается год от года.
28 августа правительство Нижегородской области и австрийская компания “A. S.A. International Enviromental Servises GmbH” подписали соглашение на разработку и реализацию инвестиционного проекта по эксплуатации полигона твердых бытовых отходов (ТБО) “Игумново”. Проект “Программы обращения с отходами в Нижегородской области” предусматривает реконструкцию полигона “Игумново” с перспективой его эксплуатации еще в течение 25 лет.
Однако, по мнению общественности (отделения Российской экологической партии “зеленых” и Инициативной экологической группы “Вьюница”), этот проект не только не решит мусорную проблему, но и может ее усугубить. По словам члена инициативной группы жителей Владимира Орехова, площадь полигона — 115 га, зона скопления отходов занимает 40 га, при этом мусор сегодня копится на сухом участке. Оставшаяся территория, на которой предполагается строить новый полигон, — болотистая, с карстами, не отвечающая нормам для захоронения мусора.
Также общественность настораживает и планируемая мощность нового полигона — 6,7 млн кубометров в год(!). Она в два раза больше мощности старого. По словам Владимира Орехова, сейчас вся Нижегородская область производит только 4 млн кубометров отходов. Если учесть, что “Программой обращения отходов” в перспективе предусмотрена сортировка мусора и организация его раздельного сбора, то его количество должно уменьшиться. К тому же в области по Программе планируют строительство еще шесть современных полигонов ТБО. Тогда для чего такие мощности в “Игумново”? Владимир Орехов убежден, что бизнес никогда не будет закладывать большие избыточные мощности просто так.
Члены инициативных групп понимают выгоду переработки мусора, но опасаются, что та же Германия, которая сейчас завозит к себе мусор на переработку, или Москва, весь “позитив” от такой переработки оставят себе, а токсичные “хвосты” предложат нам.
В письме мэру Дзержинска Виктору Портнову руководитель инициативной экологической группы “Вьюница” Михаил Бубнов предполагает: “Значит, областное правительство планирует принимать привозной мусор из других субъектов Российской Федерации, ближнего или дальнего зарубежья... Почти в географический центр мегаполиса. В болотистую и закарстованную местность, совсем не подходящую для размещения отходов... ситуация еще более осложнится после планируемого подъема уровня верхнего бьефа Чебоксарского водохранилища до 68 м (!)”.
Опасения жителей и экологов подтвердились в суде. Еще 30 мая 2008 г. суд Дзержинска установил, что на Игумновском полигоне “в результате систематического нарушения технологии захоронения отходов возникло устойчивое загрязнение окружающей среды, прекратить которое без вывода из эксплуатации полигона ТБО не представляется возможным”. Кроме того, в своем решении суд однозначно указал, что “экологически безопасная эксплуатация данного объекта невозможна, так как изначально выбрано место для размещения полигона, противоречащее существующему законодательству”. Суд обязал эксплуатирующую организацию закрыть полигон до 1 января 2010 г., а до 1 января 2011 г. провести работы по восстановлению нарушенных земель.
А 17 июля инициативная экологическая группа жителей поселков, расположенных в зоне влияния полигона, направила губернатору Валерию Шанцеву обращение, подписанное руководителем группы Михаилом Бубновым, с просьбой восстановить нарушенную законность. Тем не менее правительство подписало соглашение с австрийской компанией. Губернатор области считает, что проект такого масштаба по строительству и эксплуатации полигонов твердых бытовых отходов на основе современных европейских технологий является первым в России. Он сообщил, что 24 месяца будет идти рекультивация полигона, столько же будет идти строительство двух мусороперерабатывающих заводов.
Зам. руководителя Комитета охраны природы и управлению природопользованием Дмитрий Каменев считает, что на свободной территории “Игумново” можно строить и мусороперерабатывающие заводы, и новый современный полигон, просто надо подобрать технологию, которая не допустит нарушения экологических норм. Европейцы это умеют, ведь там тесно и выбор участков небольшой. Австрийская компания на инвестиционном совете представила технологию рекультивации, применяемую в Европе. По сути, на тех же 40 га будет создана система газоотведения, система отвода фильтрата, здесь проведут комплекс инженерно-строительных работ по изоляции тела полигона от его воздействия на окружающую среду. Карты (котлованы, в которые сбрасываеют мусор, периодически утрамбовывая и пересыпая землей) нового полигона будут сразу сооружаться по новым технологиям, не допускающим загрязнение воздуха, почвы и воды, и своевременно рекультивироваться. “Да, “Вьюница” предлагала построить новый полигон под Богородском, где глинистые почвы. Но вывоз мусора рентабелен, если дальность маршрутов не превышает 20 км. Если будем возить в Богородск, нижегородцам и дзержинцам придется это оплачивать из своих карманов. Что касается решения суда по закрытию и, что важнее, рекультивации старого полигона, то правительство области намеревается исполнить его в срок”.
Комментарий 1. Зам. руководителя Комитета охраны природы и управлению природопользованием Дмитрий Каменев считает, что на свободной территории “Игумново” можно строить и мусороперерабатывающие заводы, и новый современный полигон, просто надо подобрать технологию, которая не допустит нарушения экологических норм. А что еще остается говорить В. Камененву после того, как его вышестоящие начальники уже приняли решение строить новые мощности полигона именно на территории полигона «Игумново»? Чиновникам говорить «не в струю» нельзя. Вот и молчит г-н Камененв о том, что российское законодательство запрещает строить полигоны в такой местности. И причин, препятствующих размещению полигона в данном месте масса. Лукавит г-н Каменев и насчет решения суда – полигон планируют развивать вопреки решению суда о прекращении его деятельности. 2. Австрийская компания на инвестиционном совете представила технологию рекультивации, применяемую в Европе А мы и не сомневаемся, что рекультивировать территорию необходимо. Это должно быть сделано также в соответствии с решением суда. 3. Да, “Вьюница” предлагала построить новый полигон под Богородском, где глинистые почвы. На деле «Вьюница» никогда не предлагала строить новый полигон под Богородском. Она просто неоднократно на это предложение указывала. Это предложение выдвинули еще в 2004 г. депутат ГорДумы ДЗ ВРР и заместитель прокурора Верхнее-Волжской природоохранной прокуратуры . 4. Но вывоз мусора рентабелен, если дальность маршрутов не превышает 20 км Ерунда все это. Г-н Каменев умалчивает, что вывозить-то у нас на полигоны собираются не мусор, а «хвосты» от переработки мусора. Т. е. десятую часть от первичной массы мусора. А вот эту-то часть можно и нужно вывозить, и вывозить очень далеко. 5. Если будем возить в Богородск, нижегородцам и дзержинцам придется это оплачивать из своих карманов. Про карманы нижегородцев и дзержинцев властям лучше уж молчать. Иначе оппоненты будут указывать им, что на деле главным для власти является ВСЮ «мусорную революцию» в НО профинансировать через инвесторов – а это значит, что вложенные инвестиции да еще и с прибылью инвесторам вернет народ – т. е. нижегородцы и дзержинцы из своих карманов. К нам везут европейский опыт и европейские технологии. А Европе граждане за мусор платят круто – в частности в Германии это стоит семье примерно 300 евро в год. Т. е. в ДЕСЯТКИ раз круче, чем у нас в настоящее время. 6. Что касается решения суда по закрытию и, что важнее, рекультивации старого полигона, то правительство области намеревается исполнить его в срок”. Правильные слова насчет рекультивации приятно слышать. А вот глупости насчет закрытия полигона слышать противно. Начать надо с того, что вообще решения суда «закрыть Это не совсем тождественные понятия. Суд обязывает «прекратить деятельность», а у нас власть планирует эту деятельность развивать, да еще в гигантских масштабах. Нам кажется, что такое поведение власти граничит с бесстыдством и с беспардонством. |
“Мы не предполагаем ввозить сюда отходы из других регионов. И им самим это экономически невыгодно, — добавляет начальник отдела по управлению отходами Александр Воронин. — Сейчас Нижний Новгород образует 1,3 млн кубометров ТБО в год, Дзержинск — 300 тыс. кубометров, и объективно количество отходов растет на 5% в год. Мусороперерабатывающие заводы дадут снижение объемов отходов на 70%, но это долгосрочная перспектива, как и организация раздельного сбора мусора, поэтому запас мощностей полигона необходим”.
Комментарий 1. Мы не предполагаем ввозить сюда отходы из других регионов. 2. Сейчас Нижний Новгород образует 1,3 млн кубометров ТБО в год, Дзержинск — 300 тыс. кубометров И А. Воронин, видимо, лукавит. Нам известно, что объем принятых за 2006 г. отходов составил 38 куб. м. и этот объем «объективно растет на 5% в год». См. акт проверки полигона от апреля 2008 г. 3. Мусороперерабатывающие заводы дадут снижение объемов отходов на 70%, Это число также следует отнести к разряду «лукавых». Когда им нужно, авторы «мусорной революции» в НО говорят об «хвостах» в размере 10%, а когда нужно соврать в другом направлении – вот говорят о 30%. Чему хочешь, тому и верь… 4. но это долгосрочная перспектива, как и организация раздельного сбора мусора, Вот так. Проговорились. Т. е. все сказки о новых технологиях – это «долгосрочная перспектива», а в настоящее время еще несколько лет (!) технология обработки мусора будет старой. Т. е. жить и смердеть полигону «Игумново» еще много лет. 5. запас мощностей полигона необходим Конечно, запас необходим… Да еще в размере, в несколько раз больше реальной потребности… Под сказки «Мы не предполагаем ввозить сюда отходы из других регионов». Подробнее обо всем этом мы уже писали многократно и аргументировано. http://www. *****/ecomap/okrugunit/singlenews/?id=24486&category=4042 Когда реально этот мусор к нам под заборы все же повезут, протестовать будет уже поздно. Да и сейчас, видимо, протестовать бесполезно… |
Как ни парадоксально, но до сих пор общественность не видела проектов ни концепции по обращению с отходами, ни соответствующей программы. Владимир Орехов рассказал, что “Вьюница” уже полгода бьется, чтобы увидеть эту документацию, неоднократно предлагали обсудить на заседании Общественного совета по экологическим проблемам Нижегородской области эти проекты. После того как месяц назад и письменное обращение на имя Шанцева, как председателя Совета, осталось без ответа, подали жалобу в природоохранную прокуратуру по нарушению правил работы с обращениями граждан.
Комментарий Как ни парадоксально, но до сих пор общественность не видела проектов ни концепции по обращению с отходами, ни соответствующей программы. Видимо, есть основания для таких тайн… Темные дела всегда лучше делать в темноте. |
Сопредседатель в своем письме им сообщил: “К сожалению, Совет не располагает проектами вышеуказанных документов и поэтому не может их выслать в ваш адрес”.
Комментарий Все это звучит не только странно, но и СМЕШНО. Председателем Совета является губернатор, сопредседателем – зам. губенрнатора. Именно они командуют лично «мусорной революцией» в НО. Но, видите ли, в Совете нет проектов ни Концепции, ни Программы! Это просто издевательство над гражданами. |
Наверное, здесь и кроется корень недоверия общественности к решениям и действиям власти. Пока правительство области не начнет открыто обсуждать со своими гражданами планы и ближайшие действия по обращению с отходами, противостояние и негативное отношение с их стороны неизбежно.
Тем временем Дзержинское отделение Российской экологической партии “зеленых” и Инициативная экологическая группа “Вьюница” собирают подписи под обращением к президенту РФ с просьбой закрыть “Игумново” раз и навсегда.
Ольга ЧУПАЧЕНКО
Итог 1. Спасибо газете «Биржа», поднявшей эту злободневную проблему. 2. Очевидно – власти темнят относительно стратегии и тактики «мусорной революции», следовательно власть имеет тайные цели. 3. Потенциал создаваемых в НО семи полигонов захоронения отходов в разы превышает «мусорный потенциал» всей области и обеспечивает возможность приема привозного мусора http://www. *****/ecomap/okrugunit/singlenews/?id=24486&category=4042 |
