МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Казанский (Приволжский) федеральный университет»
УТВЕРЖДАЮ
Проректор
_______________________
"_____"________________20__ г.
Рабочая программа дисциплины
«МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС: ВОПРОСЫ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ»
Цикл:
Направление подготовки: «030900.68 Юриспруденция»
Квалификация (степень) выпускника: магистр
Принята на заседании кафедры экологического, трудового права и гражданского процесса
(протокол №___ от "____" ________________ 2012 года)
Заведующий кафедрой
____________________д. ю.н., профессор
Утверждена Учебно-методической комиссией юридического факультета КГУ
(протокол №___ от "__"__________2012 г.)
Председатель комиссии
____________________ к. ю.н., доцент
Казань 2012
Рабочая программа дисциплины «Международный гражданский процесс: вопросы сравнительного правоведения» предназначена для магистрантов юридического факультета (очной формы обучения), обучающихся по профилю «Европейский гражданский процесс и исполнительное производство».
Составители:
д. ю.н., профессор
к. ю.н., ассистент
КРАТКАЯ АННОТАЦИЯ КУРСА:
Изучение европейского гражданского процесса и исполнительного производства, несмотря на региональный (европейский) аспект, в эпоху всеобщей глобализации невозможно без изучения вопросов сравнительного правоведения, а именно вопросов гражданского процессуального права за пределами Европы. Изучение данного курса даст студенту более всестороннее представление о гражданском процессе, что будет полезным и в будущей профессиональной деятельности студента.
1. Цели освоения дисциплины:
а) сформировать представление о современном состоянии и наиболее актуальных проблемах иностранного гражданского процесса;
б) выработать навыки анализа нормативных правовых актов в аспекте сравнения их с международными и иностранными актами различного уровня в области гражданского процесса;
в) способствовать овладению методологией научного исследования в процессе работы с нормативными и монографическими первоисточниками в области иностранного гражданского процесса.
2. Место дисциплины в структуре основной образовательной программы МАГИСТРАТУРЫ
Дисциплина «Международный гражданский процесс: вопросы сравнительного правоведения» относится к циклу М2 профессиональный цикл направления подготовки по специальности «030900.68 Юриспруденция».
Для эффективного изучения настоящей дисциплины требуется наличие у студентов знаний по гражданскому праву Российской Федерации, гражданскому процессу, по международному частному праву, по основополагающим трудам отечественных и зарубежных ученых-правоведов. Кроме того, студенты должны уметь самостоятельно выражать свои мысли устно и на бумаге, владеть хотя бы одним иностранным (европейским) языком, начиная с уровня способности читать и понимать тексты по темам дисциплины.
Знания, полученные в результате изучения настоящей дисциплины, служат фундаментом для более углубленного исследования современного состояния европейского гражданского процесса. Более того, знания, полученные в рамках данного курса, могут быть использованы при углубленном изучении правовых и геополитических процессов, происходящих в Европе, а также в отечественном праве при интеграции в мировое экономическое и правовое сообщество.
3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины «Международный гражданский процесс: вопросы сравнительного правоведения»:
- способен совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и общекультурный уровень (ОК-3);
– владеет навыками участия в исследовательском процессе, представлением о методах современной юридической науки и их применении в различных исследованиях (ПК-2);
- способен квалифицированно толковать нормативные правовые акты (ПК-7);
- способен квалифицированно проводить научные исследования в области права (ПК-11).
Студенты, завершившие изучение данной дисциплины, должны:
· знать сущность международного гражданского процесса, систему его источников и принципов;
- понимать основные категории международного гражданского процесса;
· ориентироваться в современных источниках международного гражданского процесса, уметь определять их взаимосвязь;
· обладать теоретическими знаниями об особенностях международного гражданского процесса;
· приобрести навыки анализа и решения основных юридических проблем, в т. ч. юридических конфликтов, в области международного гражданского процесса.
· уметь оперировать юридическими понятиями и категориями;
· анализировать юридические факты и возникающие в связи с ними правовые отношения;
· владеть юридической терминологией;
· анализировать тексты документов международного значения;
· воспринимать и документировать информацию на иностранных языках;
· пользоваться научной и справочной литературой по темам дисциплины;
4. Объем дисциплины и виды учебной работы.
Форма обучения: очная
Количество семестров: один семестр
Форма контроля: экзамен
Общая трудоемкость дисциплины составляет 144 часов, 4 зачетных единиц
№ | Виды учебных занятий | Количество часов |
1 семестр | 2 семестр | |
1. | Всего часов по дисциплине | 144 |
2. | Самостоятельная работа | 72 |
3. | Аудиторная работа | 36 |
в том числе: | ||
Лекции | 6 | |
семинарские (практические) занятия | 30 |
Содержание разделов дисциплины
№ | Наименование темы и ее содержание | Виды учебной работы, включая самостоятельную работу студентов и трудоемкость (в часах) | Формы текущего контроля успеваемости (по темам) | ||
Лекции | Семи- Нары | Самост. работа | |||
1. | Понятие и источники международного гражданского процесса | 2 | 2 | 6 | Краткий устный опрос |
2. | Принципы международного гражданского процесса | 2 | 6 | Развернутый устный ответ | |
3. | Общие начала процессуального положения иностранных лиц в европейском гражданском судопроизводстве | 2 | 2 | 6 | Развернутый устный ответ |
4. | Гражданская процессуальная право - и дееспособность иностранных лиц в европейском гражданском процессе | 2 | 8 | Развернутый устный ответ | |
5. | Правовое положение иностранного государства в международном гражданском процессе | 4 | 8 | Развернутый устный ответ | |
6. | Вопросы международной подсудности | 4 | 8 | Развернутый устный ответ | |
7. | Установление содержания иностранного права, его применение и толкование в европейском гражданском процессе | 4 | 8 | Сравнительная таблица | |
8. | Исполнение иностранных судебных поручений в Европе | 4 | 8 | Контрольная работа | |
9. | Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений в Европе | 2 | 2 | 6 | Решение юридических казусов, подготовка юридических документов |
10. | Судебные постановления в европейском гражданском процессе и порядок их обжалования | 4 | 8 | Защита рефератов | |
Итого: | 6 | 30 | 72 |
Тема 1. Понятие и источники международного гражданского процесса
Понятие и предмет МГП. Иностранный элемент в МГП. Связь с ино-странным правопорядком. Сфера действия МГП. Методы регулирования в МГП. Институты международного гражданского процессуального права. Система основных институтов МГП.
Соотношение международной юстиции и рассмотрения гражданских дел с иностранным элементом в национальных правоприменительных органах. Соотношение МГП и альтернативных способов рассмотрения международных коммерческих споров (система третейского разбирательства).
Концепция международного гражданского процесса как части системы международного частного права. Общие начала МГП и МЧП. Их взаимосвязь и взаимозависимость. Процессуальная концепция МЧП.
Двойственный характер источников МГП. Комплексный характер данного юридического института. Национальное законодательство как главный источник международного гражданского процесса. Межотраслевая кодификация МГП в праве европейских стран. Объединение норм МГП и МЧП в одном законодательном акте.
Международный договор как источник МГП. Роль международных соглашений в регулировании судопроизводства. Универсальные международные договоры. Региональные международные договоры. Двухсторонние международные договоры о взаимном признании и исполнении судебных и арбитражных решений, консульские конвенции, соглашения о торговле и мореплавании, договоры о правовой помощи.
Понятие и виды вспомогательных источников МГП. Их основные ха-рактеристики. Концепция мягкого права (международного коммерческого права). Общие принципы права цивилизованных народов. Судебная практика в качестве источника права. Доктрина права как самостоятельный источник МГП.
Тема 2. Принципы международного гражданского процесса
Принципы применения иностранного права в Европе. Принципы неприменения иностранного публичного и иностранного процессуального права. Отказ от указанных принципов вследствие процессов унификации и гармонизации национальных правовых систем. Принцип «закон суда». Исключения из принципа закона суда. Коллизионные нормы в МГП. Применение иностранного процессуального права при рассмотрении гражданских дел с иностранным участием. Иностранное законодательство.
Процессуальный коллизионный вопрос. Формирование процессуального коллизионного права в Европе: теория и практика.
Тема 3. Общие начала процессуального положения иностранных лиц
в европейском гражданском судопроизводстве
Понятие и виды иностранных лиц в МГП. Правовой статус иностран-ных лиц. Принцип недискриминации. Процессуальное положение иностранных лиц. Принцип национального режима. Право на равный доступ к правосудию.
Процессуальные коллизионные нормы о правосубъектности участников МГП. Личный закон как процессуальная коллизионная привязка. признание иностранных ограничений процессуальной право - и дееспособности. Применение закона страны суда к статусу иностранцев в МГП.
Тема 4. Гражданская процессуальная право - и дееспособность
иностранных лиц в европейском гражданском процессе
1Понятие и содержание гражданской процессуальной право - и дееспособности иностранных физических и юридических лиц. Коллизионное регулирование процессуального положения иностранцев. Привязка к личному закону. Проблема установления юрисдикции местных судов.
Определение гражданско-процессуальной право - и дееспособности иностранных лиц посредством коллизионных привязок либо к закону гражданства, либо к закону домицилия, либо к закону места совершения сделки. Необходимость изъятий в пользу применения закона страны суда. Широкое применение оговорки о публичном порядке.
Процессуальная доктрина участия иностранцев в гражданском судопроизводстве. Надлежащее извещение ответчика-иностранца.
Вопросы материального гражданского права в связи с вопросом о процессуальной право - и дееспособности иностранных лиц. Применение общих коллизионных принципов.
Процессуальное положение иностранных лиц на территории стран Европы. Национальный режим для иностранцев. Изъятия из принципа национального режима. Процессуальные реторсии.
Международно-правовое регулирование процессуального положения иностранцев. Процессуальное представительство иностранцев. Основные положения консульских конвенций.
Тема 5. Правовое положение иностранного государства в международном
гражданском процессе
Процессуальное положение государства как участника гражданского процесса. Суверенитет государства. Общий принцип права: равный над равным не имеет власти – равный над равным не имеет юрисдикции.
Теории государственного иммунитета. Абсолютный и относительный иммунитет. Виды иммунитетов государства. Процессуальные и материально-правовые иммунитеты. Коллизионный иммунитет.
Доктрина абсолютного иммунитета государства. Судебный иммунитет государства. Иммунитет от юрисдикции. Иммунитет от предварительного обеспечения иска и принудительного исполнения решения. Иммунитет собственности государства. Доктрина акта государства.
Теория «торгующего государства». Государство-коммерсант. Государство как юридическое лицо. Гражданско-правовая ответственность государства. Доктрина функционального (ограниченного) иммунитета. Национальные законы об иммунитете иностранного государства. Парадоксы общего и континентального права.
Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности 2004 г. и Европейская (Брюссельская) конвенция Совета Европы о государственном иммунитете 1972 г. как основные нормативные источники практической реализации теории функционального иммунитета.
Доктрина абсолютного иммунитета государства в современном процессуальном законодательстве в Европе. Концепция функционального иммунитета.
Концепция «договорного, дипломатического» отказа от иммунитета.
Тема 6. Вопросы международной подсудности
Понятие «юрисдикция» в аспекте международного публичного права. Понятие «юрисдикция» в аспекте международного частного права и международного гражданского процесса. Международная подсудность», т. е. компетентность судебного аппарата данного государства по разрешению гражданских дел с иностранным элементом.
«Прямая» и «косвенная» международная подсудность. Прямая подсудность – предписывающие правила; решение вопроса, подлежит ли данный спор компетенции судов данного государства. «Косвенная» подсудность – оценочные правила; решение вопроса, обладал ли суд иностранного государства компетенцией для вынесения судебного решения, которое должно быть признано на территории другого государства. Понятие международной подведомственности.
Национально-правовые коллизионные критерии для определения компетенции судов и международной подсудности: закон гражданства сторон; закон места жительства ответчика; закон места нахождения спорной вещи; принцип наиболее тесной связи; личное присутствие ответчика на территории данного государства (закон суда). Пределы компетенции национальных судебных органов. Национальное гражданско-процессуальное законодательство о международной подсудности.
Конфликт юрисдикций. Отрицательный конфликт – два и более государств отвергают подсудность данного дела своим органам юстиции; положительный – два и более государств претендуют на подсудность данного дела своим национальным судам. Правила о международной подсудности для разрешения конфликта юрисдикций. Коллизионный вопрос и вопросы юрисдикции. Несовпадение понятий «конфликт законов» и «конфликт юрисдикций» и их различное решение.
Виды международной подсудности. Исключительная международная подсудность – спор подсуден только судам определенного государства с исключением его из подсудности судам любого другого государства. Альтернативная международная подсудность – право выбора сторон между судами своих государств, если эти суды в равной степени компетентны рассматривать данный спор. Договорная международная подсудность – определение подсудности на основе соглашения сторон в пользу суда любо-го государства.
Договорная подсудность по внешнеторговым сделкам. Право сторон международных коммерческих контрактов путем соглашения установить любую подсудность (принцип автономии воли – по соглашению сторон к сделке может применяться материальное право любого государства). Договорная подсудность – один из наиболее сложных институтов МГП. Возможность изменить правила международной подсудности по соглашению сторон.
Договорная подсудность – пророгационные и дерогационные соглашения (обычный обобщающий термин – пророгационные соглашения). Дерогационные соглашения – это исключение дела из компетенции суда данного государства (подсудно именно ему по местным законам) и передача его на рассмотрение суду иностранного государства. Пророгационные соглашения – дело, неподсудное местному суду по законам данного государства (подсудное судам другого государства), в соответствии с соглашением сторон передается на рассмотрение именно данному суду. Любое пророгационное соглашение – это одновременно дерогационное соглашение.
Тема 7. Установление содержания иностранного права,
его применение и толкование в европейском гражданском процессе
Презумпция применения иностранного права в международном гражданском процессе. Постулат правоприменительного процесса – суд и другие правоприменительные органы знают свое национальное право и применяют его.
Общий концептуальный подход к пониманию иностранного права: суд устанавливает содержание иностранного права ex officio (по должности) по собственной инициативе и в силу обязанности, возложенной на него законом; суд применяет иностранное право как систему юридически обязательных предписаний. По общему правилу, именно суду, а не сторонам, ссылающимся на иностранное право в обоснование своих требований, вменяется обязанность по выяснению содержания иностранных предписаний. Цель установления содержания иностранного права – это определение нормативно-правовой основы будущего судебного решения, а не выявление фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.
Континентальная правовая система (в том числе российское право) – иностранное право рассматривается как юридическая категория, а не как обстоятельство, подлежащее доказыванию наряду с другими обстоятельствами дела. Отказ от применения общих норм об обязанности лиц, участвующих в деле, доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, к установлению содержания иностранного права.
Система общего права: суд применяет только свое собственное право, но может признать субъективные права, возникшие под действием иностранного законодательства. Однако признание таких прав не является признанием иностранного права в обычном смысле слова. Это только признание конкретных субъективных прав, основанных на иностранных правовых нормах, т. е. иностранное право – это не юридическая категория, а фактическое обстоятельство, выступающее одним из доказательств по делу. Иностранное право как факт особого рода.
Порядок установления содержания иностранного права – общепризнанное начало: иностранное право устанавливается судом по долгу службы и применяется в том объеме, в каком оно применяется в его «родном» государстве его «родным» судом. Специальные национальные процессуальные правила, касающиеся механизма установления содержания иностранного права. Нормы об оказании содействия суду со стороны участников процесса.
Применение материальных норм иностранного законодательства в силу коллизионных норм именно как права, т. е. целостной системы обязательных нормативных предписаний. Применение материальной нормы иностранного права совместно с коллизионной нормой права страны суда. Применение иностранного права как права, а не учет каких-то фактических обстоятельств. Территориальная и экстерриториальная сфера действия иностранных правовых норм – не могут действовать за пределами государства, их установившего, приобретают обязательную силу в другом государстве только в силу постановлений местных коллизионных норм.
Применение иностранного права не может быть полностью идентичным применению отечественного права. Особенность применения иностранной правовой нормы – она должна применяться так, как применяется в своем родном государстве и так же толковаться. Фактор применения иностранного права в правовом поле другого государства.
Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства 1968 г. Специальная процедура и специальный механизм, призванные облегчить процесс установления содержания иностранного права, позволить судам одного государства получить необходимую информацию из других стран. Оценка и практика применения Европейской конвенции.
Тема 8. Исполнение иностранных судебных поручений в Европе
Судебное поручение – это обращение суда одного государства к суду другого государства с просьбой о производстве каких-либо процессуальных действий на территории этого государства. Понятие иностранного судебного поручения. Международный договор как нормативное основание обязанности принятия судебных поручений.
Принятие одним государством судебного поручения от другого государства при отсутствии соответствующего международного договора. Выполнение иностранных судебных поручений на условиях взаимности. Обязанность исполнения поручения в юридическом смысле слова. Основания отказа в оказании правовой помощи. Исчерпывающий характер перечня. Необоснованный отказ в выполнении иностранного судебного поручения как нарушение принципа международной вежливости (недружественный акт).
Судебное поручение – это вид правовой помощи, обязанность оказания которой фиксируется в международных соглашениях и национальных законах. Правовая помощь в современных международных отношениях как совершение отдельных процессуальных действий, предусмотренных законодательством запрашивающей стороны. Составление, засвидетельствование, пересылка, вручение документов; предоставление вещественных доказательств; допрос свидетелей, экспертов и иных лиц для целей судопроизводства.
Общий порядок, установленный в континентальном праве, – судебные поручения передаются дипломатическим путем, если иное не предусмотрено международным договором. Судебная практика – правовая помощь оказывается на условиях взаимности. Использование гражданского процессуального права государства места исполнения поручения при исполнении иностранного судебного поручения.
Процессуальные коллизионные нормы об оказании правовой помощи. Исполнение иностранных судебных поручений на основе процессуального права страны места направления поручения. Право суда применять иностранные процессуальные нормы. Пределы и ограничения применения иностранных процессуальных норм при исполнении поручений. Оговорка о публичном порядке в процессуальном смысле.
Отсутствие общего понятия правовой помощи в англо-американском праве, аналогичного понятию, употребляемому в континентальной Европе. Англо-американские суды – широкая практика допроса находящихся за границей свидетелей при помощи института специально уполномоченных судом комиссионеров. Соотношение института комиссионеров и государственного суверенитета. Вопросники англо-американских судов.
Общий порядок исполнения иностранных судебных поручений в Европейских стнанах. Оказание правовой помощи в порядке и на условиях международной вежливости при отсутствии международного договора. Взаимность при исполнении иностранных судебных поручений. Дипломатический путь как основной способ передачи судебных поручений. Общее правило – процедура выполнения поручения иностранного суда на территории страны регулируется исключительно процессуальным правом этой страны.
Сходный характер порядка применения иностранных процессуальных норм с порядком применения норм иностранного материального права. Установление судом содержания норм иностранного процессуального права в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной данного иностранного государства. Применение и толкование иностранной процессуальной нормы как это имеет место в ее родном государстве.
Перечень отдельных процессуальный действий в МГП. Открытый характер перечня. Просьба иностранных учреждений юстиции. Совершение российскими государственными судебными органами других процессуальных действий, направленных на собирание доказательств.
Отказ в исполнении иностранного судебного поручения, противоречащего суверенитету и безопасности государства. Противоречие исполнения судебного поручения (но не самого поручения) публичному порядку. Понятие процессуальной оговорки о публичном порядке в российском законодательстве. Вопросы замещения. Исчерпывающий характер перечня оснований для отказа в выполнении иностранных судебных поручений.
Тема 9. Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений в Европе
Судебное решение как часть правопорядка государства, в пределах юрисдикции которого оно вынесено. Допустимость признания и принудительного приведения в исполнение решений национальных судов в других государствах в случаях, предусмотренных законодательством этих государств или международными соглашениями.
Юридическая сила иностранного судебного решения. Правовая сила иностранных решений на основе процессуального законодательства другого государства. Разрешение признания и принудительного исполнения иностранного судебного решения.
Юридические последствия признания иностранного судебного решения – признанное за рубежом судебное решение получает такую же юридическую силу, что и решения местных судов (свойства неопровержимости, исключительности, исполнимости, обязательности для должностных лиц и органов данного государства). Признанное иностранное судебное решение как подтверждение гражданских и иных прав и обязанностей в такой же степени, что и решения местных судов.
Судебные решения (в зависимости от категории дел), предполагающие только признание (расторжение брака, признание умершим) без процедуры исполнения. Признание иностранного судебного решения как необходимая предпосылка (условие) его принудительного исполнения. Возможность принудительного исполнения только в силу соответствующего распоряжения компетентных властей того государства, где исполнение испрашивается. Национальное законодательство – специальная процедура по разрешению исполнения. Общее правило для всех государств – принцип взаимности как условие принудительного ис-полнения.
Основные системы принудительного исполнения иностранных судебных решений:
А) Проверка правильности решения иностранного суда с точки зрения формы, установление его соответствия публичному порядку государства места исполнения (Италия).
Б) Необходимость выдачи экзекватуры; возможность проверка решения по существу, если оно вынесено против местного гражданина (большинство европейских и латиноамериканских государств, Япония).
В) Иностранное судебное решение как основа для нового суммарного судебного разбирательства. Иностранное судебное решение – опровержимая презумпция для того, в чью пользу оно вынесено. Опровержение презумпции при помощи процессуальных возражений. Иностранное судебное решение как основание для перераспределения бремени доказывания (Англия, США).
Г) Регистрация иностранного судебного решения в особом реестре (в государствах, предоставляющих друг другу взаимность, - страны общего права).
6. Система экзекватуры – это принятие судебного постановления, ко-торое санкционирует исполнение иностранного судебного решения, придает ему принудительную силу. Судебное решение признается или исполняется как таковое. Варианты системы экзекватуры:
А) Допустимость ревизии дела по существу – суд, разрешающий исполнение, подвергает иностранное решение полной ревизии с точки зрения правильности разрешения дела по существу (Бельгия, Франция).
Б) Возможность только ограниченного контроля со стороны суда, разрешающего исполнение – суд не проверяет правильность разрешения дела по существу, но вправе произвести полную ревизию в исключительных случаях по требованию должника (ФРГ, Япония, Англия, Италия).
В) Экзекватура выдается только при условии взаимности (ФРГ, Англия, Япония).
Г) Для выдачи экзекватуры взаимность не требуется (Италия, Аргенти-на).
Основные условия выдачи экзекватуры – решение не должно противоречить публичному порядку государства места исполнения решения; должник надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Исчерпывающий перечень оснований отказа в выдаче экзекватуры в национальном законодательстве. Экзекватура как специальное судебное постановление, санкционирующее исполнение иностранного судебного решения, придающее ему принудительную силу.
Признание и принудительное исполнение решений иностранных судов, в том числе решений по утверждению мировых соглашений. Признание иностранных решений, не подлежащих принудительному исполнению, если это предусмотрено международным договором или законодательством. Открытый характер перечня решений иностранных судов, признание которых осуществляется без дальнейшего производства. Основания отказа в признании иностранных судебных и арбитражных решений.
Тема 10. Судебные постановления в европейском гражданском процессе и порядок их обжалования
Понятие и значение судебного постановления. Классификация судебных постановлений. Понятие и основные формы обжалования судебных решений в отдельных странах Европы, включая Россию.
Обжалование не вступивших в законную силу судебных постановлений в европейском гражданском процессе.
Обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений в европейском гражданском процессе.
5. Образовательные технологии
При изучении дисциплины «Международный гражданский процесс: вопросы сравнительного правоведения» используются следующие формы проведения занятий:
Лекционные занятия:
- информационные лекции;
- лекции-беседы, лекции-дискуссии;
- лекции-консультации;
Семинарские занятия:
- устный опрос и обсуждение материала по теме;
- выступление студентов с рефератами с последующим обсуждением;
- круглый стол;
- обсуждение юридических казусов.
Проведение учебных дискуссий.
6. Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины
Тематика контрольных и самостоятельных работ:
1. Понятие международного гражданского процесса.
2. Предмет международного гражданского процесса.
3. Принцип «закон суда» в МГП.
4. Оговорка о публичном порядке в МГП.
5. Соотношение МГП и МЧП.
6. Общие принципы МГП и МЧП.
7. Источники МГП (общая характеристика).
8. Национальное законодательство как источник МГП.
9. Международный договор как источник МГП.
10. Международно-правовой обычай в МГП.
11. Принципы АЛИ/УНИДРУА.
12. Вспомогательные источники МГП.
13. Коллизионные нормы в МГП.
14. Гражданское процессуальное коллизионное право.
15. Правовое положение иностранных физических лиц в МГП.
16. Национальный режим в МГП.
17. Гражданская процессуальная право- и дееспособность физических лиц в законодательстве зарубежных государств.
18. Гражданская процессуальная право- и дееспособность физических лиц в законодательстве РФ.
19. Гражданская процессуальная право- и дееспособность физических лиц в международных соглашениях.
20. Гражданская процессуальная право- и дееспособность иностранных юридических лиц.
21. Правовое положение иностранного государства в МГП.
22. Процессуальные иммунитеты государства и его официальных представителей.
23. Теории абсолютного и ограниченного (функционального) иммунитета государства.
24. Теории абсолютного и договорного иммунитета государства в законодательстве и практике РФ.
25. Понятие международной гражданской юрисдикции (международной подсудности).
26. Признаки определения международной подсудности, коллизионные проблемы.
27. Национальные системы определения международной подсудности.
28. Виды международной подсудности, пророгационные и дерогационные соглашения.
29. Институт договорной подсудности в МГП.
30. Соглашения об исключительном выборе суда.
31. Международная подсудность в зарубежных правовых системах.
32. Международная подсудность в законодательстве РФ.
33. Международная подсудность в международных соглашениях.
34. Наличие процесса по тому же делу в иностранном суде как основание для оставления иска без рассмотрения.
35. Установление содержания иностранного права.
36. Специфика применения иностранного права в МГП.
37. Толкование иностранного права.
38. Доказательственное право в МГП
39. Специфика доказательств в МГП в зарубежных правовых системах.
40. Специфика доказательств в МГП в правовой системе РФ.
41. Обеспечительные меры в международном гражданском процессе.
42. Принципы оказания и виды международной правовой помощи.
43. Понятие правовой помощи в МГП.
44. Исполнение иностранных судебных поручений в национальном законодательстве зарубежных государств.
45. Исполнение иностранных судебных поручений в национальном законодательстве РФ.
46. Исполнение иностранных судебных поручений в двухсторонних международных договорах.
47. Исполнение иностранных судебных поручений в универсальных международных соглашениях.
48. Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений в законодательстве зарубежных государств.
49. Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений в законодательстве РФ.
50. Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений в международных соглашениях.
Оценочные средства по промежуточной аттестации и текущего контроля:
Пример контрольного теста
Вопросы к экзамену:
1. Понятие международного гражданского процесса.
2. Принцип «закон суда» в МГП.
3. Оговорка о публичном порядке в МГП.
4. Соотношение МГП и МЧП.
5. Источники МГП (общая характеристика).
6. Национальное законодательство и международный договор как источники МГП.
7. Международно-правовой обычай в МГП.
8. Вспомогательные источники МГП.
9. Коллизионные нормы в МГП.
10. Правовое положение иностранных физических лиц в МГП.
11. Гражданская процессуальная право - и дееспособность физических лиц в законодательстве зарубежных государств.
12. Гражданская процессуальная право - и дееспособность физических лиц в законодательстве РФ.
13. Гражданская процессуальная право - и дееспособность физических лиц в международных соглашениях.
14. Правовое положение иностранного государства в МГП.
15. Процессуальные иммунитеты государства и его официальных представителей.
16. Теории абсолютного и ограниченного (функционального) иммунитета государства.
17. Теории абсолютного и договорного иммунитета государства в законодательстве и практике РФ.
18. Признаки определения международной подсудности, коллизионные проблемы.
19. Виды международной подсудности, пророгационные и дерогационные соглашения.
20. Международная подсудность в зарубежных правовых системах.
21. Международная подсудность в законодательстве РФ.
22. Международная подсудность в международных соглашениях.
23. Наличие процесса по тому же делу в иностранном суде как основание для оставления иска без рассмотрения.
24. Установление содержания иностранного права.
25. Специфика применения иностранного права в МГП.
26. Толкование иностранного права.
27. Доказательственное право в МГП
28. Специфика доказательств в МГП в зарубежных правовых системах.
29. Специфика доказательств в МГП в правовой системе РФ.
30. Обеспечительные меры в международном гражданском процессе.
31. Понятие, принципы оказания и виды международной правовой помощи.
32. Исполнение иностранных судебных поручений в национальном законодательстве зарубежных государств.
33. Исполнение иностранных судебных поручений в национальном законодательстве РФ.
34. Исполнение иностранных судебных поручений в двухсторонних международных договорах.
35. Исполнение иностранных судебных поручений в универсальных международных соглашениях.
36. Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений в законодательстве зарубежных государств.
37. Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений в законодательстве РФ.
38. Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений в международных соглашениях.
39. Легализация и апостиль.
7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
Нормативные правовые акты
Международные соглашения
Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. / В кн.: Международное право в документах / Сост. . М., 2004.
Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и торговых споров 1968 г. / В кн.: Нешатаева гражданский процесс. М., 2001.
Венская конвенция о дипломатических сношениях от 01.01.01 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. № 18. Ст.221.
Венская конвенция о консульских сношениях от 01.01.01 г. // Сборник международных договоров СССР. М., 1991. Вып. XLV.
Гаагская конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов, 1961 г. / В кн.: Международное частное право. Сборник нормативных актов / Сост. , . М., 2004.
Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. / В кн.: Международное частное право. Сборник нормативных актов / Сост. , . М., 2004.
Гаагская конвенция в отношении соглашений о выборе суда 2005 г.
Договор между РФ и Республикой Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1992 г. // Бюллетень международных договоров, 1995 – № 3.
Европейская конвенция об иммунитете государств 1972 г. / В кн.: , Ходаков частное право. Сборник документов. М., 1997.
Киевское соглашение 1992 года о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности // Сборник международных договоров РФ по указанию правовой помощи. – М.: СПАРК. – 1996.
Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. / В кн.: Международное частное право. Сборник нормативных актов / Сост. , . М., 2004.
Конвенция 1954 года по вопросам гражданского процесса // Вестник ВАС РФ, 1996 – № 12.
Конвенция относительно наложения ареста на морские суда // Бюллетень международных договоров, 2004 – № 11.
Конвенция 1965 года об уведомлении и вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам // Международное частное право: Сб. нормативных актов / Сост. , . – 3-е изд. испр. и доп. – М.: ТК Велби: Проспект, 2004.
Конвенция 1961 года об отмене легализации иностранных официальных документов // Бюллетень международных договоров, 1993 – № 6.
Конвенция об информации относительно иностранного законодательства 1968 г. // Бюллетень международных договоров, 2000 – № 1.
Конвенция 1952 года об унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов // СЗ РФ, 2004 г. – № 36. – Ст. 3652.
Конвенция 1970 года о сборе за границей доказательств по гражданским и торговым делам // Международное частное право: Сб. нормативных актов / Сост. , . – 3-е изд. испр. и доп. – М.: ТК Велби: Проспект, 2004.
Конвенция о юрисдикции и выборе суда по делам о международной купле-продаже товаров 1958 г. // Регистр текстов международных конвенций и других документов, касающихся права международной торговли. Т. I. – Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1971.
Конвенция о защите прав инвестора (Москва, 28 марта 1997 г.) // ВВАС РФ, 1997 - № 8.
Конвенция 1965 года о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами // Библиотечка ВВАС РФ. Специальное приложение к № 7. – 2001.
Конвенция 1952 года о гражданской юрисдикции по делам о столкновении судов // Регистр текстов международных конвенций и других документов, касающихся права международной торговли. Т. II. – Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1973.
Конвенция о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам 1988 г. // Международные конвенции о взаимодействии судов и судебно-правовом сотрудничестве по гражданским и коммерческим делам // Библиотечка ВВАС РФ. Специальное приложение к № 10. – 2000. – М.: ЮРИСТ-Вестник, 2000.
Конвенция 1968 года по вопросам подсудности и принудительного исполнения судебных решений по гражданским и торговым спорам // Библиотечка ВВАС РФ. Специальное приложение к № 3. – 1999.
Конвенция ООН о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений от 01.01.01 г. // Международное публичное право. Сборник документов. Том.1. М., 1996.
Конвенция ООН 1978 года по морской перевозке грузов («Гамбургские правила») // Закон, 2000 – № 6.
Луганская (Параллельная) конвенция о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам 1988 г. / В кн.: Международное частное право. Сборник нормативных актов / Сост. , . М., 2004.
Международная конвенция об унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов, 1952 г. / В кн.: Нешатаева гражданский процесс. М., 2001.
Минская конвенция 1993 года о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // Бюллетень международных договоров, 1995 – № 2.
Соглашение о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь (Москва, 17 января 2001 г.) // ВВАС РФ, 2002 - № 11.
Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств-участников Содружества (Москва, 6 марта 1998 г.) // ВВАС РФ. Специальное приложение к №
Соглашение о статусе экономического суда СНГ (вместе с положением об экономическом суде 1992 г. // ВВАС РФ, 1992 – № 1.
Соглашение о взаимном сотрудничестве и обмене правовой информацией между ВАС РФ и Верховным судом Республики Казахстан // ВВАС РФ, 1999 – № 8.
Соглашение о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств (Ашгабат, 24 декабря 1993 г.) с Протоколом к нему от 1 июня 2001 г. // ВВАС РФ, 1994 - № 3.
Нормативные правовые акты Российской Федерации
Конституция РФ от 01.01.01 г.// Российская газета. 25 декабря 1993 г.
Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 01.01.01 г. в редакции Федерального конституционого закона от 01.01.01 г. // СЗ РФ№ 1. Ст.1; 2001. - № 51. - Ст.4825.
Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах РФ» от 28.04.95 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. – 1995. – № 18. – Ст. 1589.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 01.01.01 г. (Федеральный закон ) // СЗ РФ№ 46. - Ст.4532.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 01.01.01 г. (Федеральный закон ) // СЗ РФ№ 30. - Ст.3012.
Гражданский кодекс РФ. Часть третья. Раздел VI. Международное частное право (Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. ) // СЗ РФ№ 49. - Ст.4552.
Семейный кодекс РФ от 01.01.01 г. (Федеральный закон ) с послед. изм. // СЗ РФ№ 1. Ст.16; 1997. - № 46. - Ст.5243; 1998. - № 26. - Ст.3014; 2000. - № 2. - Ст.153.
Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве» от 01.01.01 г. // СЗ РФ№ 30. - Ст.3591.
Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. // СЗ РФ№ 41. - Ст. 4849.
Основы законодательства о нотариате от 01.01.01 г. с послед. изм. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ№ 10. - Ст.357; СЗ РФ№ 53 (часть I). - Ст.5030; 2002. - № 52 (часть I). - Ст.5132.
Федеральный закон от 01.01.01 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ№ 30. - Ст.3032.
Федеральный закон РФ от 01.01.01 г. «О гражданстве Российской Федерации» // СЗ РФ. Российская газета№ 22. - Ст.2031.
Федеральный закон РФ от 9 июля 1999 г. «Об иностранных инвестициях» // СЗ РФ№ 28. - Ст.3493; 2002. - № 12. - Ст.1093; № 30. - Ст.3034.
Федеральный закон РФ от 01.01.01 г. «О международных договорах» // СЗ РФ№ 29. - Ст.2757.
Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ№ 23. - Ст.2102.
Федеральный закон от 01.01.01 г. «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ№ 43. - Ст.4190.
Консульский устав СССР, утв. Указом ПВС СССР от 01.01.01 г., утв. Законом СССР от 01.01.01 г. // Свод законов СССР. Том 9. С.24; Ведомости Верховного Совета СССР№ 44. - Ст.633.
Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории СССР, утв. Указом ПВС СССР от 01.01.01 г. № 000- VI, утв. Законом СССР от августа 1966 г. № 11- VII // ВВС СССР№ 22. - Ст.387; № 32. - Ст.701.
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21.06.88 г. «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей» (в ред. от 24.07.02 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1988. – № 26. – Ст. 427.
Специальная литература
Основная литература
1. Гетьман-Павлова частное право. Учебник. М.: ЭКСМО, 2011. Тема 15 «Международный гражданский процесс», с. 391-396.
2. , Вершинина гражданское процессуальное право: учебное пособие. М., 2011.
3. Мамаев судебная юрисдикция по трансграничным гражданским делам. М., 2008.
4. Осавелюк гражданский процесс России. М., 2006.
5. Юрова гражданское процессуальное право: Теоретические основы имплементации норм в правовой системе РФ. М., 2008.
2. Ерпылева частное право: Учебник. М.: Юрайт, 2011.
3. Международное частное право / под ред. . М.: Про-спект, 2012.
4. Светланов гражданский процесс: современные тенденции. М., 2002.
1. , Ружицкая разрешения международных коммерческих споров // Закон. 2008. № 1.
2. Безруков связь судебных актов. М., 2007.
3. Грель судопроизводства в международном гражданском процессе // Закон. 2008. № 3.
4. Ерпылева по делам с участием иностранных лиц в международном процессуальном праве России и Украины // Международное публичное и частное право: проблемы и перспективы. Liber Amicorum в честь профессора / СПб., 2007.
5. К вопросу о кодификации законодательства о международном частном праве и международном гражданском процессе // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2008. № 3.
6. Павлова сотрудничество при разрешении коммерческих споров // Международное сотрудничество в нотариальной и судебной сфере / , СПб., 2006.
7. Принципы трансграничного гражданского процесса = ALI/UNIDROIT Principles of Transnational Civil Procedure / пер. с англ. , М., 2011.
8. Толстых международного гражданского процесса Американского института права / УНИДРУА // Арбитражная практика. 2007. № 1.
9. Международное гражданское процессуальное право. Учебник. Пер. с нем. М.: Бек, 2001. Тема 1 «Предмет международного гражданского процессуального права», с.5-11.
10. Некоторые проблемы интернационализации цивилистического процесса и гражданских юрисдикций в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 1.
Арбитражный процесс: учебник / Отв. ред. . – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик, 2012.
Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. , . – М., 2010.
Бобатов во Франции. - М., 1994.
Богуславский частное право. Учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.:Юристъ, 2004.
Валеев производство: Учебник для вузов. – 2-е издание - СПб.: Питер, 2010.
Гражданский процесс: учебник / Отв. ред. . – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик, 2012.
Давтян процессуальное право Германии. - М., 2000.
Давтян процессуальное право зарубежных стран. – М., 2007.
Международный гражданский процесс: вопросы сравнительного правоведения и исполнительное производство: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 25 марта 2011 г. / Отв. ред. . – М.: Статут, 2012.
Елисеев процессуальное право зарубежных стран: источники, судоустройство, подсудность. Учебное пособие. - М., 2000.
Здрок процессуальное право зарубежных стран. - Минск., 2004.
Канашевский частное право. - М., 2006.
, Марышева международного частного права: В 3 т. Т. 3: Международный гражданский процесс / Всесоюзный научно-исследовательский институт законодательства. – М.: Юрид. лит., 1976.
Лунц частное право: В 3 т. Учебник. - М.: Спарк, 2002.
Международное частное право / Под ред. . – М.: Проспект, 2004.
Международное частное право: Иностранное законодательство/Сост. , . М.: Статут, 2001.
Международное частное право: Учебник /, , и др.; Отв. ред. . – 2-е изд., перераб и доп.. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
Международное частное право. (Действующие нормативные акты). – М.: Институт международного права и экономики им. , 1999.
Нешатаева частное право и международный гражданский процесс: Учеб. курс в трех частях. – М.: Городец, 2004.
Нешатаева гражданский процесс: Учеб. Пособие. – М.: Дело, 2001.
Нешатаева гражданский процесс. – М.: Дело, 2000.
Гражданский процесс в государствах-членах Европейского Союза. Учебное пособие. - М., 2000.
Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . – М.: Статут, 2012.
Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / Под ред.: - М.: Норма, Инфра-М, 2012.
Пучинский ̆ский гражданский процесс. - М., 1974.
Пучинский ̆ процесс США. - М., 1985.
Система гражданского процесса Англии: судеб. разбирательство, медиация и арбитраж. - М.: Инфотропик, 2012.
Яблочков международного гражданского процессуального права. – Ярославль: Тип. Губерн. Правл., 1909.
Дополнительная литература
Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция, 2002 - № 3.
Ануфриева частное право: В 3 т. Т. 3: Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. – М.: Бек, 2001.
Проблемные аспекты института судебного представительства в международном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2008 - № 8.
Белов предпринимательское право: Практическое пособие. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2001.
Брановицкий взаимности в международном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2005 - № 8.
Васильчикова гражданский процесс как составная часть внутригосударственного гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс, 2003 - № 3.
Проблемы взаимного исполнения // ЭЖ-Юрист, 2001. - № 43.
Основания отказа в признании и исполнении решений иностранных судов // Московский журнал международного права, 2006 - № 4.
Воронов гражданский процесс как межсистемный комплекс // Вестник Московского ун-та. Сер.11. Право. 1987 - № 3.
Галенская частное право. Учебное пособие – Ленинград, 1983.
Гетьман-Павлова частное право. Учебник. - М.: ЭКСМО, 2009.
Хендрикс. Американская правовая помощь по экономическим спорам, разрешаемым судами и третейскими судами // ВВАС РФ, 1999 – спец. приложение к № 3.
О некоторых вопросах применения международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов // Хозяйство и право, 1988 - № 3.
, Лебедева признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений // Арбитражный и гражданский процесс, 2002 - №11.
Ерпылева гражданский процесс: основные проблемы современного развития // Адвокат, 2004 - № 3.
Ерпылева проблемы теории и практики международного гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс, 2003 – № 11.
О некоторых вопросах применения международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов // ВВАС, 1998 - №3.
Зайцев и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов/ ; науч. ред. . – М.:Волтерс Клуверт, 2007.
Зайцев признания и приведения в исполнение иностранных судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс, 2005 - №5.
Зимненко международного права в практике арбитражных судов // ВВАС, 2002 - № 8.
Зимненко международного права в практике судов общей юрисдикции Российской Федерации // Российский ежегодник международного права. 2002. - СПб, 2002.
, Федоров процессуальный кодекс РФ в международно-правовом измерении: достижения и упущения // Журнал российского права, 2003 - №7.
Опыт хозяйственных судов Республики Беларусь по признанию и приведению в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений // Арбитражный и гражданский процесс, 2007 - № 2.
Кольцов иностранных организаций, не имеющих статуса юридического лица, в арбитражном процессе России // Арбитражный и гражданский процесс, 2004 - № 2.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. . - М.:Юрайт-Издат, 2003.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. . - М., 2004.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. Первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ . – М.: Норма, 2004.
Отдельные вопросы признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс, 2007 - №1-2.
Вынесение решения по гражданским и торговым делам как предпосылка для признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений: анализ практики Суда Европейских сообществ // Арбитражный и гражданский процесс, 2008 - № 2.
П. Винклер фон Моренфельс. Международное частное право и сравнительное правоведение. - М., 2001.
Крохалев оговорки о публичном порядке в судебной практике // Международное публичное и частное право, 2002 - № 5.
О законной силе решений иностранных судов в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс, 2007 - № 9.
Лапин служба: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб и доп. – М.: Междунар. отношения, 2005.
Лаптев порядок России: некоторые проблемы защиты // Международное публичное и частное право, 2003 - № 3.
Литвинский в области признания и исполнения решений судов иностранных государств // Журнал международного частного права, 2002 - № 2-3.
Литвинский признания и исполнения решений судов иностранных государств (на основе анализа права Франции и России): Дисс… канд. юрид. наук. - СПб, 2003.
Статус субъектов международной правовой помощи в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2007 - № 6.
Лукашенкова арбитражными судами международной правовой помощи // Арбитражный и гражданский процесс, 2006 - № 12.
Лукашук международного права в правовой системе России. - М., 1997.
Лунц восполнения пробелов советского законодательства по вопросам международного гражданского процесса // Советское государство и право, 1967 - № 5.
Марышева применения иностранного права российскими судами: процессуальный аспект // Журнал российского права, 1997 - № 4.
Марышева помощь по договорам России с иностранными государствами и тенденции ее развития // Российский ежегодник международного права. . - СПб, 1998.
Автономная международная судебная юрисдикция: сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс, 2008 - № 1.
Сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ, регламентирующих альтернативную международную судебную юрисдикцию по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс, 2007 - № 11.
Исключительная международная судебная юрисдикция по гражданским делам: сравнительный анализ норм ГПК И АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс, 2008 - № 10.
Принцип «тесной связи» спорного материального правоотношения с территорией Российской Федерации как основание определения международной судебной юрисдикции по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс, 2008 - № 2.
Марышева кодификации норм международного гражданского процесса в России // Журнал российского права, 2004 - № 6.
Международное частное право и нотариальная деятельность. - М., 2005.
Судебные поручения по гражданским и семейным делам: международно - правовой аспект // Российская юстиция, 1999 - № 2.
Применение иностранных официальных документов в Российской Федерации // Закон, 1998 - № 7.
Морозова и современный порядок применения оговорки о публичном порядке: Дис. … канд. юрид. наук. - М., 2001.
Новый порядок взаимного исполнения Россией и Беларусью судебных актов по хозяйственным спорам // Российская юстиция, 2002 - №12.
Муранов порядок взаимного исполнения актов арбитражных судов России и хозяйственных судов Белоруссии. Соглашение от 01.01.01 г.: значение и проблемы // Московский журнал международного права, 2002 - №4.
Муранов определения суда, компетентного рассматривать вопрос о приведении в исполнение в Российской Федерации иностранных решений по коммерческим спорам // Московский журнал международного права, 2000. - № 1.
Мюллерсон международного и национального права. – М.: Международные отношения, 1982.
Нешатаева к Постановлению Пленума ВАС РФ от 01.01.01 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса». О международном гражданском процессе // ВВАС,1999 - № 8.
Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // ВВАС, 2004 - № 3.
Нешатаева защита иностранных лиц в Российской Федерации // Законодательство, 1996 - № 2.
О признании и исполнении решений по хозяйственным спорам стран СНГ на территории РФ // Закон, 1997 - № 7.
Нешатаева иностранных фирм на судебную защиту в Российской Федерации // ВВАС РФ, 1998 - № 5.
Нешатаева замечания по вопросу о признании и исполнении решений судов и арбитражей иностранных государств по экономическим спорам // ВВАС, 1999. – спец. приложение к № 3.
Апостиль // Хозяйство и право, 1993 - № 11.
Осавелюк гражданский процесс России: Учеб. пособие. – М.: Глобус, 2006.
Осавелюк места международного гражданского процесса в системе российского права. Дисс… канд-та юрид. наук. - М., 2004.
К вопросу о месте международного процессуального права в системе российского права // Арбитражный и гражданский процесс, 2003 - № 11.
Осавелюк и предмет международного гражданского процессуального права // Международное публичное и частное право, 2004 - № 6(21).
Павлова арбитражный процессуальный кодекс РФ и международно-правовые стандарты // Арбитражная практика, 2002 - № 9.
Павлова обеспечительные меры в международном гражданском процессе: Дисс... канд-та юрид. наук. - М., 2002.
Павлова основания отказа в признании и привидении в исполнение арбитражных решений // ВВАС РФ, 1999 – спец. приложение к № 3.
Общая характеристика исполнения решений международных (публичных) арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс, 2008 - № 2.
Попкова признание и исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам внутри Европейского Союза // Законодательство, 2001 - № 2.
Попов иск: сочетание процессуальных принципов и международных норм // Арбитражный и гражданский процесс, 2005 - №10.
Пучинский по делам с участием иностранных лиц: Комментарий АПК РФ // Хозяйство и право, 1996 - № 4 - 5.
Розенберг договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. – М.: Статут, 1998.
Розенберг актуальные вопросы применения иностранного гражданского права российскими судами // Хозяйство и право, 2003 – № 2.
Светланов и международные отношения. Проблемы взаимосвязи судопроизводства в международном гражданском процессе // Государство и право, 2002 - № 10.
Светланов гражданский процесс: современные тенденции: Монография. – М.: ТОН – Острожье, 2002.
Классификация исполнительного производства международных арбитражных и иностранных судов // Хозяйство и право, 2000 - № 8.
Основополагающие принципы российского права и публичный порядок: проблемы разграничения // Арбитражный и гражданский процесс, 2007 - № 10-11.
Тимохов в российских судах ходатайств о признании, исполнении и отмене решений международного коммерческого арбитража // Хозяйство и право, 2001 - № 6.
Топорнин право: Учебник. - М.: Юрид. лит., 2004.
Применение судами иностранного права в гражданском и арбитражном процессе // Российская юстиция, 2004 - № 4.
Вопросы применения Гаагской конвенции 1970 года о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам // Арбитражный и гражданский процесс, 2008 - № 12.
Хоцанов применения иностранного частного права в доктрине, законодательстве и судебной практике Англии, США и России // Журнал российского права, 2008 - № 6.
Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. - М., 2000.
Чешир Дж., Международное частное право: пер. с англ. - М.: Международные отношения, 1982.
Черниченко конкуренции юрисдикции государств: внутригосударственные и международно-правовые подходы // Московский журнал международного права, 2002 – № 4.
Международное гражданское процессуальное право: Учебник / Пер. с нем. – М.: Бек, 2001.
Шебанова юрисдикций: причины и следствие // ВВАС РФ, 2000 – № 8.
Российское законодательство о регулировании правоотношений с иностранным элементом // Закон, 1998 - № 7.
О подготовке к рассмотрению в арбитражных судах дел с участием иностранным лиц // ВВАС РФ, 1995 - № 10.
О подготовке к рассмотрению в арбитражных судах дел с участием иностранным лиц // ВВАС РФ, 1997 - № 1.
Шебанова и исполнение иностранных решений // ВВАС, 1999 - спец. приложение к № 3.
Шутак оговорки в доктрине международного права. Научное издание. – СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России; Алетейя, 1999.
Юрова гражданское процессуальное право: проблемы реализации норм в Российской Федерации: Дисс… кан. юрид. наук. - Воронеж, 2006.
Ярков по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений // Арбитражный и гражданский процесс, 2003 - № 5.
Материалы судебной практики
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов» // ВВАС РФ, 2001 - № 3.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 29 «Обзоры судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // ВВАС РФ, 1998 - № 4.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 10 «Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 г.» // ВВАС РФ, 1997 - № 3.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 1996 г. № ОМ-37 «О применении международных договоров и исполнении решений арбитражных судов других государств» // ВВАС РФ, 1996 - № 12.
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов // Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 №96.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // ВВАС РФ. Специальное приложение к №
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» // Российская газета, 2003 – 2 дек. (№ 244).
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.98 г. № 8 «О действии международных договоров, применительно к вопросам международного гражданского процесса» // ВВАС РФ, 1999 – № 8.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 01.01.01 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996 - № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 01.01.01 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003 - № 12.
Интернет-ресурсы:
Справочная правовая система "Консультант Плюс" - www. *****
Справочная правовая система "Гарант" - www. *****
Сайт "Федеральные органы исполнительной власти" - *****/main/ministry/isp-vlast44.html
Сайт "Государственная Дума Российской Федерации" - www. *****
Сайт Верховного Суда Российской Федерации - www. *****/index. php
Сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - www. *****
8. Материально-техническое обеспечение дисциплины
- ноутбук, подсоединенный к проектору;
- экран;
- доступ к сети Интернет;
- многофункциональное устройство (МФУ) для сканирования и распечатывания раздаточных материалов;
- расходные материалы.
