Определение

№ 2-6(2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2012 года г. Ачинск Красноярский край

м-он «Авиатор», стр. 21

Мировой судья судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова …… к обществу с ограниченной ответственностью «Континент-профи» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с иском к -профи» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 03 мая 2011 года между сторонами был заключен договор на установку балконного ограждения по адресу: ….. Стоимость договора определена 21 000 рублей. После установки балконного ограждения истцом были выявлены недостатки, а именно, балконное ограждение во время дождей протекает по всему периметру подоконника, правая крайняя створка тяжело закрывается и открывается с усилием, профлист фасада поднят слишком высоко, что способствует появлению щели между нижним краем фасада и козырьком. ….. года истец обратился с письменной претензией об устранении недостатков, однако до настоящего времени его требования не удовлетворены, меры по устранению дефектом ответчиком не предприняты, в связи с чем, просит расторгнуть договор от … года, заключенный между истцом и -профи», взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в сумме 21 000 рублей, неустойку в размере 5 040 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, а также взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя (л. д. 2-3).

В судебное заседание истец , представитель ответчика -профи», будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела, не явились. В поступивших заявлениях истец и представитель ответчика -профи» …. просили утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, согласно которому:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявленного иска.

2. Ответчик -профи» . С. в срок до …. года обязуется устранить недостатки выполненной работы по установке балконного ограждения по адресу: …:

- регулировка крайней правой створки;

- устранение недостатков фасада – монтаж фасадного участка;

- устранение течи подоконника – герметизация швов сливов,

а также до 01 февраля 2012 года выплатить истцу денежную компенсацию в размере 5 000 рублей (пять тысяч) рублей, за несвоевременное устранение недостатков выполненной работы по установке балконного ограждения по договору от …. года.

3. Истец отказывается от заявленных исковых требований к профи» о расторжении договора № …. от … года, заключенного между истцом и ответчиком, а также о взыскании денежных средств за некачественно выполненную работу в размере 21 000 рублей, неустойки в размере 5 040 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 рублей и не будет иметь в дальнейшем претензий по договоруот … года.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. При этом, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Изучив представленное письменное мировое соглашение сторон по иску, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, поскольку оно отвечает добровольному волеизъявлению сторон, а отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 173 , 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между Ивановым … и обществом с ограниченной ответственностью «Континент-профи» …., согласно которому стороны пришли к обоюдному соглашению о следующем:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявленного иска.

2. Ответчик -профи» . С. в срок до … года обязуется устранить недостатки выполненной работы по установке балконного ограждения по адресу: ….:

- регулировка крайней правой створки;

- устранение недостатков фасада – монтаж фасадного участка;

- устранение течи подоконника – герметизация швов сливов,

а также до …. года выплатить истцу денежную компенсацию в размере 5 000 рублей (пять тысяч) рублей, за несвоевременное устранение недостатков выполненной работы по установке балконного ограждения по договору от 01.01.01 года.

3. Истец отказывается от заявленных исковых требований к профи» о расторжении договора … от … года, заключенного между истцом и ответчиком, а также о взыскании денежных средств за некачественно выполненную работу в размере 21 000 рублей, неустойки в размере 5 040 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 рублей и не будет иметь в дальнейшем претензий по договоруот … года,

- утвердить, производство по настоящему делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску к -профи» о защите прав потребителя, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ачинский городской суд.

Мировой судья