Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2010 г. г. о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области , при секретаре , рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-476/10 по иску к -страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, в котором указала, что она является владельцем а/м Г***. 26.02.2010г. произошло ДТП, между а/м истца и а/м Л***, что подтверждается справкой о ДТП. Истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, т. к. ее автомобиль был застрахован по договору КАСКО в -страховая компания». 01.03.2010 г. состоялся осмотр ТС в оценочной организации ***», был составлен акт, а затем отчет. Позже 31.03.2010 г. ответчик направил в адрес истца ответ, в котором указал, что, рассмотрев материалы по факту ДТП, произошедшему 26.02.2010 г., экспертами ***» установлено, что повреждения, обнаруженные на автомобиле истца и указанные в справке о ДТП и акте осмотра не могли образоваться в данном ДТП, в связи с чем страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения. Истец, не согласившись с указанным отказом, обратилась в суд, просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 37 550 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1326,50 руб.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о назначении по данному делу судебной трассологической экспертизы, предложив поставить перед экспертом следующий вопрос:

- Соответствуют ли повреждения, обнаруженные на автомобиле Г***, обстоятельствам, зарегистрированным в материалах ГИБДД (УВД по г. Самаре) о ДТП, произошедшем 26 февраля 2010 года?

Оплату экспертизы гарантировала истцом, проведение экспертизы просила поручить экспертам Учреждения «Ц***», расположенному по адресу: ***.

Истец поддержала заявленное своим представителем ходатайство о назначении судебной трассологической экспертизы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика по доверенности не возражала против назначения судебной трассологической экспертизы, просила назначить проведение указанной экспертизы в ГУ СЛСЭ.

Выслушав ходатайство, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Стороны имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту, формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

На основании изложенного, учитывая, что для правильного разрешения спора необходимо разъяснение вопросов требующих специальных познаний и соглашаясь с ходатайством представителя истца о назначении экспертизы, мировой судья полагает необходимым назначить по делу трасологическую экспертизу.

Руководствуясь ст. ст. 79, 216, 224 – 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-476/10 по иску к -страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, трассологическую экспертизу, поставив на разрешение эксперта следующий вопрос:

«Образовались ли повреждения, обнаруженные на автомобиле Г***, указанные в справке о ДТП от 01.01.2001 г. и актах осмотра ТС от 01.01.2001 г., составленного Самарским филиалом , и 19.03.2010 г., составленного ***», в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.02.2010 г. в г. Самара на ул. П***, между а/м Г*** и а/м Л***?».

Проведение экспертизы поручить экспертам Учреждения «Ц***», расположенному по адресу: ***.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

О дне проведения экспертизы известить заинтересованные стороны.

Обязать истца представить эксперту автомобиль Г***.

Обязать истца представить эксперту фотоматериалы, произведенные при осмотре автомобиля, в электронном виде.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-476/10, административный материал по факту ДТП, произошедшего 26.02.2010 года.

Оплату за проведение экспертизы возложить на истца , проживающую по адресу: г. Самара, ул. ***.

Разбирательство по делу приостановить до получения мировым судьей заключения эксперта.

Определение может быть обжаловано в Федеральный суд Ленинского района г. Самара в течение 10 дней.

Мировой судья