УТВЕРЖДЕН
на заседании Президиума Кировского
областного суда 04 апреля 2007 года
О Б З О Р
кассационной практики судебной коллегии
по уголовным делам Кировского областного суда
за 2006 год.
извлечение
Отмена приговоров с прекращением дел производством
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.2001 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств дли психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
По приговору Юрьянского районного суда от 01.01.2001 года осужден по ст. 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ и за три преступления, предусмотренных ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, с применением ч. ч.3, 5 ст. 69 УК РФ к 5 года 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - по ст. 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы за незаконный сбыт наркотического средства – маковой соломки.
Как следует из материалов уголовного дела, Стечишин и Глухих привлечены к уголовной ответственности в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных Управлением ФСКН России по Кировской области, от сотрудника которого исходила инициатива продажи растений мака, растущих возле дома Глухих. Об этом последовательно показывал Глухих и его мать свидетель
Предложением о закупке растений заинтересовались Глухих и Стечишин, согласившись продать мак, который обещали подготовить позднее. Договорились встретиться после 20 чисел августа 2005 года. Об этом указано в акте проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от 01.01.2001 года, который был исследован в суде и отражен в приговоре.
26.08.2005 года сотрудник Управления приехал в Гирсово и приобрел за 200 рублей у Стечишина мешок с растениями мака, при этом интересовался его стоимостью, спрашивал, когда приехать за следующей партией, сказал, что приедет после 4 часов. Об этом свидетельствует фонограмма записи разговора Горячкина и Стечишина, исследованная в ходе судебного следствия, признанная доказательством по делу.
Аналогичным способом им были куплены растения мака 16.08.2005 года, 30.08.2005 года. При этом сотрудник говорил осужденным, что с ним по телефону связываться не надо, он сам приедет, что они должны набрать мака побольше и лучше, если это будут головки, предлагал свою стоимость за них, назначал встречу, спрашивал о возможности приобретения медицинских препаратов в виде теофедрина и солутана.
16.09.2005 года Стечишин продал за 200 рублей головки мака, помещенные в трехлитровую банку, вес которых составил 248,8 грамма в не высушенном виде.
В ходе предварительного и судебного следствия не было установлено, что до проведения оперативно-розыскных мероприятий Стечишин и Глухих имели умысел на сбыт наркотических средств – маковой соломки. Объективных данных, указывающих на то, что они ранее занимались сбытом наркотических средств, маковой соломы, в материалах дела не имеется. Утверждения допрошенных в суде сотрудников Управления ФСКН России по Кировской области о том, что у них имелась информация о сбыте наркотических средств Глухих и Стечишиным, ничем не подтверждены, поэтому не могут быть приняты во внимание.
Из материалов дела следует, что умысел на сбыт наркотических средств у Глухих и Стечишина, которые не работали и нуждались в денежных средствах, возник под влиянием сотрудника МФО УФСКН, который с 11.08. по 16.09.2005 года побуждал их на сбор и продажу ему растений мака. После каждой встречи с осужденными, а иногда по телефону напоминал им об этом, стимулировал их противоправную деятельность увеличением стоимости маковой соломы.
У судебной коллегии не было оснований полагать, что инкриминируемые Глухих и Стечишину деяния могли быть совершены без вмешательства сотрудника УФСКН, т. е. есть основания полагать, что противоправные действия их были спровоцированы. Положенные в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных УФСКН России по Кировской области, являются незаконными.
Доказательства, полученные в результате подстрекательства и провокации, не могут быть признаны достоверными, и в соответствии с позицией Европейского Суда по правам человека их нельзя оправдать интересами общества.
Других доказательств, подтверждающих вину осужденных, не имеется.
Приговор отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Стечишина и Глухих состава преступления.
http://www. oblsud. *****/prigovor/obzor_8.htm
