Дело 2-930/2012г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2012 года г. Элиста
Мировой судья Элистинского судебного участка № 5 Республики Калмыкия
при секретаре ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Калмгаз» (далее – ) к Калашникову НФ о взыскании задолженности по плате за потребленный природный газ и пени,
установил:
Представитель обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
является потребителем природного газа, поставляемого . Условия договора со стороны выполняются полностью, однако ответчиком плата за потребленный природный газ не производится. За период с мая 2010 г. по июль 2012 г. за пользование природным газом у ответчика образовалась задолженность в размере Х. Ввиду несвоевременного внесения платы за потребленный природный газ ему начислена пеня на 01 августа 2012 г. в размере Х руб. Х коп.
Согласно договору на оказание услуг № 000 от 13 марта 2012г., заключенному между и », о предоставлении сведений о технической инвентаризации объектов об отапливаемой площади абонентов для подачи в суд заявления о взыскании задолженности с заплатило за одну справку Х руб.
Просила суд взыскать с в пользу задолженность по плате за потребленный природный газ в сумме Х., пени за просрочку платежа в размере Х., государственную пошлину Х. и расходы по выдаче справки о размере отапливаемой площади – Х руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик , извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Сведений об уважительных причинах его неявки в суд не поступало. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика у суда не имеется.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 4 ст. 159 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
По смыслу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п. п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ (далее – Правила) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Как установлено судом и видно из материалов дела, является потребителем природного газа, поставляемого . За коммунальные услуги ответчик должен производить обязательные платежи в установленных размерах ежемесячно. Однако плата за пользование природным газом за период с мая 2010г. по июль 2012г. не производилась.
Установленные фактические обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями представителя истца и исследованными письменными материалами дела.
Согласно п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
В случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа (п. 31 Правил).
Судом установлено, что с мая 2010г. по июль 2012г. сведения о показаниях прибора учета газа не предоставлял. В связи с чем задолженность за потребленный природный газ определена истцом в соответствии с п. 31 Правил по нормативам потребления. Согласно справке » площадь отапливаемого помещения, занимаемого , составляет Х кв. м. Исходя из количества проживающих в жилом помещении – 1 чел., сумма задолженности составляет Х.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истцом ему начислена пени, которая на 01 августа 2012 г. составила Х руб. Хкоп.
Расчет размера задолженности и пени, произведенный , у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ и пени в указанных размерах являются законными и обоснованными.
Частью 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд заплатило государственную пошлину в размере Х. Уплаченная истцом пошлина соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которому по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска дорублей – 4% от цены иска.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Для подачи искового заявления в суд произведены расходы в сумме Х руб. за выдачу справки о размере отапливаемой площади жилого помещения, занимаемого Калашниковым , указанная сумма относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в указанных размерах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235, ст. 237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Калмгаз» удовлетворить.
Взыскать с Калашникова НФ в пользу Открытого акционерного общества «Калмгаз» задолженность по внесению платы за потребленный природный газ за период с мая 2010 г. по июль 2012 г. в сумме Х., пени за просрочку платежей по состоянию на 01 августа 2012 г. в размере Х., расходы за выдачу справки о размере отапливаемой площади – Х руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере Х
Ответчик вправе подать мировому судье Элистинского судебного участка № 5 РК, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Элистинский городской суд Республики Калмыкия через мирового судью Элистинского судебного участка № 5 Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
