МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВА»

М Е Т О Д И Ч Е С К И Е Р Е К О М Е Н Д А Ц И И

для выполнения контрольной работы

по криминологии

для студентов заочного отделения

на учебный год (VI семестр)

САРАТОВ – 2013

Методические рекомендации для выполнения контрольной работы по криминологии для студентов заочного отделения выполнены на основании учебного плана и в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом по специальности – «Юриспруденция».

Методические рекомендации обсуждены и утверждены на заседании кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права 29 января 2013 г., протокол

И. о. заведующего кафедрой уголовного и

уголовно-исполнительного права,

доцент

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Выполнение студентами контрольной работы направлено на изучение криминологии, на углубленное усвоение понятий и научных теорий, на выработку умения работы со статистическими данными о преступности, актами толкования, с учебной и монографической литературой.

Для правильного решения и изложения заданий, предлагаемых в контрольной работе, следует, в первую очередь, изучить соответствующую учебную литературу и научную литература, ознакомиться со статистическими данными о преступности за последние 3-5 лет.

Выполнение контрольной работы по криминологии предполагает, что студент уяснил теоретические положения о криминологии (как науки о преступности), сущности преступности, ее причинах и условиях, прогнозировании и планировании преступности, а также о мерах предупреждения и борьбы с преступностью, а затем – закрепил результаты изучения настоящей дисциплины путем самостоятельного освещения наиболее значимых теоретических и практических вопросов по темам Общей и Особенной части криминологии.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Выполнение контрольной работы представляет собой письменное решение двух заданий одного из четырех вариантов. Обстоятельства, предложенные в фабуле задания, считаются установленными и доказанными, поэтому изменять или дополнять их по собственной инициативе нельзя.

Решение (ответ) задания должно быть полным, обоснованным и аргументированным.

Работа, выполненная без учета изложенных требований, будет признаваться неудовлетворительной.

Объем работы – 10-15 рукописных страниц ученической тетради или 8-10 страниц печатного (компьютерного) текста, выполненного на листах формата А4, интервал 1,5; шрифт Times New Roman; кегль 14. Страницы должны иметь нумерацию и поля шириной 2-3 см.

Условия заданий следует переписывать.

В конце работы должен быть представлен список используемой литературы (с указанием автора, наименования, года и места издания) и нормативного материала.

Работа должна быть выполнена аккуратно, грамотно, разборчивым почерком, в противном случае она не подлежит проверке и оценивается неудовлетворительно.

Кафедрой установлен следующий порядок написания контрольной работы: студенты, фамилии которых начинаются на буквы от «А» до «Г» (включительно) выполняю первый вариант; от «Д» до «И» – второй вариант; от «К» до «Н» – третий вариант; от «О» до «Я» – четвертый вариант. Выполнение ненадлежащего варианта работы влечет неудовлетворительную оценку.

Список литературы ко всем вариантам

1.  , , Сухарев профилактика: теория, опыт, проблемы. М.. 2001.

2.  Варчук : Учебное пособие. М., 2002.

3.  , , Шляпникова криминологии и профилактики преступлений. Саратов, 2000.

4.  Гилинский . СПб., 2002.

5.  Гилинский : теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. СПб., 2009.

6.  Горшенков : научные инновации: Монография / Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2009.

7.  Дмитриев анализ преступности в экономической сфере: характеристика, прогнозирование, противодействие. М., 2007.

8.  Долгова , ее организованность и криминальное общество. М., 2003.

9.  Зелинский . Харьков, 2000.

10.  Иванов криминология: Курс лекций. Саратов, 1997.

11.  Иншаков СМ. Криминология. М, 2000.

12.  Криминология (конспект лекций) / Под ред. А. Желудкова. М., 2001.

13.  Криминология / Под общ. ред. . Ростов н/Д, 2002.

14.  Криминология / Под ред. . М., 2007.

15.  Криминология / Под ред. . М., 2004.

16.  Криминология / Под ред. , . СПб., 2002.

17.  Криминология / Под ред. , . М., 2000.

18.  Криминология / Под ред. , . 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

19.  Криминология / Под ред. , . М., 1998.

20.  Криминология. XX век / Под ред. . СПб., 2001.

21.  Криминология: Тезисы лекций / Под ред. . М., 2002.

22.  Лунеев поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1980.

23.  Лунеев XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1999.

24.  Овчинский кризиса. М.: Норма, 2009.

25.  Хохряков / Под ред. . М., 2002.

26.  Шестаков : Краткий курс. СПб., 2001.

Статистические данные, отражающие состояние преступности в целом и отдельных ее видов, можно найти на официальном сайте МВД РФ: www. *****, на сайте Саратовского центра по изучению организованной преступности и коррупции: http://sartraccc. *****, а также на портале ***** (научная социальная сеть уголовно-правовой и криминологической направленности, объединяющая специалистов различных отраслей права, научных и практических работников, аспирантов и студентов).

ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ

1. Пенитенциарная преступность и ее предупреждение..

2. Укажите, какие из приведенных ниже преступлений обладают латентностью (высокой, средней или низкой), и объясните почему: дача взятки; получение взятки; побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи; незаконная порубка деревьев и кустарников; убийство; кража; грабеж; присвоение или растрата; причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; нарушение правил охраны рыбных запасов; незаконная охота; хулиганство; вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления; вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий; самовольное оставление части или места службы; дезертирство; похищение человека; подмена ребенка; злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

.

Дополнительная литература

1.  Уголовный кодекс РФ. М., 2012.

2.  Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2012.

3.  Пенитенциарная преступность: детерминизм, антикриминогенное воздействие: автореф. … канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 2001.

4.  Тюрьма и ее законы. - Саратов, 1998.

5.  Криминальная обстановка (ситуация) в исправительных учреждениях России теоретические и прикладные проблемы: монография. - Рязань, 2006.

6.  Психология личности заключенного и индивидуальный подход в процессе воспитания. - М., 1963.

7.  Ресоциализация осужденных к лишению свободы. - Саратов, 2004.

8.  Парадоксы тюрьмы. - М., 1991.

9.  , Преступления осужденных: причины и предупреждение. - Ереван, 1988.

10. Человек и тюрьма // Сборник информационных материалов; ред. В. Абрамкин. - М., 1998.

11. , Криминологическое измерение / Под ред. . - М., 2008.

12.  Курс советской криминологии: предмет, методология, преступность и ее причины, преступник. - М., 1985.

13.  Латентная преступность в Российской Федерации: ; науч. издание / Под ред. . - М., 2007.

14.  Преступность, криминология, криминологическая защита / Под ред. . - М., 2007.

15.  Криминологическое учение о преступности: понятие, признаки, тенденции. - М., 1990.

ВАРИАНТ ВТОРОЙ

1. Неосторожная преступность и ее предупреждение.

2. Укажите, какие из приведенных ниже факторов выступают субъективными причинами правонарушений, субъективными условиями, объективными причинами правонарушений, объективными условиями:

·  отдельные элементы социальной психологии, проявляющиеся в искаженных потребностях, интересах, целях, мотивах, нравственных ценностях и правосознании лиц, совершающих правонарушения;

·  недостатки организационного и технического порядка, поддерживающие и катализирующие действие субъективных и объективных причин правонарушений;

·  демографические и социально-психологические особенности населения (черты характера, темперамент, возраст, образование, пол, семейное положение, занятость и др.);

·  конкретные противоречия в сфере семейно-бытовых отношений, в экономических и социальных отношениях людей;

·  негативные последствия, урбанизация, миграция.

Дополнительная литература

1.  Уголовный кодекс РФ. М., 2012.

2.  Проблема социальной и уголовно-правовой оценки преступлений техногенного характера. - М., 1998.

3.  Предупреждение дорожно-транспортных происшествий. - М., 1989.

4.  Профилактика неосторожных преступлений. - Киев, 1981.

5.  Транспортные преступления. - СПб., 2003.

6.  Борьба с неосторожными видами преступлений. Проблемы эффективности. - Алма-Ата, 1990.

7.  Преступная неосторожность: социально-правовые и криминологические проблемы. - М., 1988.

8.  Предупреждение авиационных правонарушений. - М., 1990.

9.  Социально-психологические детерминанты личности неосторожного преступника // Уголовное право№ 2. С. 42-50.

10. Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения): монография. М., 2007.

11. , Причины преступности в России: криминологический анализ. - М., 2006.

12. Проблемы криминологической детерминации. - М., 1984.

13. Курс советской криминологии: предмет, методология, преступность и ее причины, преступник. - М., 1985.

ВАРИАНТ ТРЕТИЙ

1. Экономическая преступность и ее предупреждение.

2. В целях изучения криминологической классификации преступников ознакомьтесь со справками по уголовным делам и определите в каждом случае тип преступника в соответствии с классификацией, принятой в криминологии.

1. Р., 48 лет, по специальности шофер, образование среднее, женат, имеет двоих детей, ранее судим за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, приговорен к пяти годам нарушения Правил дорожного движения (наезд со смертельным исходом при обгоне транспортного средства на участке автомобильной трассы, где обгон запрещен). Потерпевшему оказал первую доврачебную помощь, а затем доставил его в больницу. На следствии и в суде чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении. Во время отбывания наказания в колонии оказывал материальную помощь сыну погибшего, обучавшемуся в институте. Характеристика из колонии положительная. После отбывания наказания (освобожден условно-досрочно как доказавший свое исправление примерным поведение и честным отношением к труду) возвратился в семью, на прежнее место жительства и работы. Характеризуется по работе положительно. Во второй раз привлечен к уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности, которое совершил при следующих обстоятельствах: домой возвратился раньше обычного и застал в квартире жену с ее сослуживцем Ф. за распитием спиртных напитков. Снял со стены заряженное охотничье ружье, взвел курки и держа ружье в руках, предложил последнему уйти. Открывая дверь, ударил ее прикладом, в результате чего произошел выстрел и Ф. Получил смертельное ранение.

2. Л., 35 лет, ранее судимый за хулиганство и хищение, женат, работает разнорабочим в строительной организации. Характеризуется отрицательно: опаздывает на работу, употребляет спиртные напитки в рабочее время, оказывает отрицательное влияние на молодых рабочих. По месту жительства характеризуется отрицательно: пьяница, воспитанием детей не занимается, свободное время проводит у пивной палатки в компании подобных ему лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. Состоит на учете в психоневрологическом диспансере как хронический алкоголик.

По характеру общительный, вспыльчивый, безвольный, завистливый. В характеристике из колонии, где Л. отбывал наказание, указывается, что он не встал на путь исправления, систематически нарушал режим, работал плохо, книг и газет не читал. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Л. вместе с приятелями распивал спиртные напитки. После того как все было выпито, приятели предложили ему сходить в магазин и купить еще спиртного. Л. идти в магазин отказался. В ответ на настойчивые требования вспылил и ударил одного из приятелей бутылкой по голове, отчего тот, не приходя в сознание, скончался.

Дополнительная литература

1.  Уголовный кодекс РФ. М., 2012.

2.  , , Личность корыстного преступника. - Томск, 1989.

3.  Экономическая преступность в России: проблемы противостояния. - СПб., 2001.

4.  Экономические преступления. - СПб., 1999.

5.  , , Теневая экономика и легализация преступных доходов. - СПб, 2003.

6.  , Преступность в сфере экономической деятельности. - СПб., 2000.

7.  Борьба с преступностью в сфере экономики: учеб. пособие. - М., 2005.

8.  Преступления в сфере экономической деятельности как угроза экономической безопасности России. - М., 2002.

9.  , Взаимодействия правоохранительных и контролирующих органов при противодействии экономической преступности: теоретико-прикладной аспект: монография. - Н. Новгород, 2007.

10. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики. - М., 2003.

11. Проблемы бегства капитала из России и пути его возвращения: монография. - М., 2002.

12. , Противодействие преступности в сфере экономической деятельности: уголовно-правовые, криминологические и организационные проблемы: монография. - М., 2006.

13. Теневая экономика: учеб. пособие. - М., 2000.

14. Личность преступника / [и др.]. - СПб., 2004.

15. Личность преступника / Под ред. . - Казань, 1971.

16. Личность преступника: монография / Под ред. , , . - М., 1975.

ВАРИАНТ ЧЕТВЕРТЫЙ

1. Коррупционная преступность и ее предупреждение.

2. Составьте план профилактических мероприятий по предупреждению преступности несовершеннолетних в г. Саратове.

Дополнительная литература

1.  Уголовный кодекс РФ. М., 2012.

2.  Федеральный закон РФ от 01.01.01 г. «О противодействии коррупции» //Российская газета. 20дек.

3.  Волженкин преступления. М., 2000.

4.  , Сафиуллин преступности: Учеб. пособие. Казань, 1999.

5.  Максимов . Закон. Ответственность. М., 2008.

6.  , Наумов (социально-экономические и криминологические аспекты). М., 2006.

7.  Модель регионального криминологического и уголовно-правового прогноза. М., 1994.

8.  Петровский прогнозирование преступного поведения молодежи / Науч. ред.: СПб., 2005.

9.  Планирование мер борьбы с преступностью. М., 1982.

10.  Солопанов прогнозирование и планирование борьбы с преступностью: Лекция. М., 1983.