Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело "НОМЕР"

"ДАТА" года г. Чебаркуль Челябинской области

Мировой судья судебного участка №2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области ,

при секретаре ,

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *» "НОМЕР" к , о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «*» "НОМЕР" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с , задолженность по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА" года в размере 25443 рубля 46 копейки, в том числе: задолженность по неустойке – 1552 рубля 56 копеек, просроченный основной долг по кредитному договору – 23890 рубля 00 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца (действующая на основании доверенности "НОМЕР") в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска, так как ответчики добровольно погасили задолженность по кредитному договору в полном объеме. Просят взыскать расходы по госпошлины с ответчика. Полномочия представителя истца проверены, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики , в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска следует принять, потому что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При этом в силу правил ст. 93 ГПК РФ суд возмещает судебные расходы стороне, в пользу которой вынесено решение, за счет другой стороны по делу. Исходя из ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, если истец отказался от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств после возбуждения дела в суде, все понесенные истцом расходы по его просьбе взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истец обратился с требованием о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины с ответчиков в свою пользу, и исходя из того, что ответчик фактически удовлетворил требования истца после принятия дела к производству суда, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчиков следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях:

963 руб. 30 коп. : 2 = 481 руб. 65 коп.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ судья одновременно с принятием решения или после его принятия вправе вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что определением мирового судьи от 05 марта 2012 года был наложен арест на имущество, принадлежащее И, , находящееся у ответчиков или других лиц, соразмерно заявленным исковым требованиям на сумму 25443 рубля 46 копеек, а истец отказался от иска, в связи добровольным погашением ответчиком задолженности, обеспечительные меры в виде наложения ареста необходимо отменить.

Руководствуясь ст., ст. 39, 173 абзацем четвертым ст.220, ст. ст. 221, 224, 371 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ представителя *» "НОМЕР" к , о взыскании задолженности по кредитному договор "НОМЕР" от "ДАТА" года в размере 25443 (двадцать пять тысяч четыреста сорок три) рубля 46 копеек - принять, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с в пользу *» "НОМЕР" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 481 (четыреста восемьдесят один) рубль 65 копеек.

Взыскать с в пользу *» "НОМЕР" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 481 (четыреста восемьдесят один) рубль 65 копеек.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее , , находящееся у ответчиков или других лиц, соразмерно заявленным исковым требованиям на сумму 25443 (двадцать пять тысяч четыреста сорок три) рубля 46 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Чебаркульский городской суд через мирового судью судебного участка №2 города Чебаркуля и Чебаркульского района.

Мировой судья: подпись

Определение вступило в законную силу