Кафедра гражданского права и процесса
Методические указания
для подготовки курсовой работы студентами 3 курса
(2013/2014 учебный год)
1. Общие требования
1.1. Курсовая работа представляет собой анализ – исследование судебного решения по тематике гражданского права, трудового права и гражданского процесса. В названия курсовой работы отражается название правового института и судебного решения, в котором проявляется этот институт. В основном содержании работы должно быть раскрыто как содержание института, так и проанализировано судебное решение.
1.2. Общая структура курсовой работы должна состоять из введения, трех-четырех параграфов, заключения, списка использованной литературы и нормативно-правовых актов.
2. Требования к содержанию
2.1. Во введении, с целью выработки навыков резюмирования судебного решения, кратко описывается фабула судебного решения, так называемый предмет дела, суть разногласий, разница в правовых позициях сторон.
2.2. Основное содержание работы условно делится на две части.
В первой части необходимо, прежде всего, аргументировано объяснить, почему суд вынес то или иное решение, для чего требуется:
а) сформулировать вопросы, которые ставил перед собой суд в процессе разрешения дела;
б) определить нормы какого института гражданского права, гражданского процесса или трудового права были применены в данном деле.
Отвечая на поставленные вопросы, следует выяснить, какая теоретическая проблема лежит в основе практических разногласий сторон, какие существуют взгляды в науке на рассматриваемые проблемы. В этой связи, студент излагает положения доктрины, при этом он обязательно ссылается на соответствующие научные работы;
Вторая часть посвящена непосредственно анализу самого судебного акта, для чего далее в работе необходимо раскрыть:
а) является ли судебное решение (решения, принятые разными судебными инстанциями) только правоприменительным или и правоинтерпретационным?
б) какие правила правоприменения были использованы судом (приоритет норм специального закона, выбор норм при противоречивых законах, аналогия закона или права и т. д.).
в) каким способом толкования воспользовался суд и использованы ли судом постановления Пленумов высших судов.
г) какой договор заключен между сторонами, каковы цель и содержание этого договора, в какой организационно-правовой форме функционируют субъекты правоотношения (их место в классификации юридических лиц).
д) описание тех ответов, которые даны судом на поставленные вопросы. (Например: какое правоотношение возникло между сторонами в споре – вещное или обязательственное, какая между ними разница, какие способы защиты гражданских прав были применены сторонами, решался ли вопрос об исковой давности, о дееспособности сторон, о действительности сделки и т. д.).
Если комментируется Постановление или Определение Конституционного Суда, желательно сравнение системы аргументов и правовых позиций, содержащихся в Постановлении и в Особых мнениях судей Конституционного Суда РФ.
Не исключено, что студентом может быть обнаружена ошибка в вынесенном судом решении, в этом случае он может предложить в своей курсовой работе иное (отличное от суда решение). При этом такое решение должно быть аргументировано.
2.3. В заключении делаются краткие авторские (творческие, личностные, выраженные своими словами) выводы автора в соответствии с поставленными задачами (в т. ч. соответствие акта действующему законодательству, степень соответствия направлению развития судебной практики, той или иной научной школе, позиции, теоретическим и практическим взглядам определенных авторов).
3. Требования к оформлению работы
3.1. Объем курсовой работы должен составлять 20-40 тыс. печатных знаков без списка использованной литературы, шрифт 12, интервал одинарный, параметры страницы (поля: верхнее 1,5 см; нижнее 1,5 см; левое 2,5 см; правое 1,5 см).
3.2. Сноски не на свои выводы, суждения, определения и любую иную информацию обязательны.
Сноски в работе оформляются постранично.
3.3. Список источников и литературы, необходимой для использования при написании курсовой работы определяется студентом самостоятельно и впоследствии согласовывается с научным руководителем в процессе консультаций. Количество научных источников не должно быть менее десяти.
4. Требования к оформлению ссылочно-библиографического аппарата
4. 1. Оформление библиографического списка
4.1.1. Законы и подзаконные акты:
Федеральный закон от 01.01.01 г. «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними». Источник опубликования нормативного правового акта указывать не нужно.
4.1.2. Правовые памятники:
Дигесты Юстиниана / Пер. и прим. . М., 1984.
Публикация источника в сборнике:
Вестготская правда / Пер. // Антология мировой правовой мысли: В 2 т. Т. 2 / Под ред. . М., 1999. С. 55–61.
4.1.3. Монографии:
Фрейтаг-Лоринговен право проекта Вотчинного устава. В 2 т. Т. 1. Юрьев, 1914.
4.1.4. Переводные работы:
Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. . М., 1998.
4.1.5. Учебники и учебные пособия (в тех случаях, когда учебный характер издания не очевиден из его названия – например, «Учебник гражданского процесса»):
, , Саидов общей теории jus: учебник для магистрантов юридических вузов. М., 2012.
4.1.6. Статьи:
Макарова -правовое регулирование деятельности акционерных обществ с государственным участием: состояние и перспективы развития // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2011. № 1 (294). С. 195–217.
4.1.7. Интернет-источники:
Выступление Председателя Верховного Суда Российской Федерации на VII Всероссийском съезде судей // http://www. *****/second. php.
При использовании выложенных в Интернете электронных версий печатных изданий (в форматах PDF, DJVU и пр.) такое издание описывается как печатное, без указания ссылки на его размещение в Интернете.
4.1.8. Иностранные публикации:
Оформление иностранных публикаций производится в соответствии с вышеприведенными требованиями для русскоязычных публикаций.
4.2. Рубрикация библиографического списка
При составлении библиографического списка к работе следует выделять две категории использованных источников и литературы:
1. Законы и иные нормативные правовые акты.
2. Источники и литература.
Выделение в библиографическом списке дополнительных категорий («Источники», «Монографии», «Статьи», «Интернет-источники» и пр.) не требуется.
4.3. Оформление ссылок
При оформлении ссылки указывается именно та страница (страницы) или статья (статьи) нормативного правового акта, на которую непосредственно ссылается или откуда берет цитируемый текст автор работы.
4.3.1. Законы и подзаконные акты:
Федеральный закон от 01.01.01 г. «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними». Ст. 5.
При повторной ссылке:
Закон «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними». Ст. 10.
4.3.2. Юридические памятники:
Вестготская правда / Пер. // Антология мировой правовой мысли: В 2 т. Т. 2 / Под ред. . М., 1999. С. 56.
4.3.3. Монографии:
Фрейтаг- Материальное право проекта Вотчинного устава. В 2 т. Т. 1. Юрьев, 1914. С. 252.
При повторной ссылке:
Фрейтаг- Материальное право проекта Вотчинного устава. С. 255–256.
.4.3.4. Учебники и учебные пособия:
, , Проблемы общей теории jus: учебник для магистрантов юридических вузов. М., 2012. С. 54–55.
При повторной ссылке:
и др. Проблемы общей теории jus. С. 100.
4.3.5. Статьи:
Нормативно-правовое регулирование деятельности акционерных обществ с государственным участием: состояние и перспективы развития // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2011. № 1 (294). С. 201.
При повторной ссылке:
Нормативно-правовое регулирование деятельности акционерных обществ с государственным участием. С. 202–203.
4.3.6. Интернет-источники:
Выступление Председателя Верховного Суда Российской Федерации на VII Всероссийском съезде судей // http://www. *****/second. php. Если используемый Интернет-источник расположен на нескольких страницах, в каждой ссылке указывается именно та Интернет-страница, на которую непосредственно ссылается или откуда берет цитируемый текст автор работы, а не Интернет-адрес документа в целом.
4.3.7. Иностранные публикации:
Grossi P. A History of European Law / L. Hooper. Chichester, 2010. P. 151.
При повторной ссылке:
Grossi P. A History of European Law. P. 203–205.
Утверждены
Советом юридического факультета
НИУ ВШЭ –Санкт-Петербург
16 октября 2013 г
