Дело № 2-…/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о замене ответчика
п. Арбаж 21 апреля 2011 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Арбажского района Кировской области
при секретаре судебного заседания ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела, возбужденного по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «…» . Кирове
к
о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «…» . Кирове (далее - истец) обратилось к мировому судье с иском о взыскании с (далее – ответчик) в порядке суброгации ущерба, причиненного закрытому акционерному обществу «К.» (далее – .») повреждением автомашины … (государственный регистрационный знак …), в сумме 14071 рубль 92 копейки.
В обоснование своего требования истец указал, что 18.03.2008г. в 09 часов 55 минут на улице …, около дома № .. г…. по вине ответчика, управлявшего автомашиной … (государственный регистрационный знак …), была повреждена принадлежащая .» автомашина … (государственный регистрационный знак ….) под управлением З. Истец на основании договора страхования (страховой полис серии …) выплатил страхователю – .» страховое возмещение в сумме 14071 рубль 92 копейки. Поскольку гражданская ответственность владельцем автомашины … (в/ч 1) не была застрахована, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 6 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился с настоящим иском к лицу, виновному в причинении вреда .
Определением от 01.01.2001г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен В/к.
Определением от 01.01.2001г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное бюджетное учреждение «в/ч. 2» (далее - ФБУ «в/ч 1.»).
В предварительное судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, в деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу места регистрации.
Третье лицо – В/к. судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте предварительного судебного заседания извещено надлежащим образом.
Третье лицо - ФБУ «В/ч. 2» в судебное заседание своего представителя также не направило, представило возражение по иску о возмещении ущерба, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
При исследовании материалов дела установлено, что автомашина …, государственный регистрационный знак …, которой управлял ответчик, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежала в/ч. 1. Также из материалов дела видно, что ответчик в период с 17.12.2007г. по 08.10.2009г. работал в в/ч. 1 в должности водителя грузового автомобиля.
Также установлено, что приказом Министра обороны Российской Федерации № 000 от 01.01.2001г. «О создании федерального бюджетного учреждения и реорганизации военно-медицинских учреждений Министерства обороны Российской Федерации» с 01.07.2010г. в/ч.1 реорганизована путем присоединения к ФБУ «В/ч. 2» в форме структурного подразделения с местом дислокации: ….
В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП при исполнении трудовых обязанностей, лежит на В/ч. 1, которая на дату рассмотрения реорганизована путем присоединения к ФБУ «в/ч. 2», считаю необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика () на надлежащего – ФБУ «В/ч.2. Истец представил свое согласие на замену ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
произвести замену ответчика по делу, возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «…» . Кирове к о возмещении ущерба в порядке суброгации, на Федеральное бюджетное учреждение «в/ч. 2».
На определение может быть подана частная жалоба в Арбажский районный суд в десятидневный срок через мирового судью.
Мировой судья
