Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-*-2112/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 марта 2013 года г. Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 12 города окружного значения Нижневартовска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *» к о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

*» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 7 697,72 рублей, мотивируя свои требования тем, что 04 февраля 2011 года ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора на пользование электрической энергией. Таким образом, 04 февраля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор на пользование электрической энергией для бытового потребления, ответчику был присвоен лицевой счет № *. Ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию, однако в одностороннем порядке изменил условия договора в части своевременной оплаты потребленной им электрической энергии. Задолженность за период с 01 марта 2011 года по 19 ноября 2012 года составляет 7 697,72 рублей. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании от представителя истца *» по доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 7 697,72 рублей в связи с полным погашением ответчиком задолженности, на требованиях о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с полной оплатой им задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 7 697,72 рублей.

Мировой судья, выслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований к ответчику, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Доверенностью, выданной *» , предусмотрено право представителя отказаться от исковых требований.

Мировой судья считает, что отказ от заявленных требований представителя истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче 18 февраля 2013 года иска были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от *» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску *» к о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - прекратить.

Взыскать с в пользу *» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рубей.

Разъяснить *», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижневартовский городской суд через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья