Правовой режим в хозяйственном обороте и виды объектов инновационной деятельности. Субъекты инновационной деятельности. Правовые формы осуществления инновационной деятельности. Договоры в сфере инновационной деятельности. Договоры о передаче научно-технической информации. Договоры о выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Договоры о выполнении услуг в сфере инновационной деятельности. Внесение объектов инновационной деятельности в уставный капитал. Лицензионные соглашения.
Государственное регулирование инновационной деятельности. Система органов государства, осуществляющих воздействие на инновационную деятельность. Научные центры. Целевые и президентские программы. Государственное финансирование и стимулирование инновационной деятельности.
РАЗДЕЛ 14. Защита прав и законных интересов предпринимателей.
Способы и порядок защиты прав и интересов предпринимателей. Самозащита прав предпринимателей.
Претензионный порядок урегулирования разногласий предпринимателей.
Защита прав предпринимателей органами исполнительной власти и в порядке прокурорского надзора.
Судебные формы защиты прав предпринимателей. Защита прав предпринимателей арбитражными судами. Защита прав предпринимателей судами общей юрисдикции. Защита прав предпринимателей конституционным судом Российской Федерации. Защита прав предпринимателей третейскими судами. Третейская оговорка. Порядок и особенности рассмотрения споров в третейских судах. Порядок исполнения решений третейских судов.
Внесудебные формы защиты прав предпринимателей. Нотариальная защита. Исполнительная надпись нотариуса и другие нотариальные действия, направленные на защиту прав и интересов предпринимателей.
РАЗДЕЛ 15. Юридическая ответственность предпринимателей.
Понятие и виды юридической ответственности. Гражданско-правовая ответственность предпринимателя. Взыскание неустойки и возмещение убытков. Состав убытков. Методика исчисления размера убытков. Административная ответственность предпринимателя. Финансово-правовая ответственность предпринимателей. Уголовная ответственность за преступления в сфере предпринимательской деятельности.
4 Учебно-методическое обеспечение дисциплины
4.1 Перечень основной литературы
1. Предпринимательское право Российской Федерации. Учебник с грифом Министерства образования Российской Федерации / Отв. ред. , - М., 2003.
2. Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебник. Т. 1 / Отв. ред. , - М., 2006.
3. Российское предпринимательское право / Отв. ред. , . М., 2006.
4. Предпринимательство под ред. Лапуста, Поргинев. –М.: Инфра-М, 2000.
5. Хозяйственное право: Курс лекций. М., 1994.
6. Андреев предпринимательской деятельности. М., 1995.
7. Предпринимательское право: Курс лекций / Под ред. . М., 1993.
8. Суханов основы предпринимательской деятельности. М., 1993.
9. Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая / Под ред. . М.,1996.
10. Гражданское право. В 2-х т. / Отв. ред. . М., 1993.
11. , Герасименко -судебная практика.
12. Иностранные инвестиции в странах СНГ и Великобритании. М., 1992.
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, ч.1,2.
3. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
5. Кодекс торгового мореплавания РФ. ФЗ
6. ФЗ «О некоммерческих организациях» от 01.01.01 г.
7. ФЗ «О налогообложении доходов банков» от 12.12.91
8. ФЗ «О товарных биржах и биржевой торговле от 01.01.01 г. № 000-1; СЗ РФ.1997. №28.
9. ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 01.01.01 г. №39-ФЗ
10. Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР» в ред. 1996.
11. Основы законодательства Российской Федерации «О нотариате» от 01.01.01г.
12. Закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с упорядочением ответственности за незаконную торговлю» от 1 июля 1993 г.
13. ФЗ «Об акционерных обществах» от 24.11.95.
14. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»
15. Закон РСФСР «О центральном банке РСФСР (Банке России)» в ред. законов РФ
16. Закон РФ «О залоге»
17. Патентный закон РФ
18. Закон РФ от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской
деятельности» (с изменениями и дополнениями)
19. Федеральный закон от 01.01.01г. «Об исполнительном производстве»
20. Федеральный закон от 8 января 1998 г. «О несостоятельности (банкротстве)»
21. Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)»
22. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»
22. Таможенный кодекс Российской Федерации;
23. Закон РФ от 9 октября 1992 г. «О валютном регулировании и валютном контроле» (с изменениями и дополнениями)
24. Федеральный закон РФ от 01.01.01 г. «О первоочередных мерах в области бюджетной и налоговой политики»
25. Федеральный закон от 9 июля 1999г. «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»
26. Федеральный закон от 5 марта 1999 г. «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг»
27. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О приватизации государственных и муниципальных предприятий»
28. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О переводном и простом векселе»
29. Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг»
30. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг»
31. Федеральный закон от 4 мая 2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности»
32. Федеральный закон от 01.01.01 г. №88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ»
33. Закон РСФСР от 01.01.01 г. «О предприятиях и предпринимательской деятельности»
34. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»
35. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О финансово-промышленных группах»
36. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. №41 ФЗ «О производственных кооперативах»
37. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О естественных монополиях»
38. Федеральный закон от 01.01.01 г. №38-ФЗ «О рекламе»
39. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»
40. Положение о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утверждённое Указом Президента РФ от 8 июля 1994 г. № 000
41. Положение об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитных организаций в Российской Федерации, утвержденное Банком России 2 апреля 1996 г. № 000 (с изменениями и дополнениями)
42. Положение о безналичных расчётах в РФ, утверждено ЦБ РФ 08.09.2000 г.
43. Постановление Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000 «Об усилении валютного и экспортного контроля и о развитии валютного рынка» (с изменениями и дополнениями)
Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9;
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998. №11;
3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. № 39 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 4.
4. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций»//Вестник ВАС РФ. 1998. № 6;
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. № 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» // Вестник ВАС РФ. 1998. №3;
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 апреля 1997 г. № 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 6;
7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» // Вестник ВАС РФ. 1997. №10
4.2 Перечень дополнительной литературы и ссылок
на информационные ресурсы
1. Алексеев . Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999.
2. О праве частной собственности в России: критический очерк. М., 2007.
3. Андреева право в России: проблемы правового регулирования. М., 2004.
4. , , Карелина регулирование деятельности акционерных обществ (акционерное право) / Под ред. М., 1999.
5. Банковское право Российской Федерации. Особенная часть. / Ответ. ред. М., 2002.
6. Белых регулирование предпринимательской деятельности в России. М., 2005.
7. , Витрянский право: общие положения. М., 1997.
8. Быков право: проблемы формирования и развития // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1993. № 6. С. 3-10.
9. Витрянский комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 4.
10. Гаджиев основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995.
11. Гинс . М., 1992.
12. Губин регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы. М., 2005.
13. Дедов регулирование рынка труда. Учебное пособие. М., 2000.
14. Государственное предпринимательство. М., 2000.
15. Дойников (предпринимательское) право. М., 2002.
16. Ершова и финансы предприятия: правовое регулирование. Учебно-практическое пособие. М., 1999.
17. Каминка предпринимательского права. Петроград. 1917.
18. Карелина регулирование несостоятельности (банкротства): Учебное пособие. М., 2002.
19. Клеандров правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М., 2006.
20. Кулагин труды. М., 1997.
21. Лаптев право: понятие и субъекты. М., 1997.
22. Олейник банковского права. М., 1997.
23. Паращук право (правовое регулирование конкуренции и монополии). М., 2002.
24. Предпринимательское право: Учебник / Под ред. , М., 2001.
25. Правовые основы рынка ценных бумаг / Под ред. М., 1997.
26. Пугинский право России. М., 2000.
27. Российское предпринимательское право / Под ред. , М., 2006.
28. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе: Практическое пособие / Под ред. М., 1998.
29. , , Экмалян право. Общая часть. М., 1999.
30. Тотьев право (правовое регулирование конкуренции). М., 2000.
31. Шамхалов и экономика (власть и бизнес). М., 1999.
32. Шершеневич торгового права. М., 1994.
33. Шиткина объединения. М., 2001.
34. Шиткина право. М., 2007.
35. Яковлев , право и суд. М., 2003.
Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы
http://www. ***** - Министерство образования и науки Российской Федерации
http://***** – информационная правовая система Гарант
http://***** – справочно-правовая система «Консультант Плюс»
http://***** – информационная правовая система «КОДЕКС»
4.3 Формы текущего промежуточного контроля
В соответствии с учебными планами по специальности 030501 «Юриспруденция», утвержденными 24 апреля 2008 г., указанные формы контроля не предусмотрены.
4.3.1 Вопросы для подготовки к зачету
(тематика контрольных (курсовых) работ, перечень задач и методические указания по их выполнению)
Тематика контрольных работ
1.Понятие предпринимательства и предпринимательской деятельности: правовые вопросы. 2.Правовые основы регулирования предпринимательской деятельности (Источники предпринимательского права)
3.Правовой статус индивидуального предпринимателя. 4.Имущественная основа предпринимательской деятельностью. 5. Правовое положение общества с ограниченной ответственностью. 6. Правовое регулирование организации управления в акционерном обществе.
7.Правовое положение производственного кооператива.
8. Филиалы как субъекты предпринимательской деятельности.
9. Правовые формы объединений в сфере предпринимательства (холдинги, ФПГ, простое товарищество, ассоциации (союзы), некоммерческие партнерства).
10. Несостоятельность (банкротство): понятие и признаки.
11. Процедуры несостоятельности (банкротства).
12. Регулирование предпринимательской деятельности как функция государства. Основные задачи и принципы государственного регулирования предпринимательства.
13. Правовое регулирование конкуренции в предпринимательской деятельности.
14. Правовое регулирование монополии в предпринимательской деятельности.
15. Правовое регулирование валютного рынка.
16. Правовое регулирование рынка банковских услуг.
17. Понятие и содержание инвестиций, инвестиционной деятельности и инвестора: правовые проблемы.
18. Проблемы правого регулирования договорных отношений в инвестиционной деятельности. Инвестиционный договор.
19. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности.
20. Понятие и виды предпринимательских договоров.
21. Защита прав предпринимателей: понятие, правовые средства. Способы и формы.
22. Судебные формы защиты прав предпринимателей. Внесудебные формы защиты прав предпринимателей.
Условия задач.
Задача 1. Укажите, какие из нижеперечисленных правовых актов являются комплексными:
а) Гражданский кодекс РФ;
б) федеральный закон «О банках и банковской деятельности»;
в) Кодекс РФ об административных правонарушениях;
г) федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»;
д) Уголовный кодекс РФ;
е) федеральный закон «О рынке ценных бумаг».
Подтвердите комплексный характер выбранных актов, указав в их тексте нормы, относящиеся к различным отраслям права.
Задача 2. Арбитражный суд области рассмотрел иск главного управления ЦБ РФ по области к банку о его ликвидации в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций. В обоснование своих требований управление сослалось на ч. 4 ст. 20 федерального закона «О банках и банковской деятельности» и на указания ЦБ, согласно которым отзыв лицензии влечет за собой безусловную ликвидацию кредитной организации в судебном порядке. Представитель банка, возражая против иска, заявил, что названные указания не соответствуют ГК РФ и поэтому в споре неприменимы. Тем не менее, суд вынес решение о ликвидации банка.
Оцените законность судебного решения.
Задача 3. Арбитражный суд области рассмотрел иск государственной налоговой инспекции о ликвидации ИЧП «Осень». Иск был мотивирован тем, что законодательство разрешает создание юридических лиц только в тех организационно-правовых формах, которые предусмотрены ГК РФ (ИЧП к числу таковых не относится). Ответчик, не соглашаясь с требованием инспекции, заявил, что часть первая ГК РФ введена в действие с 1 января 1995 г., тогда как ИЧП было зарегистрировано 15 декабря 1994 г. Решением арбитражного суда регистрация ИЧП была признана недействительной.
Оцените законность судебного решения.
Задача 4. Определите, является ли предпринимательством деятельность, осуществляемая:
а) Ивановым, который периодически размещает часть денежных средств во вклады в банках и получает доход в виде процентов с них;
б) Сергеевой, которая оказывает нотариальные услуги на основании лицензии на право осуществления нотариальной деятельности;
в) Никитиным, который занимается перепродажей продуктов питания на рынке, но не имеет свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
г) пенсионеркой Семеновой, которая продает излишки овощей, выращенных на собственном приусадебном участке;
д) Дмитриевым, который, приобретя акции промышленного предприятия и трижды получив по ним ежеквартальные дивиденды, перепродал их по более высокой цене и купил новые, эмитированные другим акционерным обществом.
Задача 5. К адвокату Николаеву, ведущему прием граждан, обратились:
а) индивидуальный предприниматель Сидоров. Налоговый инспектор, принимавший его декларацию о доходах, сделал замечание, что он при ведении предпринимательской деятельности грубо нарушил действующее законодательство: получал доходы от не указанного в свидетельстве о госрегистрации ИП вида деятельности;
б) Дементьев, продававший на рынке овощи, выращенные на его садовом участке. Работник госналогслужбы при проверке журнала регистрации всех торгующих на рынке установил, что Дементьев арендует торговое место уже в третий раз в течение осеннего периода, и составил протокол об административном правонарушении за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации.
Что должен ответить адвокат?
Задача 6. Решением правительства Свердловской области создана производственная группа по охране памятников культуры с правами юридического лица. Положением о ней предусмотрены ее основные функции: контроль за соблюдением законодательства о памятниках культуры и организация работ по обеспечению их сохранности. Источниками финансирования определены выделяемые администрацией по смете бюджетные средства, а также доходы группы от сдачи в аренду предприятиям и организациям зданий и сооружений, находящихся на ее балансе.
Является ли производственная группа унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения? Распространяются ли на нее положения ГК РФ о коммерческих организациях?
Задача 7. Территориальный антимонопольный орган обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Весенева штрафа и пени за уклонение от исполнения предписания о прекращении нарушений им прав потребителей. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что на момент предъявления иска Весенев подал в госналогинспекцию заявление об отказе от осуществления предпринимательской деятельности и сдал свое свидетельство о государственной регистрации.
Определите подведомственность указанного спора.
Задача 8. Уставный капитал и балансовая стоимость активов АО «Уралтехпром» составляют соответственно 100 и 200 млн руб. Его генеральный директор заключил с договор купли-продажи, в соответствии с которым к последнему отошли станки, оборудование и складские помещения, принадлежавшие АО «Уралтехпром». Покупатель перечислил на расчетный счет продавца покупную цену – 80 млн руб.
Кооператив «Дорожник» (акционер «Уралтехпрома») через арбитражный суд потребовал признать сделку недействительной и возвратить переданное по договору имущество на баланс АО «Уралтехпром». Он утверждал, что сделка была совершена генеральным директором АО с превышением полномочий, а при передаче имущества покупателю не были составлены акты приемки-передачи имущества и передаточный акт.
В судебном заседании выяснилось, что после исполнения договора купли-продажи указанная сделка обсуждалась советом директоров АО и 75 % его списочного состава одобрили ее.
Другой акционер «Уралтехпрома» – – оспорил в арбитражном суде договор, заключенный генеральным директором АО, о приобретении сырья для производства основной продукции, по которому покупатель уплатил поставщику 55 млн руб. Причиной также явилось превышение генеральным директором АО собственных полномочий. На заседании совета директоров АО «Уралтехпром» эта сделка не рассматривалась.
Дайте мотивированное заключение по делу.
Задача 9. Управление капитального строительства (УКС) предъявило иск о взыскании задолженности за выполненные работы в арбитражный суд области. Изучив представленные материалы, судья на основании ст. 150 АПК РФ отказал в принятии искового заявления. Свое решение он обосновал тем, что ст. 27 АПК РФ устанавливает, что арбитражному суду подведомственны споры только с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а у УКСа отсутствует свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Дайте мотивированное заключение на решение судьи.
Вариант.
УКС учреждено в 1959 г. постановлением Правительства СССР в качестве структурного подразделения облисполкома. В Положении об УКСе нет ссылки на то, что оно является юридическим лицом. На момент предъявления иска УКС имело собственный расчетный счет в банке, составляло и представляло в государственные органы самостоятельный баланс, имело печать. Кроме того, УКС состояло на учете в качестве налогоплательщика в госналогинспекции, ему были присвоены коды статучета в облкомстате.
Задача 10. Государственное унитарное предприятие «Прогресс» создало дочернее хозяйственное общество , которое было зарегистрировано 4 мая 1995 г. Управлением государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности г. Екатеринбурга. Указанный регистрирующий орган 30 июля 1998 г. отменил свое решение, сославшись на то, что в соответствии с областным законом «Об управлении государственной собственностью Свердловской области» решение о создании должно было принять правительство области.
Дайте мотивированное заключение с указанием всех допущенных нарушений законодательства. Правомерно ли заявление Управления государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности г. Екатеринбурга? Могут ли государственные унитарные предприятия создавать дочерние организации? Если да, то в какой организационно-правовой форме? Каков срок исковой давности по делам о признании недействительной государственной регистрации юридических лиц?
Задача 11. Государственная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных:
а) ассоциацией предприятий Урала, которая приобрела акции одного из уральских АО. В подтверждение несоответствия этой сделки закону (ст. 168 ГК РФ) налоговая инспекция указала, что согласно ГК объединения юридических лиц не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность;
б) общественным движением по защите и сохранению флоры и фауны, производившим закупку и перепродажу нефтепродуктов;
в) товариществом собственников жилья в форме приобретения доли участника в складочном капитале полного товарищества;
г) образовательным учреждением, сдававшим собственные помещения в аренду коммерческим организациям. Ничтожность договоров аренды (ст. 168 ГК РФ) представитель налоговой инспекции обосновал тем, что хотя такой вид деятельности, как сдача в аренду своего имущества, и предусмотрен в уставе образовательного учреждения, он не соответствует целям деятельности учреждения – ведению образовательного процесса.
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Задача 12. Оцените действия директора муниципального предприятия «Горсвязь», который:
а) самостоятельно заключил с Агропромбанком договор поручительства, по которому МП «Горсвязь» обязалось перед банком отвечать за исполнение обязательства по возврату кредита в 700 тыс. руб. и фиксированного процента в 230 тыс. руб. При этом собственная имущественная база МП, по данным независимого оценщика и баланса, оценивалась в 1 млн 900 тыс. руб., из которых 350 тыс. руб. – остаток на расчетном счете, 1 млн 250 тыс. руб. – стоимость производственного помещения, 300 тыс. руб. – стоимость оборудования и инвентаря;
б) приняв решение о реорганизации МП «Горсвязь», выделил из его состава МП «Техкоммуникации» и передал последнему в соответствии с разделительным балансом спецмашины и инвентарь для укладки кабеля. Право самостоятельного распоряжения имуществом МП «Горсвязь» он мотивировал тем, что данное оборудование было приобретено на средства, полученные от основного вида деятельности МП, т. е. поступившие в самостоятельное распоряжение МП, а часть полученной прибыли предприятие регулярно перечисляло в муниципальный бюджет.
Задача 13. Акционерное общество «Строймеханизация», зарегистрирован-ное в 1992 г., своевременно не привело собственные учредительные документы в соответствие с новым федеральным законодательством об акционерных обществах. В связи с этим постановлением главы муниципального образования учредительные документы АО признаны недействительными, кредитным организациям запрещено осуществлять расчетно-кассовое обслуживание общества, а коммерческим организациям – заключать с АО договоры. Обществу также отказано участвовать в конкурсе на размещение муниципального заказа. АО «Строймеханизация» обжаловало постановление главы муниципального образования в судебном порядке.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Какие правовые меры можно применить к нарушителю закона?
Задача 14.
Два участника общества с ограниченной ответственностью «Мед-техника» заключили письменный договор, в соответствии с которым Васильев продал Макарову свою долю в уставном капитале указанного ООО. Один экземпляр соглашения (вместе с уведомлением о совершенной сделке) 21 февраля был направлен в адрес ООО. При проведении 2 апреля годового общего собрания Макарову отказали в праве использования голосов, приходящихся на приобретенную им долю, поскольку изменения, вытекающие из совершенной сделки, в учредительные документы общества не были внесены и в уставе ООО проданная доля числится за Васильевым. Председатель собрания посоветовал Макарову потребовать от Васильева выдачи доверенности на указанное число голосов.
Дайте заключение по возникшей ситуации. Каким образом участник защитить свои права?
КАЗУСНЫЕ ЗАДАЧИ
Задача 1. Российская компания и Компания из Германии заключили договор о поставке в Россию подержанных автомобилей в количестве 1000 штук. Договор был заключен 01.01.2002. Дата поставки определена 04 июля 2003 года. Базис поставки: ДДУ Инкотермс 2000, порт Санкт-Петербург. Применимым избрано российское право. Согласно Постановлению Правительства РФ с 4 июля 2003 года ставка таможенной пошлины увеличена с 0.45 до 1.6 евро за кубический см объема двигателя. Постановление было опубликовано 30 августа 2002 года.
Фактически товар прибыл в Санкт-Петербург 04 июля 2003 года.
Покупатель отказался принимать товар, так как посчитал, что в силу форс-мажорных обстоятельств (действие властей) он не может исполнить сделку, поскольку его средства не позволят ему оплатить товар и уплатить возросшую более чем на долларов общую сумму таможенных платежей.
Продавец обратился в арбитражный суд с требованием об оплате товара.
Каким будет решение суда?
Задача 2. Российская компания и Компания из Германии заключили договор о поставке в Россию подержанных автомобилей в количестве 1000 штук. Договор был заключен 01.01.2002. Дата поставки определена 01 июля 2003 года. Базис поставки: ДДУ Инкотермс 2000, порт Санкт-Петербург. Применимым избрано российское право. Согласно Постановлению Правительства РФ с 4 июля 2003 года ставка таможенной пошлины увеличена с 0.45 до 1.6 евро за кубический см объема двигателя. Постановление было опубликовано 30 августа 2002 года
Фактически товар прибыл в Санкт-Петербург 10 июля 2003 года. Продавец не смог поставить товар в оговоренный срок по зависящим от него причинам.
Покупатель принял товар и оплатил его, однако, если бы товар прибыл вовремя, при таможенной очистке покупатель уплатил бы пошлину на евро меньше (то есть по ранее действовавшим ставкам). В силу этого покупатель предъявил иск о взыскании убытков в размере евро.
Обоснованы ли требования российской стороны. Изменится ли ответ, если продавцом являлась компания из США? При каких условиях истец вправе обратиться в российский арбитражный суд?
Задача 3. Украинская компания (арендодатель) передала российскому акционерному обществу (арендатор) (место нахождения - город Москва) имущество (промышленное оборудование) в аренду сроком на 5 лет. Согласно условиям договора применимым избрано украинское право. Как в дальнейшем выяснила украинская компания, имущество было передано российским акционерным обществом российскому обществу с ограниченной ответственностью. Имущество находилось в пользовании российского общества с ограниченной ответственностью по месту его регистрации – в Екатеринбурге. Украинская компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к российскому обществу с ограниченной ответственности, в котором требовало возвратить имущество из чужого незаконного владения. Иск обосновывался нормами украинского права. Российская компания против применения украинского права возражала, и, кроме того, ссылалась на отсутствие у арбитражного суда компетенции рассматривать данный спор.
Оцените доводы сторон, определите применимое право и компетентный суд.
Задача 4. Российский банк (ОАО, г. Москва) заключил кредитный договор с итальянской компанией, в силу которого итальянская компания предоставила банку кредит под залог находящегося на территории России (г. Санкт-Петербург) здания. Договор был заключен в простой письменной форме. Применимым избрано итальянское право. После получения кредита банк заключил договор с другим российским банком (ООО, г. Екатеринбург) о предоставлении еще одного кредита, при этом в обеспечение предоставив то же самое здание. Договор о залоге между нормам российского права был нотариально удостоверен и зарегистрирован в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Итальянская компания, узнав об этом, обратилась с иском к признании второй сделки о залоге недействительной, поскольку не допускается последующий залог недвижимого имущества без согласия залогополучателя. Свои требования истец обосновал нормами итальянского права. Российские банки обратились со встречным иском о признании договора первоначального залога недействительным.
Разрешите спор, определив применимое право.
Определите, какие суды вправе были рассматривать это дело по существу, укажите подсудность.
Задача 5. Постановлением таможни от 01.01.2001 признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.17 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в размере 50 минимальных размеров оплаты труда по каждой грузовой таможенной декларации, т. е. по 5000 руб., на общую сумму 20000 руб.
Основанием для вынесения вышеуказанного постановления послужили протокол об административном правонарушении от 01.01.2001 и другие материалы дела об административном правонарушении, согласно которым ОАО, заключив с фирмой "AS Silmet" (Эстония) контракт от 01.01.2001 N 301 (паспорт сделки от 01.01.2001), поставило на экспорт химконцентрат хлоридов по 4 грузовым таможенным декларациям. При этом по ГТД N1 валютная выручка в сумме 40 дол. США поступила с нарушением срока текущих валютных операций на 12 дней, по ГТД N2 валютная выручка в сумме 40 дол. США поступила с нарушением срока на 7 дней, по ГТД N3 валютная выручка в сумме 40 дол. США поступила с нарушением срока на 15 дней, по ГТД N 4 валютная выручка в сумме 67790,90 дол. США поступила с нарушением срока на 11 дней и в сумме 100000 дол. США - на 16 дней.
Дайте оценку законности действий таможни.
Задача 6. Постановлением таможни по делу об административном правонарушении от 21.01.03 закрытое акционерное общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 25% от суммы незаконной валютной операции, т. е. в сумме 06 руб. Таможенный орган полагал, что заявитель своевременно не использовал все возможности для обеспечения ввоза товаров, эквивалентных стоимости произведенных платежей, либо возврата этих средств, которые мог и должен был использовать.
Основанием для вынесения вышеуказанного постановления послужили материалы дела об административном правонарушении, согласно которым ЗАО, уплатив иностранному контрагенту по контракту 57892,50 дол. США, товар, эквивалентный сумме уплаченных денежных средств, на таможенную территорию РФ в установленный срок (180 дней) не ввез.
Разрешив спор, суды обеих инстанций пришли к выводу об отсутствии вины заявителя во вменяемом ему правонарушении, т. к. невыполнение в установленный срок заявителем обязанности по ввозу на территорию РФ товаров, стоимость которых эквивалентна сумме уплаченных за них денежных средств, либо невозврат в установленный срок переведенной за эти товары суммы денежных средств было невозможно в силу чрезвычайны обстоятельств, которые оно не могло ни предвидеть, ни предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.
Арбитражным судом установлено, что после заключения между заявителем и компанией "Эрикссон "Радио Системз АБ" (Швеция) контракта от 26.12.01 и уплаты заявителем аванса стало известно, что оборудование, являющееся предметом данной сделки, не может быть сертифицировано и пущено в эксплуатацию из-за отсутствия в поставляемом оборудовании функции СОРМ, наличие которой является обязательным с 01.12.01 на основании решения Минсвязи РФ. Поскольку оборудование не могло быть ввезено, заявитель был вынужден отказаться от поставки и потребовать от поставщика возврата уплаченного ранее аванса в полном объеме. При этом возврат аванса был решен путем переписки между сторонами, закончившейся принятием дополнительного соглашения от 21.01.03, по которому инопартнер на сумму аванса предоставил заявителю дополнительные услуги в виде программного обеспечения ранее поставленного оборудования.
Какое решение должен принять суд?
Каковы были бы последствия невозможности сертификации оборудования в РФ в случае, если стороны не договорились об изменении предмета договора?
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
