арбитражный суд новгородской области
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Великий Новгород Дело/2011
2 июля 2011 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (, , Россия, ) к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональные бухгалтерские услуги" (, , Россия, Великий Новгород, ул. Белова,
д. 3, корп. 1)
о взыскании 1 039 руб. 10 коп. при участии в заседании:
от истца: по доверенности от 01.01.2001, по доверенности
от 01.01.2001
от ответчика: не явился
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональные бухгалтерские услуги" о взысканиируб. 50 коп. по договору № у-да172 от 01.01.2001 г. (далее - договор).
Мотивированы заявленные требования неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара и не возвратом аванса, оплаченного в соответствии с условиями договора.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи № У-ДА72 от 5.10.2011г. (л. д.10-14).
На основании договора и счета от 5.10.2011г. (л. д.15) истец перечислил ответчику платежным поручением № 000 от 6.10.2011г.руб. в счет частичной оплаты товара (л. д.16).
Согласно п. 4 Спецификации № 1 к договору срок готовности товара к отгрузке составляет 19 банковских дней с момента получения аванса на расчетный счет продавца. На основании счета от 5.10.2011г. платежным поручением № 000 от 6.10.2011 истец перечислил ответчикуруб. 50 коп. аванса (л. д.15-16).
В установленный договором срок ответчик товар истцу не поставил.
Письмами от 01.01.2001г. и от 01.01.2001г. истец потребовал от ответчика возврата перечисленных денежных средств (л. д.17, 20).
На момент рассмотрения дела ответчиком товар не поставлен, денежные средства истцу не возвращены.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 523 ГК РФ допускается односторонний отказ от договора поставки в случае существенного нарушения его условий другой стороной, при этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
В силу п. 4 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Письмо истца об отказе от договора получено ответчиком 23.11.2011г. (л. д.17-18).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При таких обстоятельствах суд признает требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными как по праву, так и по размеру.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суммеруб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг, платежным поручением № 000 от 01.01.2001. (л. д.21-22).
При подаче искового заявления истцом переплачена госпошлина на 3 246 руб. 98 коп. Указанная сумма подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 110, ст. ст.167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные бухгалтерские услуги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии»руб. 32 коп., в том числе: задолженность в суммеруб., проценты за пользование чужими денежными средствами -руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами руб., судебные расходы в виде госпошлины и оплаты услуг представируб. 82 коп.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» из федерального бюджета госпошлину в размере 3 246 руб. 98 коп.
3. Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины по вступлении решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца, начиная с даты
вынесения решения.
Судья
