Дело 2-224/2012г

Дело 2-224/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012 года г. Элиста.

Элистинский судебный участок №5 Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - мирового судьи ,

при секретаре ,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» к Ботхуновой СБ о взыскании задолженности по платежам за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

МУП «Элиставодоканал» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является абонентом МУП «Элиставодоканал», пользуется водой из системы центрального коммунального водопровода, отводит сточные воды в канализацию, не производя оплату использованных услуг. На неоднократные предупреждения МУП «Элиставодоканал» о добровольной уплате долга должник не ответил.

Истец просит суд взыскать с задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 мая 2011г. по 31 декабря 2011г. в размере Х руб., пени за просрочку платежа в размере Х руб. и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснила суду, что услуги предоставляются МУП «Элиставодоканал» надлежащего качества.

Ответчик , извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что не явилась в суд по уважительной причине, суд не располагает. При таких обстоятельствах в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор снабжения тепловой энергией считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как было установлено судом, между МУП «Элиставодоканал» и ответчиком заключен договор снабжения водой. Ответчик в установленном порядке подключен к сети МУП «Элиставодоканал».

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору снабжения тепловой энергией энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Обязанности по договору снабжения водой МУП «Элиставодоканал» выполняются.

В соответствии со с. ст. 153-155 ЖК РФ:

- граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

- плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления);

- плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.01.01г. № 000, абонент (заказчик) обязан своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

В соответствии с частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как следует из справки, представленной суду истцом, задолженность перед МУП «Элиставодоканал» по плате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 мая 2011 года по 31 декабря 2011 года составила Х руб.. Суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом и взыскать указанную сумму с ответчика.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой савки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании изложенного, найдя требования МУП «Элиставодоканал» в части взыскания с должника пени за несвоевременную плату за услуги водоснабжения и водоотведения правомерными, полагая возможным согласиться с представленным расчетом, суд считает необходимым взыскать с пени в сумме Х руб..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

МУП «Элиставодоканал» при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину в размере Хруб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Элиставодоканал» удовлетворить.

Взыскать с Ботхуновой СБ в пользу МУП «Элиставодоканал» задолженность по платежам за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме Х, пени за просрочку платежа в размере Х., расходы по уплате госпошлины в размере Х руб..

Решение может быть обжаловано в Элистинский городской суд Республики Калмыкия через мирового судью Элистинского судебного участка № 5 Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле и другими лицами, если их права и интересы нарушены судебным решением, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного решения до дня вступления его в законную силу.

Мировой судья Г. Оляхинова