Обобщение практики назначения уголовных наказаний

ОБОБЩЕНИЕ

практики назначения уголовных наказаний за 2012 год

(по плану работы Камышловского городского суда на 1 квартал 2013г.)

В соответствии с планом работы Камышловского городского суда на 1 квартал 2013 года предусмотрено обобщить практику назначения уголовных наказаний за 2012 год.

В указанный период рассмотрено 174 уголовных дела (АППГ-203 дела), по которым осуждено 185 человек (АППГ 203 человека). Основным видом наказания по прежнему остается лишение свободы на определенный срок и назначено 71 (АППГ-106) лицам, из которых 4 (АППГ-7) несовершеннолетних; к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ осуждено 51 (АППГ-67) человек, из которых 7 (АППГ-9) несовершеннолетних. Ограничение свободы назначено 6 (АППГ-1) лицам; обязательные работы – 24 (АППГ-29) лицам в том числе несовершеннолетним – 11 (АППГ-3); исправительные работы – 5 (АППГ-7) лицам; к штрафу приговорены 25 (АППГ-19) лиц, в том числе 2 (АППГ-1). Кроме того 1 лицо (АППГ-1) (несовершеннолетний) освобождено от наказания с направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа и 1 (АППГ -2) несовершеннолетний освобожден от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Дополнительно было назначено наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью 10 лицам, штраф 23 лицам.

Из общего числа осужденных к 10 (АППГ -9) лицам применено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, к 23 (АППГ-24) лицам применен штраф. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы 1 (АППГ -1).

Из общего числа осужденных ранее судимые (без учета снятых и погашенных судимостей) 71 (АППГ-82) лица, из которых 4 (АППГ-6) несовершеннолетних.

Отсрочка исполнения приговора применена в отношении 1 (АППГ-2) осужденных.

В основном мера наказания в виде лишения свободы на определенный срок назначается судьями Камышловского городского суда лицам, ранее судимым, имеющим не снятую и непогашенную судимость. Однако по раду уголовных дел данная мера наказания применялась и к лицам ранее не судимым:

- Уголовное дело в отношении , который приговором суда признан виновным в совершения преступления предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Наказание назначено исходя из обстоятельств дела, учтено, что в результате ДТП потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, кроме этого, другой участник ДТП погиб. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого , который совершил неосторожное деяние, ранее не судим, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы, по месту службы, по месту жительства, а также мнение представителя потерпевшего , который пояснил, что претензий к подсудимому не имеет.

- Уголовное дело в отношении , который приговором суда признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228.1 (три эпизода) к 4 годам лишения свободы за каждое и ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы. Наказание назначено в связи характером и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, который совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, положительно характеризуется по месту работы, по месту службы, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, также судом учитываются его спортивные заслуги.

- Уголовное дело в отношении , который приговором суда признан виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. Наказание назначено в связи с тем, что хотя юридически не судим, так как назначенные наказания были отбыты, Голубев склонен к совершению умышленных корыстных преступлений, по месту жительства, где характеризуется отрицательно, а также для целей исправления и перевоспитания, и также восстановления социальной справедливости.

- Уголовное дело в отношении , который приговором суда признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. Наказание назначено в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого , который имеет постоянное место работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

- Уголовное дело в отношении , которая приговором суда признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы. Наказание назначено в связи с характером и степенью общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, которая совершила умышленное особо тяжкое преступление, ранее она юридически не судима, характеризуется неудовлетворительно.

- Уголовное дело в отношении , который приговором суда признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. Наказание назначено в связи с характером и степенью общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого который совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, также судом учитывается его состояние здоровья. Наличие явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка расцениваются судом как обстоятельства, смягчающие наказание. Однако, его исправление невозможно без изоляции от общества (!!!!!!!!!). из приговора не понятно чем мотивировано столь строгое наказание.

- Уголовное дело в отношении , который приговором суда признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.260, ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание назначено в связи с характером и степенью общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений, им совершено два тяжких преступления в составе группы и для достижения целей исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы.

- Уголовное дело в отношении , который приговором суда признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1ст.139, ч.1 ст.131, ч1 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. Наказание назначено в связи с характером и степенью общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, учтен объем совершенных Гайдуковым преступных действий, обстоятельства их совершения, то что два преступления из совершенных являются тяжкими, и кроме того проявленную циничность - потерпевшей Лихачевой на момент совершения в отношении нее преступлений против половой неприкосновенности было 88 лет.

- Уголовное дело в отношении несовершеннолетней , которая приговором суда признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, ч Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. Наказание назначено в связи с характером и степенью общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, ранее она судима также за кражи, отрицательно характеризуется, состоит на учете в КДН, положительных выводов не делает. Семья материально не обеспечена, надлежащих условий для её проживания дома не создано, в связи с чем она проживает отдельно от родителей, которые её воспитанием не занимаются, к их мнению она не прислушивается, полностью вышла из-под их контроля. Потапова не работает и не учится, проявляет склонность к употреблению спиртных напитков и к бродяжничеству. Анализ данных о личности и обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что противоправность её поведения приобрела устойчивый характер.

В свою очередь по раду уголовных дел к лицам ранее судимым применялось наказание не связанное с лишением свободы.

- Уголовное дело в отношении , который приговором суда признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Наказание назначено в связи с характером и степенью общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, учтены исключительные обстоятельства, связанные с предметом преступления, наличием обстоятельств смягчающих наказание.

- Уголовное дело в отношении , который приговором суда признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 20% в доход государства. Наказание назначено в связи с характером и степенью общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, он совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, имеется явка с повинной, несмотря на наличие рецидива.

- Уголовное дело в отношении , который приговором суда признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу 10 000 руб.. Наказание назначено в связи с характером и степенью общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость, и в его действиях содержится рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством. Однако в связи с тем, что подсудимый вину признал, раскаялся в совершении преступления, явился с повинной, возместил причиненный ущерб, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, что признается обстоятельствами смягчающими наказание, с учетом кроме того мнения потерпевшей о наказании и давности совершения указанного деяния (2008 года).

Изменения наказаний в кассационном порядке по указанным уголовным делам не имелось.

В связи с проведенным обобщением практики назначения наказаний в 2012 году, следует, что в Камышловском городском суде в 2012 году произошли изменения в структуре назначаемых судьями видов наказаний, которые выразились в некотором сокращении случаев назначения лишения свободы и в более широком применении исправительных работ и штрафа, а также условного осуждения и ограничения свободы.

Применяя, как правило, строгие меры наказания в виде лишения свободы к лицам, виновным в тяжких преступлениях, судьи в то же время в большинстве случаев обоснованно назначают наказания, не связанные с лишением свободы, лицам, совершившим менее опасные преступления, впервые и способным исправиться без изоляции от общества. При этом при назначении наказания лицам ранее судимым, не связанного с лишением свободы, учитываются обстоятельства совершения преступления (предмет преступления – металлом, сотовый телефон, давность совершения преступления – 2008 года).

Судья Камышловского

городского суда