Таблица 6
Рейтинг ГРБС
муниципального образования «город Бугуруслан» за 2010 год
№№ п/п | Наименование ГРБС | Качество бюджетного планирования | Качество и результативность исполнения бюджета | Качество бюджетного учета и отчетности | Качество бюджетного контроля | Итоговая оценка качества финансового менеджмента | |||||||
Равномерность расходов | Объем передвижек в сводной бюджетной росписи | Своевременность предоставления РРО | Изменение кредиторской задолженности | Объем просроченной кредит. задолж. | Выполнение плана формир. доходов от пред-принимательсткой и иной принос. доход деятельн. | Соблюдение сроков представления бюджетной отчетности | Соответствие представленной отчетности установленным требованиям | Качест-во подго-товки платеж-ных документов | Обеспечение финансовой дисциплины при расходовании бюджетных средств | Соблюдение требований в отношении формирования учетной политики | |||
баллы | баллы | баллы | баллы | баллы | баллы | баллы | баллы | баллы | баллы | баллы | |||
1 | ГУО | 1,6 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2,5 | 2,5 | 2 | 2 | 1 | 14,6 |
2 | Отдел культуры | 1,6 | 2 | 1 | 0 | 1,2 | 0 | 2,5 | 2,5 | 2 | 2 | 1 | 15,8 |
3 | МУЗ «БЦГБ» | 2,0 | 1,6 | 1 | 0 | 0 | 0,8 | 2,5 | 2,5 | 2 | 0,4 | 1 | 13,8 |
4 | МУЗ «Стомат. поликлиника» | 1,2 | 1,6 | 1 | 2 | 2 | 0,8 | 2,5 | 2,5 | 2 | 2 | 1 | 18,6 |
5 | Комитет по физк., спорту и туризму | 1,2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 2,5 | 2,5 | 2 | 0 | 1 | 11,2 |
6 | УСЗН | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 0 | 2,5 | 2,5 | 2 | 2 | 1 | 19,0 |
Максимальное значение показателя | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2,5 | 2,5 | 2 | 2 | 1 | 20 | |
Среднее значение показателя | 1,60 | 1,53 | 1 | 0,67 | 0,87 | 0,43 | 2,5 | 2,5 | 2 | 1,4 | 1 | 15,5 | |
Достижение макс. показателя | 80,0 | 76,5 | 100 | 33,5 | 43,5 | 43,0 | 100 | 100 | 100 | 70 | 100 | 77,5 |
Таблица 7
Результаты
анализа качества финансового менеджмента ГРБС муниципального образования «город Бугуруслан» за 2010 год
№ п/п | Наименование направлений оценки, показателей | Средняя оценка по показателю | ГРБС, получившие неудовлетворительную оценку по показателю | ГРБС, получившие лучшую оценку по показателю | ГРБС, к которым показатель не применим | Примечание |
1. Качество бюджетного планирования 5 | ||||||
1.1. | Равномерность расходов | 1,60 | - | 2 | - | |
1.2. | Объем передвижек в сводной бюджетной росписи, инициированных ГРБС в процессе исполнения бюджета в отчётном год | 1,53 | 1 | 3 | - | |
1.3. | Своевременность представления уточнённого реестра расходных обязательств ГРБС | 1 | - | 6 | - | |
ИТОГО: | 4,13 | 1 | 11 | - | ||
2. Качество и результативность исполнения бюджета 5 | ||||||
2.1. | Изменение кредиторской задолженности подведомственных учреждений | 0,67 | 4 | 2 | - | |
2.2. | Объём просроченной кредиторской задолженности подведомственных учреждений общему объему кредиторской задолженности | 0,87 | 3 | 2 | - | |
2.3. | Выполнение плана формирования доходов от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности | 0,43 | 3 | 1 | - | |
ИТОГО: | 1,97 | 10 | 5 | - | ||
3. Качество бюджетного учета и отчетности 5 | ||||||
3.1. | Соблюдение сроков представления бюджетной отчетности. | 2,5 | - | 6 | - | |
3.2. | Соответствие представленной в отдел финансов бюджетной отчетности установленным требованиям. | 2,5 | - | 6 | - | |
ИТОГО: | 5,0 | - | 12 | - | ||
4. Качество бюджетного контроля 5 | ||||||
4.1. | Качество подготовки платёжных документов | 2 | - | 6 | - | |
4.2. | Обеспечение финансовой дисциплины при расходовании бюджетных средств | 1,4 | 1 | 4 | - | |
4.3. | Соблюдение требований в отношении формирования учётной политики и реализация установленных учётной политикой положений | 1,0 | - | 6 | - | |
ИТОГО: | 4,4 | 1 | 16 | - | ||
ВСЕГО: | 15,5 | 12 | 44 | - |
Таблица 8
Рекомендации по повышению качества финансового менеджмента
1.Рекомендации по повышению качества (совершенствованию) финансового менеджмента и проблемные показатели, общие для всех ГРБС
№ п/п | Наименование проблемного показателя | Средняя оценка по показателю | Краткий анализ причин, приведших к низкому значению показателя | Рекомендации по повышению качества финансового менеджмента |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1. | Выполнение плана формир. доходов от предпринимательсткой и иной принос. доход деятельности | 0,43 | Низкое качество администрирования доходов | Повысить качество планирования доходов от предприниматель-ской и иной, приносящей доход деятельности |
2. | Изменение кредиторской задолженности | 0,67 | Низкое качество исполнения бюджета | Добиваться снижения кредиторской задолженности |
3. | Объем просроченной кредиторской задолженности | 0,87 | Низкое качество исполнения бюджета | Добиваться недопущения просроченной кредиторской задолженности |
II. Рекомендации по повышению качества (совершенствованию) финансового менеджмента ГРБС, получившие по отдельным показателям низкую оценку качества финансового менеджмента
№п/п | Наименование ГРБС | Уровень качества финансового менеджмента ГРБС | Краткий анализ причин, приведших к низкому уровню оценки финансового менеджмента | Рекомендации по повышению качества финансового менеджмента |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1. | МУЗ «БЦГБ» | 13,8 | 1.Допущены нарушения финансовой дисциплины при расходования бюджетных средств 2.Рост кредиторской задолженности в течение года 3.Имеется просроченная кредиторская задолженность | 1.Повысить качество исполнения бюджета 2. Не допускать образования просроченной кредиторской задолженности 3.Обеспечить соблюдение финансовой дисциплины при расходовании бюджетных средств |
2. | Комитет по физкультуре, спорту и туризму | 11,2 | 1.Большой объем передвижек в сводной бюджетной росписи 2. Рост кредиторской задолженности в течение года 3.Имеется просроченная кредиторская задолженность 4.Допущены нарушения финансовой дисциплины при расходования бюджетных средств | 1.Повысить качество бюджетного планирования 2. Не допускать образования просроченной кредиторской задолженности 3.Обеспечить соблюдение финансовой дисциплины при расходовании бюджетных средств |
