О прекращении уголовного дела

Постановление

О прекращении уголовного дела

15 декабря 2010 года с. Красноусольский

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан ,

С участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района РБ ,

Подсудимой , и ее защитника , представившего ордер № 000 от 2 декабря 2010 года и служебное удостоверение № 000 от 01.01.01 года,

а также потерпевшей К. Т. А.,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

, … г. р., место рождения РБ, г. …., место регистрации РБ, г. …, ул. … место жительства г. .., ул. .., … гражданство.., образование.., замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, образование.., находящейся в декретном отпуске, не военнообязанной, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

, обвиняется в том, что она …. 2010 года около … часов..минут находясь в доме К. Т. А., расположенном по адресу РБ, … район, д. .., ул. .., дом …, где совместно с хозяевами употребляла спиртные напитки, будучи в нетрезвом состоянии, при выходе из кухни дома в прихожую, увидев, что в детской комнате стоит компьютер, у нее возник умысел на кражу чужого имущества. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, прошла в детскую комнату, и, подойдя к столу, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитила монитор марки «ViwSonic VA 1916 W», стоимостью 4 608 рублей, отсоединив его от процессора. Затем , с похищенным монитором вышла из дома на улицу и спрятала монитор в машине своего мужа.

Так, вследствие противоправных действий , потерпевшей К. Т. А., был причинен материальный ущерб на сумму 4 608 рублей.

При этом, , осознавала общественную опасность своих действий, отдавал себе отчет в том, что посягает на право собственности, и тайно похищает чужое имущество, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий тем, что нарушает порядок государства и право частной собственности, и желала их наступления.

Органами дознания действия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей К. Т. А. поступило ходатайство в котором она просит уголовное дело в отношении подсудимой , прекратить а связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимая , его защитник адвокат в ходатайстве так же просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей.

Суд выслушав потерпевшую К. Т. А., подсудимую , ее защитника адвоката , государственного обвинителя , просивших ходатайство удовлетворить, находит заявленные ходатайства удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загадило причиненный ему вред.

впервые совершила преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется положительно. Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, находится в декретном отпуске. Причиненный вред возместила путем покупки нового монитора и передачи ее потерпевшей стороне. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторонами заявлено добровольно. Между ними достигнуто реальное примирение. Претензий материального характера, возмещения морального вреда стороны не имеют.

Изложенные судом обстоятельства являются безусловным основанием для прекращения уголовного дела в отношении в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства товарную накладную, чек, монитор вернуть по принадлежности по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Гафурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья

Постановление вступило в законную силу 26 декабря 2010 года