Дело № 1-13/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Агаповка 07 марта 2012г.
Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области ,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области ,
подсудимого: , его защитника-адвоката , участвующего в деле по ордеру «НОМЕР» от «ДАТА», представившего удостоверение «НОМЕР»,
потерпевшей: Б. С.В.,
при секретаре судебного заседания: ,
рассмотрев материалы уголовного дела в помещении судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области в отношении
, родившегося «ДАТА», «АДРЕС», гражданина РФ, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, с средним специальным образованием, не работающего, на учёте в УЦЗН Агаповского района не состоящего, проживающего по адресу: «АДРЕС» не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
«ДАТА», «АДРЕС» , находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б. С.В., умышленно, с целью причинения ей физической боли, нанес ей ладонью правой руки один удар в область лица справа, от полученного удара Б. С.В. испытала физическую боль. Затем , продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Б. С.В., нанес правой ногой не менее трех ударов в область левой голени Б. С.В., тем самым причинив Б. С.В согласно заключению судебно-медицинского эксперта «НОМЕР» «ДАТА»: повреждения в виде 2-х кровоподтеков лица справа и левой голени, которые возникли от не менее чем двух травматических воздействий тупых твердых предметов за 1-3 дня до обращения к эксперту («ДАТА») и по степени тяжести оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью ( согласно пункту 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, по приказу МЗиСР РФ № 000н от 01.01.2001г., по постановлению Правительства РФ № 000 от 01.01.2001г.).
Действия органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 116 ч.1 УК РФ-нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ.
До начала судебного следствия в суд поступило заявление и ходатайство от потерпевшей Б. С.В. о прекращении уголовного дела в отношении , так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред в результате совершенного преступления принесенными извинениями.
Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него именно по этому основанию - за примирением с потерпевшей Б. С.В.
Защитник подсудимого - адвокат поддержал ходатайство подсудимого, не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.
Суд полагает, что ходатайство потерпевшей Б. С.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку совокупность условий, при которой возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон, соблюдена.
Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он загладил причиненный потерпевшей вред, о чем потерпевшая Б. С.В. указала об этом в представленном мировому судье заявлению, примирение потерпевшей и подсудимого состоялось, в связи с чем, потерпевшая ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
С обвинением согласен, полностью его признал, что подтверждается материалами дела.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 01.01.2001г.) впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 ч.1 п.1 УПК РФ суд,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в соответствие со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья:
