Внешняя политика (стр. 2 )

Спонсоры также управляют бандгруппами, поставляя вооружение и средства на конкретные террористические акты. Кроме того, та же Саудовская Аравия совмещает в себе функции и идеолога и спонсора: распространяет среди мятежников ваххабитское мировоззрение и поддерживает их деньгами.

<b>- Сирийское государство говорит о тесных отношениях между Израилем и террористами. Но ведь одно упоминание Израиля вызывает у радикальных исламистов истерику. Как же в этом случае возможно сотрудничество между ними?</b>

— Почему Израиль открывает огонь по нашим войскам, когда мы бьем террористов на границе? Не для того ли, чтобы помешать нам? И почему Израиль дает заблокированным у границы террористам уйти от наших войск по своей территории, да еще и потом атаковать сирийские части с другой стороны? Почему Израиль несколько раз за последние месяцы атаковал части Сирийской арабской армии?

Но главные доказательства сотрудничества приводит сам Израиль. Тель-Авив несколько раз заявлял, что в больницах страны лечатся десятки террористов.

Если эти группировки так ненавидят Израиль и одно произнесение его названия приводит их в истерику и вызывает у них ненависть, почему тогда эти радикальные группировки, которые воюют сейчас против Египта и Сирии, на протяжении всей своей истории не провели ни одной операции против Израиля?

Ну и давайте вспомним, кто первоначально создал эти группировки? Этих террористов вербовали и поддерживали США и Запад, их финансировала Саудовская Аравия с начала 1980-х годов, для того чтобы воевать с СССР в Афганистане. Как тогда эти группировки, созданные Западом и Америкой, смогут ударить по Израилю?

<b>— Наше интервью с вами будет переведено на множество языков, многие мировые лидеры, в том числе и те, кто выступает против вас, прочтут его. Что вы хотите заявить им?</b>

— Среди глав государств в нынешнее время много политиканов, но мало лидеров. Дело в том, что они не знают истории и не учатся на ней. Некоторые забывают даже совсем недавнее прошлое.

Разве усвоили они уроки прошедших 50 лет? Хотя бы пролистали документы своих предшественников, которые провалили все войны со времен Вьетнама и до сих пор? Уяснили ли они, что те войны не принесли ничего, кроме разрухи и нестабильности на Ближнем востоке и в других регионах мира?

Именно этим политикам я хотел бы объяснить, что терроризм — это не козырная карта в кармане, которую можно вынуть и использовать, когда пожелаешь, а потом положить обратно. Терроризм, как скорпион, жалит в любой момент. Соответственно, нельзя быть за терроризм в Сирии и против него в Мали. Нельзя поддерживать терроризм в Чечне и бороться против него в Афганистане.

Я уточню, что говорю это не о всех лидерах, а о главах некоторых стран Запада. Им стоило бы перестать лезть в дела других стран, создавая свои марионеточные режимы, а прислушаться к мнению своих народов, может быть, тогда западная политика будет ближе к реальности.

Если вы настаиваете, чтобы я обратился с посланием к миру, я скажу: если кто-то мечтает превратить Сирию в марионетку Запада, то этого не будет. Мы независимое государство и будем воевать с терроризмом, будем свободно строить свои отношения с теми странами, с которыми мы сами желаем, ради блага сирийского народа.

<b>— В среду (22.08) правительство Сирии столкнулось с обвинением со стороны мятежников в применении химического оружия. Это обвинение было тут же подхвачено рядом западных лидеров. Что вы можете ответить на это? Разрешите ли вы спецкомиссии ООН провести расследование этого случая?</b>

— Заявления, сделанные политиками в США, на Западе и в иных странах, — это надругательство над здравым смыслом и пренебрежение общественным мнением своих народов. Это нонсенс: сначала предъявляются обвинения, а лишь затем собирают доказательства.

И этим занимается могущественнейшая страна — США. То есть в среду нас обвинили, и только через два дня американское правительство заявило о начале сбора доказательств. И каким же образом они намеревается собирать эти доказательства, находясь в отдалении?

Нас обвиняют в том, что армия применила химическое оружие в районе, который якобы находится под контролем боевиков. На самом деле в этом районе нет четкой линии фронта между армией и боевиками. И разве может государство применить химическое или любое другое оружие массового поражения в месте, где сконцентрированы его войска?

Что касается расследований военных преступлений в Сирии, мы первые, кто требовал приезда международной комиссии. Когда террористы выпустили ракету с ядовитым газом по Алеппо, вскоре после многочисленных заявлений на Западе о готовности правительственных сил применить химическое оружие, мы потребовали визита иностранных экспертов.

Эта позиция была согласована с Россией, мы хотели, чтобы США, Франция, Великобритания сами убедились в том, что это не мы, а наши противники используют химическое оружие. Убедились на примере конкретных фактов, а не голословных обвинений.

На протяжении последних недель мы вели переговоры с ООН о работе комиссии, наконец, специалисты приехали к нам (через несколько часов после интервью стало известно, что власти Сирии и комиссия ООН согласовали порядок совместных действий по расследованию якобы имевшего место применения химического оружия. — «Известия»). Результаты их работы будут представлены в ООН.

Но вам же известно, что любые результаты могут интерпретироваться в угоду отдельным странам. Поэтому мы ожидаем, что Россия не позволит трактовать документы в интересах американской и вообще западной политики.

<b>— Судя заявлениям руководства США и ряда других стран Запада, сделанным в последние дни, американцы не исключают возможности проведения в Сирии военной операции. Вы допускаете, что США будут действовать так же, как действовали в Ираке, пытаясь найти предлог для вторжения?</b>

— Вопрос военного вторжения в Сирию поднимается уже не в первый раз. С самого начала кризиса США, Франция и Великобритания пытались совершить военное вторжение, но к их несчастью дело приняло иной оборот. Они пытались убедить Россию и Китай изменить свою позицию в Совете Безопасности ООН, но это не вышло.

Они не смогли убедить свои народы и весь мир в том, что проводимая ими на Ближнем Востоке политика умна и полезна. Оказалось также, что ситуация здесь отличается от ситуации в Египте и Тунисе.

Один и тот же сценарий «арабских революций» перестал быть убедительным. Они могут начать любую войну, но не могут знать, как долго она продлится и на сколь значительную территорию распространится. Они осознали, что их сценарий вышел из-под контроля.

Еще одно препятствие для военного вторжения — понимание всеми, что происходящее в Сирии — это не народная революция и не требование реформ. Это терроризм. В этой ситуации западные лидеры не могут сказать своим гражданам: «Мы идем в Сирию для того, чтобы поддержать терроризм».

<b>— Господин президент, с чем столкнутся США, если они все же решатся на удар по Сирии или даже вторжение в страну?</b>

— США ждет провал, как и во всех предыдущих развязанных ими войнах, начиная с Вьетнама и до наших дней. Америка участвовала во множестве войн, но ни разу не смогла достичь своих политических целей, ради которых начинала эти войны.

Она не смогла убедить свой многонациональный народ в праведности этих войн, так же как и привить свою идеологию в других странах. Да, действительно, великие державы могут развязывать войны, но могут ли они побеждать?

<b>— Поддерживаете ли вы отношения с президентом России Владимиром Путиным? Общаетесь ли вы с ним по телефону? Если да, то какие вопросы обсуждаете?</b>

— Нас с президентом Владимиром Путиным связывают давние отношения, установившиеся еще задолго до сирийского кризиса. Время от времени мы связываемся с ним. Естественно, по телефону обсуждать столь сложные вопросы, как сирийский кризис, нельзя.

Отношения между нашими странами сейчас поддерживаются через российских ответственных лиц, которые нас посещают, либо через их сирийских коллег, которые отправляются Москву.

<b>— Планируете ли вы посетить Россию в ближайшее время или пригласить российского президента в страну?</b>

— Это, конечно, возможно, но мне кажется, что сейчас необходимо все усилия приложить внутри страны к решению сирийского кризиса. Сейчас мы каждый день теряем людей, но когда обстоятельства улучшатся, тогда, безусловно, либо я нанесу визит президенту Путину, либо приглашу его в Дамаск.

<b>— В продолжение российской темы. Вы знаете, что Россия противостоит политике США и ЕС по сирийскому вопросу. Что будет, если Россия уступит их давлению? Вы допускаете такой сценарий?</b>

— На сегодняшний день важно смотреть на российско-американские отношения не только сквозь сирийский кризис, нужен более широкий взгляд. Разница позиций по сирийскому кризису — всего лишь одно из существующих между вашими странами противоречий.

С распадом СССР, США казалось, что Россия уничтожена навсегда. Но в конце 1990-х с приходом Владимира Путина Россия стала постепенно набирать силу и всё настойчивее отстаивать свои позиции. В результате началась новая холодная война за политическое влияние. США на ней выступили на нескольких фронтах, настойчиво пытаясь заблокировать российские интересы в мире.

Цель США — принизить роль России на международной арене, в том числе посредством давления по сирийскому вопросу.

Вы может задать вопрос, почему Россия поддерживает Сирию. И очень важно объяснить этот момент. Россия сегодня не защищает президента Башара Асада или правительство, так как сирийский народ может выбрать любого президента и любое правительство.

Россия защищает принципы, которым она следует, как минимум уже сто лет: принципы независимости и невмешательства во внутренние дела других государств. Сама Россия не раз страдала от этого.

Кроме того, Россия защищает свои интересы в регионе, и это ее право. Эти интересы не ограничиваются портом в Тартусе, к примеру. Ее интересы намного глубже: удары террористов по Сирии ставят под угрозу стабильность на всем Ближнем Востоке. Дестабилизация здесь отразится и на России. Руководство вашей страны в отличие от многих руководителей западных стран это понимает.

А что касается культурной и общественной ситуации, то мы не должны забывать о тысячах российско-сирийских семей, которые создают культурный, общественный мост между двумя государствами.

Если бы Россия торговалась, это бы случилось год-два назад, когда политическая картина была неясной. На сегодняшний день картина стала абсолютно прозрачной для всех. Кто не торговался тогда, не будет торговаться и сейчас.

<b>— Ведутся ли переговоры с Россией о поставке топлива, товаров и вооружения? Особенно хочу спросить о контракте на поставку систем С-300 — они доставлены вам?</b>

— Конечно, ни одна страна не может заявлять о наличии тех или иных вооружений или о заключенных договорах на их поставку — это является частью секретов государства и вооруженных сил.

Но я хочу сказать, что <b>все заключенные с Россией контракты выполняются. И ни кризис, ни давление США, Европы и стран Залива не помешали их выполнению.</b> Россия поставляет Сирии то, что требуется для ее защиты и защиты ее народа.

<b>— Какую помощь ждет Сирия от России: экономическую или вооружения? Не планирует ли Сирия попросить кредит у России?</b>

— Когда безопасность страны ослаблена, это приводит к ослаблению и экономического положения. И то, что поставляет Россия Сирии по военным контрактам, безусловно, приведет к улучшению экономической ситуации в Сирии.

Российская поддержка нашего права отстаивать собственную независимость с самого начала помогала нашей экономике. Ряд государств, противостоящих сирийскому народу, нанесли нашей экономике серьезный урон, в первую очередь за счет экономической блокады, из-за которой мы сейчас страдаем. Россия же поступила совершенно иначе.

Политическая поддержка России, а также четкое исполнение военных контрактов, несмотря на американское давление, ощутимо поправили наше экономическое положение.

И что непосредственно касается экономики — любой кредит от дружеской страны, такой как Россия, выгоден для обеих сторон. Для российской это может означать расширение рынков сбыта и новые перспективы для российских компаний, а для Сирии — это возможность привлечь средства для развития собственной экономики.

Это не говоря об уже заключенных договорах с различными российскими компаниями на поставку разнообразных продуктов.

Я еще раз утверждаю, что российская политическая позиция и ее поддержка Сирии положительным образом сказываются на стабильности и благополучии сирийских граждан.

<b>— Вы можете уточнить детали действующих договоров: касаются ли они топлива или продуктов питания?</b>

— Экономические санкции сегодня блокируют получение сирийскими гражданами продуктов, лекарств и топлива. Это основные товары, необходимые для жизни. И, соответственно, то, что сейчас делает Сирийское государство через подписание договоров с Россией и другими дружескими странами, позволяет наладить обеспечение этими продуктами.

<b>— Возвращаясь к сирийскому вопросу — мы знаем, что вы несколько раз подряд объявляли амнистии. Каковы их результаты? Есть ли кто-то из числа амнистированных повстанцев, кто воюет в рядах правительственных сил?</b>

— Да, это, правда, и амнистия приносит положительные результаты. Особенно когда картина происходящего в Сирии стала понятна всем.

Многие из боевиков сложили оружие и вернулись к нормальной жизни. Многие из них перешли на сторону правительства. Эти группировки делятся на две части: первая была обманута прессой, вторая — те, кто был вынужден под принуждением идти в отряды боевиков из-за угроз террористов.

Поэтому мы всегда верим, что мы должны оставить ворота открытыми для тех, кто решил уйти с той дороги, по которой он шел против своей родины. Хотя многие в Сирии были против объявления амнистии, она оправдала себя и смогла снизить напряженность в обществе.

<b>— Г-н президент, кого вы можете назвать своими главными союзниками, а кого — противниками? Отношения Сирии с некоторыми странами в последнее время рушатся — с Катаром, с Турцией, с Саудовской Аравией. Кто виноват в этом?</b>

— Страны, которые стоят с нами на мировой арене, — это Россия и Китай, а на региональном уровне — это Иран. Но я могу сказать, что в мире идет позитивное изменение: некоторые страны, которые стояли радикально против нас, стали менять свои позиции, а другие уже восстанавливают отношения с Сирией. И есть страны, которые поддерживают нас не напрямую.

Есть ряд государств, которые поддерживали террористов в Сирии в открытую, — это Катар и Турция.

Катар — спонсор террористов, а Турция тренирует и обеспечивает коридоры для них. Сейчас Саудовская Аравия заменила Катар в качестве спонсора. Саудовская Аравия — государство, которое имеет только деньги, а тот, кто имеет только деньги, не может создать цивилизованное общество и поддерживать мир.

Если Саудовская Аравия выполняет роль главного спонсора, то у Турции иное положение. Очень жаль, что таким государством, как Турция, можно управлять при помощи нескольких долларов.

К сожалению, огромная страна со стратегическим положением и прогрессивным обществом управляется одним из государств Залива. За все это отвечает премьер-министр Турции. Тут нет вины турецкого народа, с которым мы разделяем многие обычаи и историческое наследие.

<b>— Что стоит за общностью позиции России и Сирии — только ли геополитические интересы или еще и схожесть двух народов, которым приходится бороться с постоянной террористической угрозой?</b>

— У российско-сирийских отношений есть много точек соприкосновения. Первая из них — Россия испытывала оккупацию во время Второй мировой войны и Сирия тоже была несколько раз оккупирована.

Во-вторых, Россия, как и Сирия, страдала от многочисленных попыток вмешательства в ее внутренние дела. Третье — это терроризм. Мы в Сирии понимаем, что означает убийство мирных граждан руками боевиков на Северном Кавказе, помним про захват заложников в Беслане и на мюзикле «Норд-Ост» в Москве.

Таким образом, россияне понимают, с чем нам приходится иметь дело в Сирии, так как сами испытывали терроризм на себе. Поэтому, когда приходит западное ответственное лицо, которое рассказывает, что есть плохой террорист, а есть и умеренный террорист — россияне не верят в это.

Есть еще одно сходство России и Сирии — это совместные семьи, о которых я уже ранее упомянул. Если бы не было культурно-общественного и ментального сходства, то не было бы этих семей, которые связывают две страны. Добавлю ко всему сказанному: есть и геополитические интересы, о которых я также уже говорил.

Нестабильность в Сирии и в регионе в целом повлияет и на Россию. Она прекрасно понимает то, что не понимает Европа и весь Запад: угрозу терроризма, у которого нет границ. Ошибочно было бы думать, что позиция такого великого государства, как Россия, строится на одном-двух принципах.

<b>— Чего вы ожидаете от конференции «Женева-2»?</b>

— Миссия женевской конференции — подготовить почву для политического урегулирования в Сирии. Но мы не можем начать диалог по политическому направлению, пока не остановится поддержка терроризма из-за рубежа. То, что мы ждем от Женевы, — это оказание давления на те страны, которые поддерживают терроризм в Сирии.

Они должны прекратить контрабанду оружия и отправку наемников-террористов к нам. Когда свершится этот шаг, намного легче станет работать над организацией политического диалога между всеми сирийскими сторонами о будущем образе государства, законодательства, Конституции. <i>"Известия", 26.08.13</i>

<u>Примечание.</u> Б. Асад, видимо, намеренно подчёркивает, что его страна рассчитывает на всестороннюю поддержку России. Но полностью положиться на Россию нельзя.

Несмотря на резкое обострение обстановки вокруг Сирии, мы так и не услышали чёткого заявления от президента РФ в связи с подготовкой Вашингтона к нанесению ракетно-бомбовых ударов по Сирии.

Более того весь мир поразил ответ Лаврова на вопрос «как поведёт себя Россия в этой ситуации. «Думаю, что не нужно гадать об этой реакции. <b>Вы можете сделать выводы, исходя из нашей позиции за последние годы, когда грубейшим образом попиралось международное право в Югославии, Ираке, Ливии».</b>

Иными словами - главой МИД подаётся однозначный сигнал Западу, что Россия и в этот раз закроет глаза на то, что её НАВСЕГДА вытесняют из этого региона. Вот так и опровергаются претензии России на роль великой державы.

Получается, как пишут многие блогеры в Интернете, <b>Россия не собирается прекращать череду геополитических сдач,</b> тем самым ускоряя приближение первого места для себя в очереди на гуманитарную обработку «томагавками».

<b>Збигнев Бжезинский заявил:</b> Саудовская Аравия, Катар и их западные союзники – зачинщики конфликта в Сирии. «В конце 2011 года в Сирии на фоне неурожая и засухи происходили волнения, подстрекаемые двумя известными ближневосточными автократиями: Катаром и Саудовской Аравией», — поделился своей точкой зрения Бзежинский в интервью журналу National Interest.

Он добавляет, что президент США Барак Обама также поддерживал беспорядки в Сирии и затем неожиданно заявил, что президент Башар Асад «должен уйти», но при этом сам, по-видимому, не собирался предпринимать каких-либо действий, чтобы подготовить его уход.

«Затем в 2012 году, а это был год президентских выборов, в газете Нью-Йорк Таймс от 24 марта появляется очень откровенная статья, в которой говорится, что ЦРУ под руководством генерала Петреуса начинает активно содействовать Катару и Саудовской Аравии в свержении режима Асада, пытаясь ввязать в это и Турцию», — говорит Бжезинский, который сейчас является советников и поверенным в Центре стратегических и международных исследований, а также старшим профессором в школе Передовых международных исследований при университете Джонса Хопкинса.

Бжезинский критикует политику администрации Обамы в отношении Сирии и задаётся вопросом: «Какова стратегическая позиция? Почему вдруг мы все решили, что Сирию необходимо дестабилизировать, а её правительство свергнуть? Кто-нибудь когда-нибудь объяснял это американцам?

Затем во второй половине 2012 года, особенно после выборов, события начинают развиваться не в пользу мятежников. И тогда-то становится ясно, что не все мятежники являются сторонниками «демократии». За осознанием этого следует пересмотр всей политики».

«Я считаю, что кто-то обязан разъяснить происходящее, чтобы люди имели более чёткое представление о том, какие именно цели преследует США своими действиями», — добавляет Бжезинский. Он также призывает правительство США как можно быстрее начать переговоры с Китаем, Россией и другими влиятельными странами, чтобы прийти к некоему мирному разрешению конфликта в Сирии.

«Я думаю, что если мы попытаемся решить эту проблему совместно с одной только Россией, что, по моему мнению, необходимо сделать, потому что Россия частично вовлечена в происходящее, но при этом будем полагаться на авторитет стран, имевших влияние в регионе в колониальный период (речь о Франции и Великобритании), которые сегодня не пользуются здесь большой популярностью, то наши шансы на успех не столь велики, как если бы мы привлекли к решению проблемы также и Китай, Индию и Японию, которые заинтересованы в сохранении устойчивости Ближнего Востока», — говорит Бжезинский.

<b>Военное вторжение в Сирию под руководством США или поставка вооружения отрядам, сражающимся против правительственных сил – подобные действия со стороны США очень нежелательны,</b> предупреждает Бжезинский.

<b>«Я опасаюсь, что США движутся по направлению к вторжению, причём к такому, которое не принесёт никаких результатов, что ещё хуже.</b> Существуют обстоятельства, при которых вторжение – не лучший, но и не худший из вариантов.

Но в данном случае речь фактически идёт о том, чтобы направить наши ресурсы на дополнительную поддержку наименее эффективных сил, сражающихся против Асада. В лучшем случае это лишь навредит нашей репутации.

В худшем – это приблизит победу тех, кто гораздо более враждебен по отношении к США, чем когда-либо был Асад. Я по-прежнему не понимаю, почему (это относится к моему первому ответу) тогда в 2011 или 2012 годах, в год президентских выборов, мы вдруг ненароком решили, что Асад должен уйти». <i>"Око планеты", 26.08.13</i>

<b>Госдепартамент США отложил назначенные на 28 августа переговоры с российскими дипломатами по подготовке мирной конференции по Сирии,</b> сообщило Associated Press со ссылкой на высокопоставленные источники в американском внешнеполитическом ведомстве.

Это решение, заявили собеседники агентства, принято «из-за продолжающихся консультаций по поводу ответа на применение химического оружия в Сирии». При этом представители Госдепартамента США подчеркнули, что речь идет именно о переносе переговоров по подготовке мирной конференции по Сирии, а не об их отмене. Поиски политического решения конфликта в Сирии планируется продолжать, заявили они.

Ответственность за применение химического оружия ряд стран Запада, в том числе США, Великобритания и Франция, возложили на режим Башара Асада. Власти Сирии свою причастность к химатаке категорически отрицают. Глава МИД , в свою очередь, подчеркнул, что «любое сообщение о применении химического оружия в Сирии «должно быть самым тщательным образом и профессионально расследовано».

После появления сообщений об использовании химического оружия в Дамаске Госдепартамент США заявил, что американские власти, в числе прочего, рассматривают и силовой вариант действий в отношении Сирии. При этом глава Госдепартамента США Джон Керри на пресс-конференции 26 августа подчеркнул, что какое-либо решение по Сирии пока не принято.

Спикер Палаты представителей республиканец Джон Бейнер, в свою очередь, напомнил администрации президента Барака Обамы о необходимости проконсультироваться с Конгрессом США перед тем, как предпринимать какие-либо действия в отношении Сирии, сообщает Reuters.

При этом в СМИ появились сообщения о том, что ВМС США расширяют свое присутствие в Средиземном море, а Великобритания перебрасывает военную авиацию на свою базу на Кипре, расположенную в 160 километрах от побережья Сирии.

Для проверки сообщений о применении химического оружия в Дамаске в Сирию прибыла группа экспертов ООН. 26 августа эксперты смогли добраться до одного из районов, где, предположительно, произошла химическая атака. О каких-либо выводах, сделанных экспертами ООН, пока не сообщалось. <i>Lenta.ru, 27.08.13</i>

<b>Президент США Барак Обама не рассматривает возможность начала в Сирии полномасштабной военной операции.</b> Как сообщает The Washington Post, в случае обнаружения доказательств применения сирийскими войсками химического оружия американские власти намерены ограничиться двухдневным ракетным обстрелом страны.

Собеседники газеты в администрации президента США назвали кратковременный ракетный обстрел «мерами воспитательного характера». Издание отмечает, что это решение в Белом доме считают идеальным. США не хотят ввязываться в Сирии в затяжные военные действия, но в то же время хотят предотвратить повторение газовых атак. <i>Lenta.ru, 27.08.13</i>

<b>Российский и китайский представители покинули заседание Совета Безопасности ООН, на котором обсуждался предложенный Великобританией проект резолюции по Сирии,</b> передал 28.08 телеканал Al Jazeera. Подробностей не сообщалось.

Пять постоянных членов СБ ООН начали экстренное заседание, посвященное ситуации в Сирии. Британский премьер Дэвид Кэмерон сообщил, что власти Великобритании подготовили проект резолюции по Сирии, который собирались представить на рассмотрение СБ ООН 28 августа.

Он добавил, что проект резолюции предусматривает применение силы на основании главы 7 Устава Организации. "Великобритания представила резолюцию, разрешающую принятие всех необходимых мер по главе 7 Устава ООН для защиты гражданских от химического оружия в Сирии", - написал премьер на своей странице в Twitter. <i>*****, 28.08.13. Дубай</i>

<b>Сирийские военачальники провели эвакуацию военных учреждений в Дамаске,</b> по которым могут быть нанесены удары, сообщает британское издание The Guardian.

"Похоже на то, что силы Башара Асада эвакуировали большую часть военнослужащих из командного штаба и военных учреждений в центре Дамаска в рамках подготовки к возможной атаке иностранных военных контингентов по территории Сирии", - пишет издание со ссылкой на источники в оппозиционной Сирийской свободной армии.

Кроме того, по данным The Guardian, военные переместили тяжелое оружие. Источники издания также сообщают, что ведется перегруппировка сил режима. Ранее сообщалось, что США и их союзники рассматривают планы нанесения удара по территории Сирии в ближайшие дни. К границам страны в Средиземном море стянута значительная группировка американских ВМС. <i>*****, 28.08.13, Лондон</i>

<b>Премьер-министр Сирии Ваэль аль-Халки</b> предупредил западные страны, что их военные заплатят жизнью в случае нападения на его страну. "Сирия удивит тех, кто решит на нее напасть так же, как она удивила их во время войны в октябре 1973 года (арабо-израильская война "Судного дня", - "ИФ")", - сказал премьер в эфире государственного сирийского телеканала. "Сирия станет кладбищем для агрессоров", - отметил он.

Как сообщалось, США рассматривают планы нанесения удара по территории Сирии в ближайшие дни. К границам страны в Средиземном море стянута значительная группировка американских ВМС. <i>28 августа. *****, 28.08.13, Бейрут</i>

<b>Угроза военного вмешательства в сопредельной Сирии продолжает оставаться в зоне повышенного внимания прессы Турции.</b> После отклонения Россией проекта резолюции СБ ООН, предложенного Великобританией, в котором сирийский режим обвиняется в применении химического оружия и содержится призыв к принятию мер для защиты гражданского населения (Sabah, 29.08, Radikal, 29.08), оппозиционная Cumhuriyet (29.08) призывает Турцию не участвовать в военной операции без соответствующей резолюции ООН и одобрения национального парламента.

Как предостерегает другая публикация этой же газеты (Cumhuriyet, 29.08), «отдельную немаловажную проблему для Турции создаст подход, противоречащий позициям России и Ирана, от которых Турция зависит в энергетике».

После заявления главы МИД РФ Сергея Лаврова о том, что <b>«Россия не будет воевать из-за Сирии»</b> турецкие аналитики пришли к выводу, что вмешательство не заставит себя долго ждать, но в то же время оно не положит конец правлению Башара Асада. <b>На этот раз Россия не намерена мешать США, Великобритании, Франции,</b> полагает Milli gazete (29.08),<b> т. е. фактически соглашается с военной операцией,</b> при этом британские власти заявляют о том, что цель вмешательства — не смена сирийского режима.

Так, полагает автор статьи, США и Россия достигли договоренности о проведении операции с условием неизменности режима в Сирии и сохранения Асадом кресла президента.

Этой же точки зрения придерживается директор Центра ближневосточных стратегических исследований Хасан Канболат (Türkiye, 29.08), он добавляет, что с помощью военного вмешательства США стремятся склонить Асада к политическому решению сирийского кризиса, поскольку, приобретя военные успехи в борьбе с оппозицией, Асад уже не так благосклонен к тому, чтобы «сесть за стол переговоров с террористами».

<b>При этом Россия,</b> которая, как и США, является сторонником политического решения конфликта в Сирии, <b>за исключением резких заявлений, не намерена препятствовать реализации этих планов.</b>

С позиций Zaman (28.08) Москва полагает, что смена власти в Сирии опирается не столько на демократические и гуманитарные ценности, сколько обусловлена стратегическим переделом сил. Однако <b>приход к власти радикальных элементов представляет серьезную угрозу для «слабого звена» России — Кавказа.</b> Кроме того, страны Северной Африки и Ближнего Востока — важный рынок для экспорта российских вооружений. <i>Inosmi.ru, 27-29.08.13</i>

<b>Британский парламент 29 августа проголосовал против участия страны в военной операции против Сирии.</b> Д. Кэмерон заявил, что правительство будет действовать в соответствии с принятым решением. <i>Euronews, 30.08.13</i>

<b>Президент США Б. Обама</b> объявил, что США будут руководствоваться национальными интересами и могут пойти на проведение военной операции в одиночку. <i>Euronews, 30.08.13</i>

<b>Обама запросил у Конгресса разрешение на военную операцию против Сирии.</b> Лидер демократического большинства в сенате Гэрри Рид и спикер палаты представителей Джон Бейнер сообщили, что голосование по ней состоится не ранее 9 сентября, когда законодатели вернутся к работе после летних каникул. <i>ИТАР-ТАСС, 31.08.13</i>

<b>Президент США Барак Обама может начать военную операцию в Сирии даже в случае отказа Конгресса США,</b> сообщает телеканал Fox News. Ранее американский лидер заявил, что примет решение об интервенции только с санкции законодателей. <i>Утро. ру, 01.09.13</i>

<b>По меньшей мере 12 государств Организации Североатлантического договора (НАТО) уже отказались от участия в военной операции против Сирии,</b> если на это не будет санкции Совбеза ООН. Об этом информирует ИТАР-ТАСС со ссылкой на осведомленный источник в Брюсселе.

«Стран, уже отказавшихся со всей определенностью от любых форм участия в боевых действий в Сирии без санкции СБ ООН, на самом деле гораздо больше, речь идет как минимум о дюжине государств», – сказал собеседник агентства. Он добавил, что последствия операции в САР «абсолютно непредсказуемы», а победа повстанцев в ее нынешнем составе «вряд ли вернет долгосрочный мир на сирийскую землю».

Ранее парламент Великобритании отклонил резолюцию о необходимости «жестко отреагировать на гуманитарный кризис» в Сирии, что «могло потребовать начала военной операции». «Против» инициативы премьер-министра Дэвида Кэмерона выступили 285 депутатов, «за» – 272. <i>"Красноярское время", 01.09.13</i>

<b>Азия

Власти КНР на примере России учат молодежь, как нельзя управлять страной.</b> Директор Китайского института народного хозяйства Фань Ганн на форуме по вопросам недвижимости сделал следующее заявление: судя по текущему состоянию дел в экономике, можно ожидать рост ВВП по итогам года на уровне 7.5 % и даже более. В целом же китайское промпроизводство в январе-июле 2013 выросло на 9.7% больше, чем в аналогичном периоде 2012 года.

Придерживаться таких темпов развития требует компартия Китая. В частности, премьер КНР Ли Кэцян, считает, что экономика Поднебесной должна развиваться темпами, не ниже 7% в год.

Для выполнения таких показателей предпринимаются специальные меры по стимулированию объемов инвестиций в основные средства, которые увеличиваются опережающими темпами. В первую очередь, через активное кредитование реального сектора экономики.

Эксперты транснациональной сетевой аудиторской компании PricewaterhouseCoopers, штаб-квартира которой находится в Лондоне, прогнозирует, что в 2017 году ВВП КНР составит 20 трлн. долл. и по этому показателю Китай обгонит США.

Такие феноменальные успехи объясняются тем, что приоритеты развития определяются правительством, а бизнесмены, по сути дела, эффективно выполняют задания по развитию экономики, особенно в части промпроизводства.

Этому способствует четко отлаженная система финансовых поощрений, в виде доходов от производственной и коммерческой деятельности, и строгих наказаний за нецелевое или неэффективное использование денег и коррупцию, вплоть до смертной казни.

<b>От выбранного подхода руководство Китая отказываться не намерено, поскольку видит в либерализме главную угрозу государству и институту семьи.</b> Так, в начале августа текущего года рупор Компартии - государственное информационное агентство «Синьхуа», опубликовало статью, которую многие эксперты назвали программой китайских коммунистов на ближайшее будущее. Заголовок статьи говорит сам за себя - «Если в Китае начнется нестабильность, последствия будут еще хуже, чем в СССР».