Фонетико-фонематическое недоразвитие (стр. 5 )

рисунок-схема; пробы Хеда (определение схемы собственного тела); тактильные ощущения посредством дермалексии (узнавание буквы, написанной на спине, на руке, в воздухе рукой ребёнка, узнать буквы на ощупь) и т. д.

Развитие оперативной памяти:

тест «Кулак – ребро – ладонь»; игры на выполнение многошаговых инструкций (2, 3, 4, 5-шаговые инструкции), по памяти (словесной инструкции). Например, игра «Найди клад»;

«Игрушки на полках», «Слова на полках» (по памяти обнаружить изменение последовательности);

«Живые цепочки» (у каждого на груди цветной значок или буква, слог, слово, предложение). Порядок построения детей изображён схемой. По команде цепочка рассыпается, задача ведущего(ребёнка) – собрать цепочку в прежней последовательности;

«Зарядка» - последовательность движений от 3-х до 6-ти, физкультминутки;

отстукивание ритмов «Телеграфист»;

рядоговорение (времена года, месяцы, дни недели, части суток).

Развитие зрительного восприятия:

игра «Что изменилось?»;

«Отгадай сказку по иллюстрации»;

("40") срисовывание фигур (учитывать пропорции);

дорисовывание фигур с недостающими деталями;

письмо букв и слов по шаблонам;

изографы;

определение пространственных соотношений элементов графических изображений букв. Можно использовать упражнения на пространственно-временные ориентировки на себе, на листе бумаги.

Заниматься воспитателю необходимо не только на занятиях, но и во время режимных моментов.

2.2.8. Развитие мелкой моторики рук при подготовки детей к письму

В настоящее время рядом исследователей (, , -Фомина и др.) доказано, что развитие мелкой моторики пальцев рук положительно сказывается на становлении детской речи. Сотрудники Института физиологии детей и подростков АПН РФ установили, что развитие тонких движений пальцев рук положительно влияет на функционирование речевых зон коры головного мозга. Тесную связь пальцевой моторики с работой речевых зон потверждает и тот факт, что переучивание левшей в дошкольном возрасте нередко является одной из причин возникновения у них заикания. В специальной литературе (, , ) имеется описание приёмов для развития и совершенствования моторики пальцев рук у детей с нарушениями речи, приведены разнообразные игры и упражнения, помогающие этому.

Для достижения желаемого результата необходимо сделать работу по развитию пальцевой моторики регулярной, выделив для этого время в занятиях воспитателя и в процессе режимных моментов.

Оптимальным является использование в указанных целях физкультминуток. Физкультминутка как элемент двигательной активности предлагается детям для переключения на другой вид деятельности, повышения работоспособности, снятия нагрузки, связанной с сидением. Если проводить пальцевую гимнастику стоя, примерно в середине занятий воспитателя, такая гимнастика послужит сразу двум важным целям и не потребует дополнительного времени.

Традиционно физкультминутки проводятся в сочетании движений с речью детей. Для детей логопедических групп проговаривание стихов одновременно с движениями обладает рядом преимуществ: речь как бы ритмизуется движениями, делается более громкой, четкой и эмоциональной, а наличие рифмы положительно влияет на слуховое восприятие. Сочетание пальцевых упражнений с речевым сопровождением в стихотворной форме позволяет достичь наибольшего обучающего эффекта. В ходе физкультминуток детям предлагается как бы «конструировать» из пальцев различные предметы и объекты. Дети изображают зайцев, собак, кошек, деревья и т. п. Такая необычная игровая деятельность у ребят вызывает ярко выраженный интерес и эмоциональный настрой. Это позволяет предельно мобилизовать их внимание. Желание детей быстро и точно воспроизвести пальцевую фигуру стимулирует запоминание.

Таким образом, включение упражнений на развитие пальцевой моторики в физкультминутки на занятиях воспитателей играет положительную роль в коррекционном обучении детей с нарушениями речи.

Основные пути развития и совершенствования тонкой моторики:

Ежедневная пальчиковая гимнастика:

а) упражнения выполняются стоя, но меняется исходное положение рук (перед собой, в стороны, вверх);

б) специальные упражнения на столе (выполняются сидя).

Теневой, пальчиковый театр. Упражнения в обводке контуров предметов, рисование по трафаретам, по клеткам (зрительные и слуховые диктанты), закрашивание контурных предметов ровными линиями и точками, штриховка вертикальная, горизонтальная, наклонная, рисование «петелькой» и «штрихом». (Упражнения выполняются только карандашом.) Работа с ножницами: разрезание листа бумаги на части по образцу, по инструкции, вырезывание знакомых геометрических фигур и несложных предметов (мячик, дом, солнышко, ёлка….) по контуру и без него. Рисование несложных геометрических фигур, предметов, букв в воздухе и на столе ведущей рукой, затем другой рукой и обеими руками вместе; поочерёдное рисование каждым пальцем одной, затем другой руки. ("41") Работа с пластилином (лепка). Печатание букв в тетради. Конструирование и работа с мозаикой. Выкладывание фигур из спичек (палочек). Освоение ремёсел (шитьё, вышивание, вязание, плетение, работа с бисером и пр.).

11. Массаж и самомассаж пальцев рук.

Итак, проведение воспитателем основных путей развития и совершенствования тонкой моторики позволяет:

Регулярно опосредованно стимулировать действие речевых зон коры головного мозга, что положительно сказывается на исправлении речи детей. Совершенствовать внимание и память – психические процессы, тесно связанные с речью.

Облегчить будущим школьникам усвоение навыков письма.

2.3. Результаты контрольного эксперимента

Как видно из таблиц №3, №4 дети выпущены в школу в основном с чистой речью – 75%. У детей с логопедическим заключением – стёртая дизартрия в конце учебного года наблюдаются значительные улучшения – 25%. Без улучшений детей нет.

Возросли все показатели речевых проб до IV уровня успешности в обоих экспериментальных группах.

Значительно улучшилось фонематическое восприятие, артикуляционная моторика, звукопроизношение, слоговая структура слова. В экспериментальной группе результаты по грамматическому строю, словообразованию, связной речи выше, чем в контрольной группе (см. график № 5,диаграмма№ 6).

Таблица № 3. Результаты использования методики обследования речи детей

дошкольного возраста в экспериментальной подготовительной группе

Список детей	Показатели, %	Уровень успешности	Логопедическое заключение
1. Фонем. восприятие	2. Артикул. моторика	3. Звукопр-е	4. Структура слова	5. Граматика	6. Слово-образование	7. Связная речь	Общий
1.	90	100	100	100	93	93	100	96	IV	Чистая
2.	80	100	100	90	91	92.5	91.5	92	IV	Чистая
3.	95	100	100	100	93	96	98	97	IV	Чистая
4.	90	100	100	100	92	96	96	96	IV	Чистая
5.	95	100	100	100	83	89	96	94	IV	Чистая
6.	100	100	100	100	92	100	98	98.5	IV	Чистая
7.	90	80	86	90	89	83	90	87	IV	Улучшение
8.	95	100	100	100	96	98	100	98	IV	Чистая
9.	100	90	96	100	96	100	90	96	IV	Чистая
10.	80	90	93	85	83	86	92	87	IV	Улучшение

("42") Таблица № 4. Результаты использования методики обследования речи детей

дошкольного возраста в контрольной подготовительной группе

Список детей	Показатели, %	Уровень успешности	Логопедическое заключение
1. Фонем. восприятие	2. Артикул. моторика	3. Звукопр-е	4. Структура слова	5. Граматика	6. Слово-образование	7. Связная речь	Общий
1.	80	85	83	85	88	86	82	84	IV	Улучшение
2.	85	95	60	85	86	80	86	86	IV	Чистая
3.	90	95	96	100	97	95	93	95	IV	Чистая
4.	100	100	100	100	93	90	86	95,5	IV	Чистая
5.	90	85	90	95	80	86	82	86	IV	Чистая
6.	80	90	93	85	80	83	86	85	IV	Улучшение
7.	95	100	93	100	98	93	90	95,5	IV	Чистая
8.	95	95	96	100	93	96	86	94	IV	Чистая
9.	100	90	96	100	90	92	83	93	IV	Чистая
10.	95	85	83	85	86	80	92	86,5	IV	Улучшение

("43")  

график № 5

Сравнительные графики среднегрупповой успешности выполнения

речевых проб дошкольниками экспериментальной и контрольной групп

Начало учебного года

Конец учебного года

Среднегрупповая успешность выполнения речевых проб дошкольниками

логопедической экспериментальной группы (диаграмма № 6)

Среднегрупповая успешность выполнения речевых проб дошкольниками

логопедической контрольной группы

(диаграмма № 7)

Сравнительная диаграмма среднегрупповой

успешности выполнения речевых проб

дошкольниками экспериментальной и контрольной групп

Сравнительная диаграмма № 7 показывает на начало учебного года уровень среднегрупповой успешности выполнения речевых проб одинаковый, а на конец учебного года мы наблюдаем в экспериментальной группе уровень выше.

(график № 8)

Сравнительный график среднегрупповых результатов диагностики

психологической зрелости дошкольников экспериментальной и

("44") контрольной групп

(конец учебного года)

Результаты

диагностики психологической зрелости дошкольников

(конец учебного года)

Из сравнительного графика № 8, диаграммы№ 9 видно, что значительно улучшилось развитие логического и образного мышления, способность к анализу и синтезу (1,2). В экспериментальной группе показатели выше. Произвольное запоминание по результатам диагностики в логопедических группах одинаковое. Показатели диагностики речевого развития, осознанности восприятия и использования им речи, развитие тонкой моторики в экспериментальной группе значительно превышают показатели в контрольной группе.

Заключение

Список использованной литературы

, , и др. Диагностика нарушений речи у детей и организация логопедической работы в условиях дошкольного образовательного учреждения. – СПб.: Детство-пресс, 2001. , Колесникова фонематического слуха у дошкольников. – М., 1997. Выготский и речь. – М.: Лабиринт, 1996. Гвоздев изучения детской речи. – М., 1961. Гаркуша коррекционных занятий воспитателя в детском саду для детей с нарушениями речи. – М., 1992. Гусарова по картинке: Времена года. – СПб., 1998. Ефименкова речи у дошкольников. – М., 1985. , , Филичёва общего недоразвития речи у дошкольников. – М., 1990. , К вопросу о формировании фонематического восприятия у детей дошкольного возраста. М.: Просвещение, 1963. Каше к школе детей с недостатками речи. – М., 1985. , Филичёва обучения детей с недоразвитием фонематического строя речи. – М., 1978. , Коноваленко работа воспитателя в подготовительной логопедической группе (для детей с ФФН). – М., 1998. ("45") КоноваленкоВ. В., Коноваленко связной речи: Фронтальные логопедические занятия в подготовительной группе для детей с ОНР («Осень», «Зима», «Весна», «Человек: я, моя семья, мой дом, моя страна»). – М.: Гном и Д, . КоноваленкоВ. В., Коноваленко связной речи и развитие логического мышления у детей старшего дошкольного возраста с ОНР. – М.: Гном и Д, 2001. КоноваленкоВ. В., Коноваленко логопедические занятия в подготовительной группе для детей с ФФН. – М., 1998. , Кузьмина. Ранняя диагностика нарушения чтения и его коррекция. – Воронеж, 2000. , Телышева интереса и способности к чтению у детей 6-7 лет. – М., 1998. Колесникова фонематического слуха у дошкольников. – М., 2002. Коррекционно-педагогическая работа в дошкольных учреждениях для детей с нарушениями речи /Под ред. – М.: , 2000. Миронова речи дошкольников на логопедических занятиях. – М., 1991. Нищева коррекционной работы в логопедической группе для детей с общим недоразвитием речи. – СПб., 2001. Нищева сказки. – СПб., 2002. Новоторцева писать. Обучение грамоте в детском саду. – Ярославль, 1998. Ткаченко дошкольник плохо говорит. – СПб., 1997. В первый класс – без дефектов речи. – СПб., 1999. Ткаченко тетрадь. Формирование и развитие связной речи. – СПб., 1998. Ткаченко тетрадь. Развитие фонематического восприятия и навыков звукового анализа. – СПб., 1998. Ткаченко символы в подготовке детей 4 лет к обучению грамоте. – М., 2000. Тумакова дошкольника со звучащим словом. - М., 1991. Парамонова и пиши правильно. – СПб., 1996. Пожиленко мир звуков и слов. – М., 2001. Психокоррекционная и развивающая работа с детьми /Под ред. - М., 1999. ("46") Б., Туманова с фонетико-фонематическим недоразвитием. Воспитание и обучение. – М., 1999. Б., Чиркина к школе детей с общим недоразвитием речи в условиях специального детского сада. - М., 1999. Б., Чевелева работа в специальном детском саду. – М., 1987. Б., Соболева речи дошкольника. – Екатеринбург,1996. Фомичёва у детей правильного произношения. – Воронеж, 1997. Фотекова методика диагностики устной речи младших школьников. – М., 2000. Швайко по изобразительной деятельности в детском саду. – М., 2000. Швайко и игровые упражнения для развития речи. - М., 1983.

preview_end()