Курсовая работа по дисциплине: «Экономическая теория» (стр. 3 )

Учитывая складывающиеся тенденции, за год рост потребительских цен прогнозируется на уровне 114.5-115%.

Для сдерживания инфляции необходима системная, комплексная антиинфляционная политика с учетом многофакторности инфляционного процесса, порождаемого деформацией воспроизводства во всех сферах, а не только монетарными факторами. Цель такой политики – не подавление инфляции любой ценой, а управление инфляционным процессом как рыночными, так и государственными методами в интересах подъема национального производства и экономической безопасности народа.

Инфляция в 2003 г. снизилась до 112,0% против 115,1% в 2002 г.

Несколько ускорилось удорожание продовольственных товаров (без учета плодоовощной продукции – 111,8% по сравнению со 108,5% в 2002 г.) – в значительной мере, из-за быстрого удорожания хлеба и хлебобулочных изделий. Динамика цен на непродовольственные товары практически не изменилась (2002 г. – 110,9%, 2003 г. – 109,2%). Наибольшее замедление роста цен отмечено по платным услугам (122,3% против 136,2% в 2002 г.). Цены на плодоовощную продукцию снизились в абсолютном выражении (95,8% против 133,3%).

Общий уровень инфляции определялся следующими основными факторами.

1. Резкий рост денежного предложения, усиливший базовую инфляцию1.

Прошедший год характеризовался значительным увеличением как сальдо торгового баланса, так и притока иностранного капитала в экономику, что привело к разбалансированию валютного рынка. Прирост официальных валютных резервов Банка России достиг 26 млрд. долл.2 Поскольку их увеличение на один млрд. долл. обуславливало прирост широкой денежной базы в среднем на 2,5%, то за счет прироста резервов (без учета стерилизации) увеличение денежного предложения составило 65%. Благодаря стерилизации денежной эмиссии фактический прирост денежного предложения снизился до 55%.

В условиях 2002 г. такое увеличение денежного предложения привело бы к росту базовой инфляции до 117-118%. Реально же она составила 111,2%.

Воздействие денежного предложения на рост цен было ослаблено благодаря дедолларизации активов населения – так называемой «оборотной кассы», обслуживающей разрыв между получением доходов и осуществлением покупок и текущих платежей. Замещение наличной валюты рублями3 привело к снижению скорости оборота наличных денег (по оценке – на 11-14%).

2. Стабилизация цен на импортные товары (главным образом, из стран АТР) вследствие укрепления рубля к доллару. В результате, дефлятор потребительского импорта, по оценке, составил 107-108% против 113-114% по отечественным товарам.

3. Сдерживание роста административно регулируемых тарифов на платные услуги. Динамика административно регулируемых тарифов в 2003 г. снизилась почти вдвое – до 123,6% против 141,3% в 2002 г. Такое замедление во многом стало результатом более медленного увеличения тарифов на услуги естественных монополий (РАО ЕЭС и МПС). Во втором полугодии эти тарифы были практически стабильны, а в отдельные месяцы наблюдалось даже их абсолютное снижение.

4. Абсолютное удешевление плодоовощной продукции (95,8% против 133,3% в 2002 г.). Расчеты показывают, что вклад данного фактора, имеющего конъюнктурный характер, в общее снижение инфляции превысил даже вклад замедления роста административных тарифов (см. табл.).

Факторы снижения инфляции в 2003 г.

(темпы роста за период, %)

	2003	2002	Изменение 2003 к 2002	Снижение темпов прироста цен
проц. пунктов	%
Индекс потребительских цен	112,0	115,1	-3,1	3,1	100
в том числе по товарным группам:
продовольственные товары	110,2	111,0	-0,8	0,3	9
в т. ч. без учета плодоовощной продукции	111,8	108,5	3,3	-1.8	-57
непродовольственные товары	109.2	110.9	-1,7	0,5	17
платные услуги	122.3	136.2	-13,9	2,3	74
Уровень инфляции	112,0	115,1	-3,1	3,1	100
в том числе по факторам:
базовая инфляция	111,2	110,2	1,0	-0,8	-25
административно регулируемые тарифы1	123,6	141,3	-17,7	1,8	57
плодоовощная продукция	95,8	133,3	-37,5	2,0	65
бензин и другие товары	116,8	120,4	-3,6	0,1	2

("15") 1 Жилищно-коммунальное хозяйство, пассажирский транспорт, связь

Об инфляции в ноябре 2004 г.

1. Общая характеристика

В ноябре, как и в сентябре-октябре, инфляция оказалась несколько выше, чем год назад (см. график). Она составила 101.1% по сравнению со 101.0% в ноябре 2003 г.1 За одиннадцать месяцев рост цен оказался равным 110.5%, что близко к показателю прошлого года (110.8%).

В декабре индекс потребительских цен оценивается на уровне 101.2% (декабрь 2003 г. – 101.1%). В целом за год инфляция составит 111.6-111.8%.

Индекс потребительских цен в гг. (%)

Таблица 1. Инфляция на потребительском рынке и ее факторы

(среднемесячные темпы роста, %)

	первый квартал	второй квартал	третий квартал	четвертый квартал1	октябрь	ноябрь
Потребительские цены	101,2	100,8	100,6	101,1	101,1	101,1
продовольственные товары без учета плодоовощной продукции	101,1	100,6	100,9	101,6	101,7	101,5
плодоовощная продукция	103,3	101,1	95,3	99,7	97,3	102,2
непродовольственные товары	100,4	100,7	100,7	100,7	100,7	100,7
платные услуги	102,1	101,4	101,0	101,0	101,2	100,8
Базовая инфляция2	100,8	100,6	100,8	101,2	101,3	101,1
Административно регулируемые тарифы3	102,6	101,6	100,7	101,3	101,8	100,9

("16") 1 Октябрь-ноябрь

2 Базовый индекс потребительских цен - показатель, отражающий уровень инфляции с исключением сезонного и административного факторов, а также случайных колебаний

3 Жилищно-коммунальное хозяйство, пассажирский транспорт, связь

2. Факторы инфляции в ноябре

Базовая инфляция2 в ноябре несколько снизилась по отношению к уровню прошлого месяца. Ее индекс составил 101.1% против 101.3% в октябре (ноябрь 2003 г. – 101.1%).

По всей видимости, основная причина наметившегося снижения базовой инфляции – укрепление рубля, начавшееся в октябре. В результате несколько замедлился рост цен на ряд видов продукции легкой промышленности, на рынках которой традиционно существенную роль играет импорт.

В то же время, снижению инфляции по-прежнему препятствует удорожание товаров, на рынках которых сохраняется локальный монополизм крупных поставщиков. Прежде всего, это относится к рынку автомобильного бензина, рост цен на который усилился несмотря на сезонное снижение спроса.

Повышение административно регулируемых тарифов3 в последние два месяца существенно опережает показатели прошлого года. В среднем за октябрь-ноябрь оно составляло 101.3% за месяц против 100.4% в 2003 г. При этом, ускоренный рост тарифов имеет локальный характер и связан, в основном, с удорожанием услуг городской телефонной связи.

Одновременно стали интенсивно расти цены на плодоовощную продукцию. Их индекс составил 102.2% (октябрь – 97.3%). Удорожание овощей и фруктов имеет сезонный характер, и в ближайшие месяцы вероятно станет одним из главных факторов инфляции.

3. Причины превышения инфляции над «бюджетным нормативом»

Состоявшийся выход инфляции за пределы годового «бюджетного норматива» (110%) требует соответствующих пояснений.

1. На ряде рынков возникла инфляция издержек, дополнительно усиливаемая региональным монополизмом крупных поставщиков. В первую очередь, это относится к рынкам продовольствия (хлеба, мяса, макаронных изделий и др.).

В прошлом году, на фоне низкого урожая, резко повысились закупочные цены на зерно (в целом за год их рост составил 165.0%). Это, в свою очередь, обусловило ускоренный рост цен производителей в технологически сопряженных отраслях пищевой промышленности – мукомольно-крупяной и комбикормовой.

Удорожание комбикормов сказалось на росте закупочных цен на скот и птицу в 2004 г. Он составил за январь-октябрь 117.2% (прот ив 109.2% в целом за 2003 г.). Закономерно, ускоренным темпом повысились цены в следующем звене технологической цепочки – мясной промышленности. Результатом стал быстрый рост потребительских цены на мясо и птицу (см. табл. 2).

Инфляционные последствия удорожания затрат сельских производителей4 были усилены из-за локального монополизма крупных компаний-поставщиков мяса в отдельных регионах (особенно – на рынках крупных городов). В итоге, ускоренный рост цен на мясо в январе-ноябре (116.3%) привел к дополнительному повышению индекса потребительских цен на 0.4 проц. пункта.5

Таблица 2. Факторы роста цен на мясо (%)

	2003 г.	январь - октябрь 2004 г.
Закупочные цены на зерновые культуры	165,0	112,5
Цены производителей в комбикормовой промышленности	136.2	113.4
Цены реализации (в живой массе):
крупный рогатый скот	102,0	124,8
свиньи	103,3	130,5
птица	127,6	112,4
Цены производителей в мясной промышленности	108,2	116,2
Потребительские цены на мясо и птицу	108,9	114,3
в том числе говядина	101,8	119,4

("17") Удорожание муки, в свою очередь, обусловило опережающий рост цен на хлеб во втором полугодии прошлого и первом полугодии текущего года. В целом за одиннадцать месяцев ускоренное удорожание хлеба (116.2%) привело к дополнительному увеличению индекса потребительских цен на 0.3 проц. пункта.

2. Резко выросли цены на автомобильный бензин. В январе-ноябре их увеличение составило 133.6% против 116.3% за тот же период прошлого года.

Этот рост имеет, в значительной мере, немонетарный характер. В основном он определяется монополизацией региональных рынков (в ряде регионов рынок контролируют всего одна-три компании). Монополизация региональных рынков создала условия для реализации производителями потенциала удорожания нефтепродуктов, связанного с высокими мировыми ценами на нефть.

Столь значительное удорожание бензина добавило к индексу потребительских цен еще 0.4 проц. пункта.

3. Сохранился достаточно интенсивный рост административно регулируемых тарифов. В целом за январь-ноябрь их увеличение составило 118.7% (против 121.2% за тот же период прошлого года). При этом, все замедление роста регулируемых тарифов по сравнению с прошлогодним уровнем связано с их искусственным сдерживанием в первом квартале (см. табл. 3).

Таблица 3. Динамика административно регулируемых тарифов в 2003 и 2004 гг. (%)

	январь - ноябрь	первый квартал	второй квартал	третий квартал	октябрь-ноябрь
2003 г.	122,7	112,3	104,9	103,5	100,7
2004 г.	118,7	108,1	104,8	102,1	102,7
разрыв, проц. пунктов	-4,0	-4,2	0,0	-1,4	+2,0

("18") 4. Определенную роль в сохранении высоких темпов инфляции сыграло номинальное ослабление рубля в апреле-августе. Длительное ослабление рубля привело к заметному удорожанию импортных товаров. Одновременно, оно стимулировало редолларизацию активов населения6, что привело к увеличению скорости обращения наличных денег.

Несмотря на то, что с октября курс рубля стал быстро укрепляться, это, в силу временного лага, пока почти не сказалось на уровне инфляции. Хотя первые признаки позитивного воздействия укрепления рубля на инфляцию проявились уже в ноябре, в полной мере этот фактор заработает, вероятно, только в первом квартале 2005 г. – компенсируя инфляционные последствия денежной накачки конца нынешнего года.

Таблица 4. Вклады отдельных товарных групп в инфляцию на потребительском рынке (%)

	январь-ноябрь 2003 г.	январь-ноябрь 2004 г.
	рост цен	вклад, проц. пунктов	рост цен	вклад, проц. пунктов
Индекс потребительских цен	110,8	10,8	110,5	10,5
Продовольственные товары	108,6	3,6	110,4	4,5
хлеб и хлебобулочные изделия	128,5	1,2	116,2	0,7
мясо и птица	108,2	0,5	116,3	0,9
рыба и морепродукты	109,3	0,2	109,0	0,2
молоко и молочные продукты	110,1	0,4	110,0	0,4
другие товары	104,9	1,3	108,5	2,2
Непродовольственные товары	108,6	3,1	107,0	2,6
предметы гардероба	109,5	1,2	107,1	0,9
бензин автомобильный	116.3	0.3	133.6	0.6
другие товары	107.3	1.7	105.0	1.2
Платные услуги	121.2	4.1	116.6	3.3
административно регулируемые тарифы	122.7	2.6	118.7	2.3

("19") 4. Общий вывод

Инфляция в текущем году имеет в значительной мере немонетарную природу. Она

связана с ростом затрат товаропроизводителей и с монополизацией ряда ключевых рынков в субъектах Федерации. Как показывают расчеты, если бы указанные факторы были устранены, а потребительские цены на бензин, хлеб и мясо росли со средним темпом, инфляцию за январь-ноябрь удалось бы ограничить уровнем 109.3%. Это означает, что в целом за год рост потребительских цен не превысил бы 110.3-110.4%.

В целом, интенсивный рост потребительских цен в 2004 г. показал ограниченность инструментария монетарной политики сдерживания инфляции, имеющей немонетарную природу. Рост потребительских цен оказался практически на уровне прошлого года – при том, что расширение денежного предложения, во многом благодаря наращиванию Стабилизационного фонда, было гораздо слабее. За январь-октябрь широкая денежная база увеличилась всего на 0.8% против 21.7% за тот же период 2003 г.

Потенциал нынешнего роста потребительских цен был создан еще в прошлом году – когда резко возросли цены на зерно, создавшие потенциал инфляции издержек и, одновременно, усилилась концентрация поставщиков на ряде региональных товарных рынков.

Об инфляции в январе-марте 2005 г.

1. Общая характеристика

В январе и феврале темп инфляции резко вырос по сравнению с предшествующим годом. В целом за два месяца индекс потребительских цен составил 103.9% против 102.8% в начале прошлого года.

В марте индекс инфляции, по имеющимся оценкам, составит 100.9-101.0%

Такой старт года практически не оставляет шансов вписаться в целевой уровень инфляции. В целом за год она оценивается в 110-110.5%.

Индекс потребительских цен в гг. (%)

Основная причина скачка цен в начале года – повышение тарифов на услуги жилищно-коммунального хозяйства. Их индекс составил за два месяца 124.1% против 112.7% в январе-феврале прошлого года. По имеющейся информации, ускоренное удорожание услуг ЖКХ продолжилось и в марте.

Быстрый рост жилищно-коммунальных тарифов обусловлен, в основном, повышением уровня платности услуг ЖКХ для населения в начале текущего года. В ряде регионов она уже вплотную приблизилась к 100%-й отметке.

Кроме того, в рост тарифов ЖКХ, очевидно, заложено удорожание тарифов естественных монополий в январе 2005 г., а также скачок цен на топливо (уголь, мазут), произошедший в середине прошлого года.

Другая существенная причина высокой инфляции – сохраняющаяся инфляция издержек на рынке мяса и мясопродуктов. Рост цен на мясо составил за январь-февраль 104.4%. Его быстрое удорожание объясняется скачком цен на зерно в 2003 г., обусловившим, в свою очередь, удорожание комбикормов и рост закупочных цен на продукцию животноводства в гг.

Необходимо отметить, что потенциал для дальнейшего повышения цен на мясо, связанный с удорожанием зерна, вероятно, далеко не исчерпан. Рост закупочных цен на скот и птицу, начиная с 2003 г. составил менее половины от удорожания зерна за этот период (см. табл.). В результате, существует риск «ползучего» повышения цен на мясо с темпом 101.5-102.5% в месяц. Затормозить его можно за счет смягчения политики квотирования импорта мяса – с неизбежными финансовыми потерями для российских производителей.

Факторы роста потребительских цен на мясо (%)

	2003	2004	январь 2005	всего за период
Закупочные цены на зерновые культуры	165.0	165.0	99,6	183,6
Закупочные цены на скот и птицу	109,2	123,6	101,3	136,7
Потребительские цены на мясо и птицу	108,9	119,6	104,41	136,0

("20") Одновременно, в первом квартале инфляция на потребительском рынке стимулируется действием сезонного фактора, прежде всего, ускоренным удорожанием плодоовощной продукции. За январь-февраль оно составило 111.5%, в марте, по оценке, окажется не ниже 106%.

На этом фоне вклад монетарной инфляции остается весьма умеренным. Базовая инфляция последовательно снижается, со 101.3% в октябре до 100.7% в феврале 2005 г. Учитывая, что порядка 0.1-0.2 проц. пунктов базовой инфляции связано с удорожанием мяса, имеющим немонетарную природу, реально уровень монетарной инфляции сейчас не превышает 100.5-100.6% в месяц.

Значительная роль немонетарных факторов инфляции означает ограниченную эффективность традиционных инструментов сдерживания роста потребительских цен – стерилизации денежного предложения на счетах Стабилизационного фонда и укрепления рубля. Дополнительными механизмами антиинфляционной политики, ориентированными на снижение немонетарной инфляции, могут стать:

борьба с локальным монополизмом на ряде рынков (нефтепродукты2, поставки мяса в крупные города и др.);

эффективный контроль над тарифами на жилищно-коммунальные услуги в регионах;

сглаживание конъюнктурных колебаний цен на зерно и нефтепродукты (переход к биржевой торговле, проведение товарных интервенций);

меры по смягчению нетарифных ограничений притока импорта на рынки (с учетом возможных негативных последствий для российских производителей).

Заключение.

В настоящее время инфляция - один из самых болезненных и опасных процессов, негативно воздействующих на финансы, денежную и экономическую систему в целом. Инфляция означает не только снижение покупательной способности денег, она подрывает возможности хозяйственного регулирования, сводит на нет усилия по проведению структурных преобразований, восстановлению нарушенных пропорций. По своему характеру, интенсивности, проявлениям инфляция бывает весьма различной, хотя и обозначается одним термином. Инфляционные процессы не могут рассматриваться как прямой результат только определенной политики, политики расширения денежной эмиссии или дефицитного регулирования производства, ибо рост цен оказывается неизбежным результатом глубинных процессов в экономике, объективным следствием нарастания диспропорций между спросом и предложением, производством предметов потребления и средств производства, накоплением и потреблением и т. д. В итоге процесс инфляции - в различных его проявлениях - носит не случайный характер, а весьма устойчивый. К негативным последствиям инфляционных процессов относятся снижение реальных доходов населения, обесценение сбережений населения, потеря у производителей заинтересованности в создании качественных товаров, ограничение продажи сельскохозяйственных продуктов в городе деревенскими производителями в силу падения заинтересованности, в ожидании повышения цен на продовольствие, ухудшение условий жизни преимущественно у представителей социальных групп с твердыми доходами (пенсионеров, служащих, студентов, доходы которых формируются за счет госбюджета). В странах с развитой рыночной экономикой инфляция может рассматриваться в качестве неотъемлемого элемента хозяйственного механизма. Однако она не представляет серьезной угрозы, поскольку там отработаны и достаточно широко используются методы ограничения и регулирования инфляционных процессов. В последние годы в США, Японии, странах Западной Европы преобладает тенденция замедления темпов инфляции. В отличие от Запада в России и других странах, осуществляющих преобразование хозяйственного механизма, инфляционный процесс развертывается, как правило, в возрастающих темпах. Это весьма необычный, специфический тип инфляции, плохо поддающийся сдерживанию и регулированию. Инфляцию поддерживают инфляционные ожидания, нарушения народнохозяйственной сбалансированности (дефицит госбюджета, отрицательное сальдо внешнеторгового баланса, растущая внешняя задолженность, излишняя денежная масса в обращении). Управление инфляцией представляет важнейшую проблему денежно-кредитной и в целом экономической политики. Необходимо учитывать при этом многосложный, многофакторный характер инфляции. В ее основе лежат не только монетарные, но и другие факторы. При всей значимости сокращения государственных расходов, постепенного сжатия денежной эмиссии требуется проведение широкого комплекса антиинфляционных мероприятий. Среди них - стабилизация и стимулирование производства, совершенствование налоговой системы, создание рыночной инфраструктуры, повышение ответственности предприятий за результаты хозяйственной деятельности, изменение обменного курса рубля, проведение определенных мер по регулированию цен и доходов.

7. Рынок труда, подчиняясь в целом законам спроса и предложения, представляет собой рынок особого рода, имеющий ряд существенных отличий от других товарных рынков. Регуляторами здесь являются не толь макро - и микроэкономические факторы, но и многие факторы социального и социально-психологического характера. Безработица выступает на рынке труда как превышение предложения рабочей силы над спросом на нее. В среднем уровень безработицы составляет 5-7% от численности рабочей силы. Среди основных направлений регулирования рабочей силы можно выделить: 1) программы по стимулированию роста занятости и увеличению числа рабочих мест в государственном секторе; 2) программы по подготовке и переподготовке кадров; 3) программы содействия по найму рабочей силы; 4) программы по социальному страхованию безработицы. Особое место в системе регулирования рынка труда занимают биржи труда, представляющие собой специальные учреждения, осуществляющие посреднические функции на рынке рабочей силы.

Зависимость между темпами безработицы и инфляции представлена кривой Филлипса. Инфляция здесь выступает как плата за низкую безработицу и высокую занятость. Государство, используя бюджеты, инструменты экономической политики, переводит экономику в положение оптимального темпа инфляции и уровня безработицы. Также необходимо отметить, что кейнсианский и неоклассический методы регулирования инфляции и безработицы. Разница этих подходов заключается в следующем: в соответствии с кейнсианской концепцией регулирование идет через величину эффективного спроса, а монетарная политика в основном базируется на возможности воздействия центрального банка на ставку процента и денежное предложение.

Несмотря на замедленный рост существуют явные признаки, что безработица растет и будет расти в дальнейшем. Также имеет место скрытая безработица. Два ее наиболее характерных проявления - перевод работников на неполный рабочий день или отправление их в вынужденные отпуска без сохранения заработной платы.

Металлургия во всем мире переживает не лучшие времена. В результате реструктуризации предприятий значительная часть персонала может оказаться без работы. Исследования ООН позволяют свести воедино информацию о промышленном потенциале предприятий рынка, чтобы удержать ситуацию под контролем. Результаты исследований используют в своей работе Европейский Банк и другие международные финансовые институты. Нередко они оказывают содействие при решении социальных вопросов.

В Европе в результате внедрения новых технологий и модернизаций предприятий 50000 человек потеряли работу. В нашем городе массовое сокращение персонала могло стать причиной социального взрыва. Вопреки кризису менеджерам предприятия удалось избежать сокращения персонала. ММК не банкрот. Программа перспективного развития, разработанная на комбинате, позволяет с уверенностью говорить о том, что и в дальнейшем массовых сокращений персонала не будет.

("21") На ММК открыты новые производства: кирпичный завод, завод железобетонных изделий, два мясоперерабатывающих комплекса и другие. Инвестиционные ресурсы и собственные средства предприятия позволяют реализовать ряд проектов. В будущем эти проекты гарантируют предприятию устойчивое положение на рынке и новые рабочие места. В ходе модернизации предприятия работники приобретают новые специальности. Около 12000 человек получили новые профессии в учебном центре ММК.

Создание дочерних предприятий также позволило избежать массовых увольнений. Получив юридическую самостоятельность эти предприятия смогли привлечь инвестиционные ресурсы, а также находить заказчиков вне комбината. ООН отметили, что переобучение и рациональное использование персонала на ММК позволяет говорить об определенных успехах нашего предприятия. Конечно же, на ММК есть проблемы. Некоторые дочерние предприятия испытывают серьезные трудности, есть скрытая безработица. Но тем не менее реконструкция предприятия предполагает решение социальных вопросов.

Список литературы

А. Алисов. Инфляция и кризис. Пути выхода. // Вопросы Экономики, 1995г., №3. М. Афанасьев. Инфляция издержек и финансовая стабилизация. // Вопросы Экономики, 1995г., №3. А. Беляков. Еще раз о природе инфляции. // Вопросы Экономики,1995г., №12. Э. Василишен. Независимые центробанки и монетарная политика в странах с рыночной экономикой. // РЭЖ, 1995г. №10. Введение в рыночную экономику / под. ред. А. Лившица М: Высшая школа, 1994г Э. Долан, . Деньги, Банки и Кредитно – Денежная Политика. – М.: Дело, 1993г. Э. Долан, . Макроэкономика. – М.: Дело, 1993г. Д. Кейнс. Общая теория занятости. // Вопросы Экономики, 1997г., №5. С. Кузьмин. Рыночная экономика и труд. – М., 1993г. Красавина в условиях современного капитализма. М.: Финансы, 1980 Курс экономической теории. / под. ред. Чепурина, Е. Киселевой. – Киров, 1995г. Лившиц в рыночную экономику. М., 1991. Гл. 7, 8. С. Лушин. Инфляция: общий подход. // РЭЖ, 1995г. №10. Л. Лыкова. Причины и структура инфляционного процесса. // Вопросы Экономики, 1992г., №2. А. Маршалл. Принципы экономической науки. – М.: Прогресс,1993. Т3. И. Мэнкью. Макроэкономика. Пер. с англ./МГУ. – М.,1994. ("22") С. Никитин. Инфляция и возможности ее преодоления. // Экономист, 1995г. №8 Д. Сакс. Макроэкономика. Глобальный подход. – М.: Дело, 1996. А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: МП ”ЭКОНОВ”, 1993. Т.1. С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. Макроэкономика. – М.: Дело, 1993. В. Усокин. Денежный мир Милтона Фридмена. – М.: Мысль, 1989. Экономика: Учебник / под. ред. . – М.: БЕК, 1996. Экономика / под. ред. Камаева. – М.: Дело, 1997. Чепурин экономической теории. Киров.: АСА. 1995. http://www. *****/leftbottom. asp аналитические статьи: «Об инфляции в январе-марте 2005 г.»; «Об инфляции и в ноябре 2004 г.»; «О факторах инфляции в 2003 г.».

1 Hansen B. A. Study in the theory of inflation. London, 1951.

preview_end()