З | Степень загрязнения. | Наличие (+) или отсутсвие (-) лишайников. | ||
Кустистые | Листовые | Накипные | ||
1 | Загрязнения нет | + | + | + |
2 | Слабое загрязнение | - | + | + |
3 | Среднее загрязнение | - | + | + |
4 | Сильное загрязнение (лишайниковая пустыня ) | - | - | - |
Вывод: загрязнение воздуха на исследуемых участках отсутствует, что объясняется расположением Брасовских дубрав вдали от оживленных автомагистралей и промышленных объектов.
Приложение 8
Определение механического состава почвы
Для проведения исследования взяла 5 образцов почвы с каждого участка методом «конверта».
Затем смешала по 5 индивидуальных образцов с каждого участка, и полученный средний образец использовала для проведения анализа.
Образец почвы смочила и размягчила его пальцами до консистенции теста (в таком состоянии вода из почвы не отжимается, но почва поблескивает от воды и мажется).
Хорошо размятую почву раскатали на ладони в шнур толщиной около 3 мм и свернула в колечко диаметром около 3 см.
Можно сделать вывод о том, что взятый образец почвы принадлежит к типу: Средний суглинок — шнур легко скатывается, при свертывании в кольцо распадается.
Приложение 9.
Определение кислотности почвы (Алексеев, 1996)
1. В точках обследования для анализа провели взятие проб почвы на глубине 25 см.
2. Взвесили в стакане 30 г высушенной почвы на весах, добавили к почве 1 н раствор хлорида калия в количестве 5 мл на 2 г почвы.
3. Перемешали содержимое стакана в течение 3-5 минут с помощью лопатки.
4. Отфильтровали содержимое стакана через бумажный фильтр. Опустили универсальный индикатор и сравнили со шкалой рН.
Результаты занесли в таблицу :
Показатели pH на выбранных участках леса
Участок | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Проба 1 | 3 | 4 | 5 | 5 | 5 |
Проба 2 | 4 | 5 | 4 | 6 | 6 |
Проба 3 | 3 | 4 | 6 | 5 | 6 |
Проба 4 | 4 | 5 | 6 | 5 | 5 |
Проба 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 6 |
Средний показатель pH | 3,8 | 4,6 | 5,2 | 5,0 | 5,6 |
Средний показатель pH на всех участках – 4,8.
Приложение 10.
Анализ осадков
Собрав пробы снега со всех пяти участков провела химический анализ в школьном кабинете химии.
1) Определение рН:
· профильтровали воду в пробирки, используя фильтр и воронку.
· опустили в полученный фильтрат полоску универсальной индикаторной бумаги.
Показатели pH проб снега
Участок | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Проба 1 | 6 | 6 | 5 | 5 | 5 |
Проба 2 | 6 | 5 | 5 | 6 | 6 |
Проба 3 | 5 | 5 | 6 | 5 | 6 |
Средний показатель pH на участке | 5,7 | 5,3 | 5,3 | 5,3 | 5,7 |
Средний показатель pH | 5,5 |
2)Определение наличия в осадках ионов кислотного остатка:
Вид ионов | Реакция | Наблюдение |
Нитраты (NO3-) | NO3- +Cu(медь)=NO2↑ | Об этом можно судить по капелькам на пробирке, которые возникают при выделении газа. |
Сульфаты(SO42-) | SO42-+BaCl2= BaSO4 | Белый нерастворимый осадок |
Карбонаты(CO32-) | CO32-+ BaCl2= BaCO3 | Белый растворимый осадок |
Фосфат(PO43-) | PO43-+ AgNO3= Ag3PO4 | Желтый осадок |
Хлориды(Cl-) | Сl-+ AgNO3=AgCl | Белый творожестый осадок |
Результаты исследования наличия ионов заносим в таблицу:
Вид ионов | 1 участок | 2 участок | 3 участок | 4 участок | 5 участок | Наблюдение |
Нитраты (NO3-) | + + - | + + + | + - - | + + - | - - + | Есть в составе снега. В незначительных количествах |
Сульфаты(SO42-) | - - - | - + - | - - - | - - - | + - - | Отсутствуют |
Карбонаты(CO32-) | - - - | - - - | - - - | - + - | - - - | Отсутствуют |
Фосфат(PO43-) | - + - | - - - | - - - | - - - | - - - | Отсутствуют |
Хлориды(Cl-) | - - - | - - - | - - - | - - - | - - - | Отсутствуют |
Приложение 12
Шкала визуальной оценки деревьев по внешним признакам.
Баллы | Категория состояния деревьев | Морфологическая характеристика | ||||
кроны | листьев и хвои | почек и побегов | прироста | ствола | ||
1 | Здоровые | Без внешних признаков повреждения. Крона, листья, хвоя, почки, величины приростов соответствует норме для данного вида, возраста и условий произрастания. | ||||
2 | Ослабленные | Слабоажур-ная с усыханием отдельных ветвей. | Листья и хвоя светло-зеленые, часто с желтым оттенком, повреждение листьев и хвои до 1/3 общего количества. Отмечается ранний опад листьев, хвоя держится 2-3 года. | У лиственных почки мелкие, часто недоразвитые, до 25% почек прошлого года погибла; у хвойных верхушечные почки часто деформированы. Мутовки образуются из 2/3 почек. | Часто укорочен, но при избытке азота в воздухе может быть сильно увеличен. | У хвойных особенно ели, сильное смоло - течение и небольшие местные отмирания коры. |
3 | Сильно ослабленные | Ажурная, изреженная, со значительным усыханием ветвей, суховершинность. | Листья светло- зеленые, хвоя матовая, с бурым оттенком, повреждение листьев и хвои достигает 2/3 общего количества, хвоя держится 1-2 года. Листья мелкие, но бывают увеличены. | У лиственных пород погибает 30-50% почек прошлого года; у хвойных погибает до 50-70% почек, образующих мутовки; значительная часть верхушечных почек деформирована. Побеги ΙΙ-го порядка не образуется. | Укорочен или полностью отсутству-ет. | Смолотечение сильное; значите - льное отмирание коры. |
4 | Усыхающие | Сильно-ажурная, усыхание ветвей по всей кроне. | Листья мелкие, недоразвитые, бледно - зеленые с желтым оттенком, отмечается ранний листопад; хвоя бледно-зеленая, желто-го или бурого оттенка, осыпающаяся, повреждение листьев и хвои превышает 2/3 общего количества. | Сохранилось до 10-15% почек. | Отсутствует | Признаки заселения стволовыми вредителями (буровая муха), отверстия значительное отмирание коры. |
5 | Сухие (свежий и старый сухостой) | Сухая. | Листьев нет, хвоя желтая и бурая, осыпается или осыпалась. | Почек нет, побеги сухие. | Отсутствует | Кора частична или полностью опала; заселена или отработна стволовыми вредителями. |
Коэффициент состояния древесных пород:
∑ (b1•n1)
К1=
N
где К1 – коэффициент состояния отдельного вида дерева;
b1- баллы состояния отдельных деревьев одного вида;
n1- число деревьев каждого балла состояния
N - общее число учтенных деревьев каждого вида.
К | балл состояния древостоя | характеристика состояния древостоя |
К ≤ 1,5 К = 1,6-2,5 К = 2,6-3,5 К = 3,6-4,5 К ≥ 4,6 | Ι ΙΙ ΙΙΙ ΙV V | Здоровый древостой Ослабленный древостой Сильно ослабленный лес Усыхающий лес Погибающий лес |
Участок 1 | Участок 2 | Участок 3 | Участок 4 | Участок 5 | |
Количество дубов на участке | 5 | 4 | 4 | 6 | 5 |
Баллы | 1,1,2,1,2 | 1,1,1,1 | 2,3,1,2 | 1,5,2,2,1,2 | 1,2,2,1,1 |
Средний балл | 1,4 | 1 | 1,6 | 2,2 | 1,4 |
∑ (1*13+2*9+3*1+5*1)
К=-= 1,63
24
Вывод: древостой на исследуемых участках ослабленный.
Приложение 14.
Изучение химического состава коры дуба
1. Экстракция дубильных веществ из коры
1) 5г измельченного сырья поместите в колбу вместимостью 250мл;
2) залейте 100 мл кипящей воды и прокипятите на плитке в течение 5
минут;
3) профильтруйте полученное извлечение через складчатый фильтр и
используйте его для проведения качественных реакций.
2. Качественное определение дубильных веществ в коре дуба
Реакция с желатином
К 1 – 3 мл извлечения добавляют 2-3 капли 1% раствора желатина в
10% раствор натрия хлорида.
Образуется белый осадок, наблюдается помутнение раствора от образовавшихся желатинтаннатов, которые растворимы в избытке реактива. Это указывает на наличие таннидов. Результаты анализа наблюдают на черном фоне, сравнивая с исходным извлечением. Реакция с желатином является специфической.
Реакция с калия бихроматом
К 1 – 3 мл извлечения добавляют 3 – 5 капель 5% раствора калия
бихромата.
Наблюдается выпадение желто-коричневого осадка. Это указывает на наличие таннидов.
3. Количественное определение дубильных веществ в коре молодого здорового(колба1) и ослабленного старого (колба2) деревьев.
Фармакопейный метод количественного определения дубильных
веществ в растительном сырье (метод Левенталя-Нейбауера в
модификации ) основан на их легкой окисляемости калия
перманганатом в присутствии индигосульфокислоты при комнатной
температуре. Индигосульфокислота является индикатором и регулятором
реакции. Титрование ведут медленно, при сильном разбавлении экстракта
до появления золотисто-желтого окрашивания.
Методика проведения эксперимента
1. Берем две навески около 2 г (точная навеска) измельченного сырья, просеянного сквозь сито с диаметром отверстий 3 мм, помещаемт в коническую колбу вместимостью 500 мл, заливаемт 250 мл нагретой до кипения воды, взвешиваем колбу на весах и кипятят на электрической плитке с закрытой спиралью 30 мин. при периодическом перемешивании.
2. Жидкость охлаждаем до комнатной температуры, колбу вновь
взвешиваем, недостающий вес восполняем водой и процеживаем около
100 мл извлечения в коническую колбу вместимостью 200-250 мл через
вату так, чтобы частицы сырья не попали в колбу.
3. Затем отбираем 5 мл полученного извлечения в другую коническую
колбу вместимостью 250 мл, прибавляют 100 мл воды, 5 мл
индигосульфокислоты и титруют при постоянном перемешивании
раствором калия перманганата (0,02 моль/л) до золотисто-желтого
окрашивания.
4. Параллельно проводят контрольный опыт. Берут 5 мл
индигосульфокислоты, прибавляют 105 мл воды и титруют калия
перманганатом (0,02 моль/л) до золотисто-желтого окрашивания.
5. На титрование колбы1 израсходовано в два раза меньше перманганата калия, чем на колбу2.
Вывод: в коре молодого дерева содержится гораздо больше дубильных веществ.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
