Если изменений и дополнений к нормативному акту очень много, то можно указывать, по состоянию на какую дату использовался данный документ в работе. Нельзя при описании нормативного акта использовать реквизиты книги, даже если студент использовал этот нормативный акт как отдельную брошюру.
Необходимо учесть, что при указании места издания сокращенно может указываться лишь Москва (М) и Санкт-Перербург (СПб). Остальные города необходимо писать полностью (Новосибирск). Кроме того, как показано, можно сокращать слово издательство.
В бакалаврской работе могут быть различные графические работы, которые представляются в виде графиков, диаграмм, рисунков, схем, таблиц. К выполнению графических работ также предъявляются определенные требования. Иллюстрации (схемы, рисунки, графики, таблицы) должны наглядно дополнять и подтверждать изложенный в тексте материал и отражать тему бакалаврской работы. Поэтому выпускнику необходимо хорошо продумать, какой материал следует проиллюстрировать. Иллюстрациям присваивается последовательная нумерация в пределах каждой части бакалаврской работы. Например, табл. 2.1, 2.2 и т. д.
Таблицы, рисунки и схемы последовательно нумеруются в пределах всего материала. Над правым верхним углом таблицы помещают надпись «Таблица» с указанием ее порядкового номера и названия в пределах каждой части бакалаврской работы. На все таблицы должны быть ссылки в тексте, при этом слово «таблица» в тексте пишется полностью, если таблица не имеет номер. В повторных ссылках на таблицу следует указывать сокращенно слово «смотри». Например, «см. табл. 2.5»,
Использованные в процессе работы специальные литературные источники указываются в конце работы перед приложением. При этом библиография составляется в следующем порядке:
- законы РФ;
- указы Президента РФ;
- постановления Правительства РФ;
- нормативные документы и акты;
- специальная литература (учебники, учебные пособие, статьи и др.), в том числе малотиражные документы и отчеты (в алфавитном порядке).
Каждый литературный источник отражается в списке следующим образом (приложение 6):
1) для многотиражной литературы:
- порядковый номер в списке;
- фамилия и инициалы автора;
- название книги (для статьи - ее заглавие, название сборника, журнала, его год и номер);
- место издания;
- издательство;
- год выпуска;
2) для малотиражных материалов;
- название документа и его обозначение;
- наименование организации;
- место и год выпуска.
При ссылке на литературный источник в тексте приводится порядковый номер использованной литературы, заключенный в квадратные скобки.
В приложения могут выноситься рисунки, графики, таблицы, диаграммы и т. д. Они нумеруются последовательно арабскими цифрами. При этом формат некоторых приложений может не соответствовать формату листа. В этом случае графические материалы должны быть наклеены на стандартные листы белой бумаги.
Отзыв и рецензии прикладываются отдельно.
РАЗДЕЛ 6. РУКОВОДСТВО И КОНТРОЛЬ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕМ БАКАЛАВРСКОЙ РАБОТЫ
Непосредственное руководство работой студента осуществляется научным руководителем бакалаврской работы, назначенным заведующим кафедрой бухгалтерского учета и финансов и утвержденным приказом по институту.
Руководитель осуществляет общее руководство и контроль за своевременным и качественным выполнением работы. Основная задача научного руководителя состоит в организации самостоятельной работы студента-выпускника, а также в методическом руководстве написанием работы..
Научный руководитель совместно со студентом разрабатывают задание на бакалаврскую работу и календарный график ее выполнения. Научный руководитель оказывает помощь студенту в разработке плана бакалаврской работы.
Студент передает научному руководителю на проверку выполненные части бакалаврской работы. Руководитель дает рекомендации по улучшению выполняемой работы. Проверенную часть бакалаврской работы руководитель возвращает студенту на доработку.
Научный руководитель проводит систематические консультации в дни и часы, предусмотренные расписанием, осуществляет контроль за соблюдением графика выполнения бакалаврской работы, информирует об этом кафедру.
6.1. Научный руководитель бакалаврской работы
Руководство бакалаврской работой состоит в том, что научный руководитель:
-оценивает предложенный студентом проект рабочего плана бакалаврской работы, по необходимости вносит коррективы;
-уточняет примерные объемы работы и сроки ее представления в первом варианте;
-рекомендует необходимую основную литературу: законы, справочные материалы, учебники, учебные пособия, монографии, научные статьи и другие источники по теме;
-проверяет подобранную студентом бузу источников (научная литература, правовые акты и т. п.), помогает выделить наиболее важное из них;
-ориентирует студента на составление полной библиографии по теме, изучение практики;
-беседует со студентами о ходе работы, о возникших затруднениях;
-дает индивидуальное задание на практику, по сбору материалов и их использование при написании работы;
-проводит консультации по бакалаврской работе;
-проверяет выполнение бакалаврской работы по частям и в целом;
-научный руководитель представляет законченную работу со своим отзывом для направления на защиту.
Следует отметить, что научный руководитель не является ни соавтором, ни редактором бакалаврской работы, и студент не должен рассчитывать на то, что руководитель поправит имеющиеся в бакалаврской работе теоретические, методологические, стилистические и другие ошибки.
В то же время, научный руководитель должен объяснить студенту порядок подготовки бакалаврской работы, оптимальный подход к разработке темы, рекомендовать необходимые в работе методы исследования. Не являясь соавтором, руководитель не должен быть отстранен от процесса подготовки бакалаврской работы. Работа руководителя со студентом должна подчиняться графику подготовки бакалаврской работы, руководитель должен контролировать исправление объективных недостатков (использование устаревшего нормативного материала, отсутствие ссылок на заимствования, нарушение логики изложения, отход от темы работы, отсутствие необходимых структурных элементов) и других подобных недостатков.
В ходе выполнения работы научный руководитель является оппонентом, указывая студенту на недостатки аргументации, композиции, стиля и т. д. и рекомендует, как их лучше устранить.
К рекомендациям и замечаниям научного руководителя, имеющим дискуссионный характер, студент может относиться критически и аргументированно присоединиться к иной точке зрения. Он может учитывать их или отклонять их по своему усмотрению, т. к. теоретически и методологически правильная разработка и освещение темы целиком и полностью относятся к ответственности студента. В то же время, замечания, касающиеся выполнения базовых требований к работе (которым и посвящены настоящие рекомендации), студент выполнять обязан. В противном случае научный руководитель выносит данные ошибки работы в свой отзыв.
После получения окончательного варианта бакалаврской работы научный руководитель выступает в качестве эксперта. Научный руководитель подписывает бакалаврскую работу и составляет письменный отзыв, в котором указывается:
-общая характеристика работы: Тема, автор (ФИО, форма обучения и курс), общее количество страниц работы, структуру работы, наличие иллюстраций и приложений.
-соответствие содержания бакалаврской работы ее теме и поставленным целям;
-полнота и качество разработки темы и частей бакалаврской работы;
-характеристика работы студента над работой, в том числе степень самостоятельности, личного творчества, инициативности выпускника при написании бакалаврской работы;
-умение работать с литературой, анализировать, обобщать, делать обоснованные выводы;
-систематичность и грамотность изложения, умение оформлять материалы;
-практическая значимость авторских предложений и рекомендаций в бакалаврской работе (если они имеются).
При этом обращается внимание на недостатки работы, не устраненные студентом, несмотря на наличие замечания руководителя по ходу ее выполнения. Кроме того, научный руководитель оценивает выполнение студентом графика подготовки бакалаврской работы, мотивирует возможность или нецелесообразность представления бакалаврской работы в ГАК. При этом руководитель не выставляет оценку бакалаврской работы, а только рекомендует или не рекомендует ее к защите в ГАК.
Следует отметить, что и научный руководитель, и рецензент делают выводы о соответствии работы предъявляемым требованиям и возможности допустить ее к защите, но у них разные задачи.
Научный руководитель имеет непосредственное отношение к выполненной работе, поэтому при характеристике работы он должен обращать внимание на самостоятельные инициативные действия студента, характеризовать его отношение к работе, полноту и точность выполнения плана подготовки работы..
Объем отзыва научного руководителя может варьироваться в пределах 1-2 страниц печатного текста.
Текст отзыва научного руководителя может быть произвольным, однако должен соответствовать настоящим методическим рекомендациям. В приложении приведен примерный текст отзыва научного руководителя (Приложение 1).
6.2. Рецензирование бакалаврской работы
С целью получения дополнительной объективной оценки труда студента специалистами в соответствующей области проводится рецензирование бакалаврской работы.
В качестве рецензентов могут привлекаться специалисты государственных органов, сферы бизнеса, производства и НИИ, а также профессора и преподаватели других вузов или МНЮИ. Списки рецензентов подготавливает кафедра.
В рецензии должно быть отмечено:
-актуальность темы, качество и достоинства выполненной работы;
-обоснованность авторских выводов и предложений, их теоретическая и практическая значимость;
-широта использованных источников, умение выпускника анализировать и обобщать информацию;
-замечания и дополнительные вопросы по работе.
Замечания бывают двух видов. Первый вид – дискуссионные замечания, они выражают различные позиции рецензента и студента по одним и тем же вопросом, причем эти позиции, как правило, уже явились предметом рассмотрения в науке. Второй вид – бесспорные замечания, которые являются – ошибки в работе. Ошибками является использование устаревшего законодательства и нормативных актов (стандартов) , несоответствие заявленной темы содержанию работы, отсутствие ссылок на заимствования, собственной позиции по рассматриваемым проблемам, неправильное оформление работы.
В заключении рецензент излагает свою точку зрения об общем уровне бакалаврской работы и выставляет оценку, которая выносится на рассмотрение ГАК. Общий уровень бакалаврской работы определяется через соответствие работы предъявляемым требованиям, которые изложены в настоящих рекомендациях. Кроме того, рецензент указывает, допускается ли работа к защите и заслуживает ли положительной (или высокой положительной) оценки.
Рекомендуемый объем рецензии должен составлять 1-2 страницы печатного текста.
Подписанная рецензентом рецензия представляется в ГАК вместе с бакалаврской работой в установленные сроки.
В случае если руководитель или рецензент, исходя из содержания бакалаврской работы, не считают возможным допустить выпускника к защите бакалаврской работы в ГАК, этот вопрос рассматривается в деканате с участием заведующего кафедрой, научного руководителя и автора бакалаврской работы.
Текст рецензии может быть произвольным, в приложении к настоящим рекомендациям предлагается примерный вариант текста рецензии.
РАЗДЕЛ 7. ПОДГОТОВКА К ЗАЩИТЕ И ЗАЩИТА БАКАЛАВРСКОЙ РАБОТЫ
Выпускником представляются на защиту следующие документы:
- зачетная книжка.
- полностью оформленная бакалаврская работа, содержащая стандартный титульный лист, подписанный выпускником, руководителем и рецензентом; заполненный бланк плана-задания по бакалаврской работе; текст бакалаврской работы с оглавлением, списком использованной литературы и приложениями;
- заявление на утверждение темы бакалаврской работы.
- отзыв руководителя.
- рецензия.
. - характеристика студента за время обучения;
-. другие материалы, характеризующие научную и практическую ценность выполненной работы (печатные статьи по теме бакалаврской работы, акты о внедрении и др.).
Справка и характеристика могут зачитываться перед защитой.
Порядок защиты бакалаврских работ . Первый экземпляр бакалаврской работы вместе с отзывом научного руководителя и рецензий представляется в Государственную аттестационную комиссию по защите бакалаврских выпускных квалификационных работ.
Для защиты выпускной квалификационной бакалаврской работы студент готовит выступление (доклад).
Защита бакалаврской работы происходит на открытом заседании ГАК, на котором могут присутствовать, задавать вопросы и обсуждать работу все желающие.
Задачей ГАК является определение уровня теоретической подготовки выпускника, его подготовленности к профессиональной деятельности и принятия решения о возможности выдачи выпускнику диплома. Поэтому задачей выпускника при защите является не пересказ того, как написано в литературе, а что сделано им самим при изучении проблемы.
Защита бакалаврской работы происходит с соблюдением следующей процедуры:
краткое (5-7 мин.) сообщение студента об основном содержании работы, своих выводах и предложениях. В выступлении (докладе) необходимо отразить актуальность и практическую значимость работы, ее цели и задачи, результаты аналитического исследования проблем, подлежащих решению в ходе работы;
Для того чтобы члены комиссии могли объективно оценить подготовленность студента к самостоятельному решению актуальных задач по профилю подготовки, доклад рекомендуется построить по следующему плану:
1. Наименование темы бакалаврской работы.
2. Четкая формулировка цели работы.
3. Необходимость проведения исследований в направлении поставленной цели, исходя из состояния вопроса в данной области. Критический анализ, выявление недостатков, имеющих место в выбранном предмете (объекте) исследования.
4. Постановка задач с целью совершенствования организации бухгалтерского учета, проведения экономического анализа и аудита в целом или их элементов.
5. Краткая организационно-экономическая характеристика объекта исследования. Критерии принятия решения по совершенствованию предмета исследования.
6. Результат решения поставленных задач (количественные оценки и сопоставления). Выводы из проведенной работы. Полученный эффект (стоимостный, материальный, организационный и т. п.).
7. Формулировка рекомендаций по совершенствованию предмета (объекта) исследования.
Выпускник вправе защищать бакалаврскую работу и в случае отрицательного отзыва или рецензии.
Подготовка к защите бакалаврской работы представляет собой важную и ответственную работу. Важно не только написать высококачественную работу, но и уметь квалифицированно ее защитить. Высокая оценка руководителя и рецензента может быть снижена из-за плохой защиты. Для успешной защиты необходимо хорошо подготовить доклад. В докладе выпускника следует обосновать актуальность работы, уровень научной разработанности, перечень основных авторов, работы которых использовались, использованные в работе методы, излагается одна центральная проблема исследования или несколько проблемных вопросов, а также результаты исследования, основные выводы. Эта общая схема доклада; более конкретно его содержание определяется выпускником совместно с научным руководителем.
Доклад целесообразно иллюстрировать раздаточными материалами. Можно использовать комбинированный подход к иллюстрации доклада.
Наиболее важно иметь наглядную информацию по следующим вопросам доклада:
- цель работы и постановка задачи (задач);
- модель и критерии принятия решения по совершенствованию предмета (объекта) исследования;
- результаты исследования в виде графиков, диаграмм, таблиц;
- существо предложений по совершенствованию предмета исследования.
Каждый плакат, слайд, раздаточный материал должен содержать:
- заголовок;
- изобразительную часть;
- условное цветное обозначение для различных видов схем;
- пояснительный текст (при необходимости).
Заголовок должен быть кратким и соответствовать содержанию плаката.
Количество цветов на плакате следует ограничивать: их число не должно превышать четырех-пяти, включая и черный цвет.
Наименование, условные обозначения, текстовая часть плаката должны соответствовать тексту бакалаврской работы.
Размеры плакатов должны соответствовать требованиям ГОСТа 1342-78 и выполняться на листах 600 х 900 мм или 700 х 900 мм.
Плакаты, представленные на защиту, должны быть подписаны научным руководителем.
Доклад, подготовленный студентом в рукописном исполнении с иллюстрированными материалами, согласовывается с научным руководителем бакалаврской работы.
После выступления (доклада) студента зачитывается рецензия на бакалаврскую работу, и студент отвечает на замечания рецензента. Студент может согласиться с замечаниями рецензента или обоснованно их отвергнуть.
Во время защиты студенту могут быть заданы членами ГАК вопросы по содержанию бакалаврской работы. Ответы следует давать кратко и мотивированно.
Доклад не должен быть перегружен цифровыми данными, которые могут приводиться только в том случае, если они необходимы для доказательства или иллюстрации того или иного вывода. При этом самостоятельно полученную статистическую информацию можно и нужно приводить.
Не следует стремиться «уместить» в докладе максимум информации, ведь цель доклада - не пересказать бакалаврскую работу, а показать владение исследуемой темой. При этом в докладе не должно быть общих фраз, не имеющих четкой смысловой нагрузки и вызывающих вопросы у аудитории, например: «В законодательстве много недостатков». Необходимо говорить в докладе только то, что можно охарактеризовать подробно на основании данных работы, если будет задан вопрос. В докладе должна быть использована необходимая юридическая и экономическая терминология, при этом студент должен четко знать и уметь объяснить значение использованных терминов, формулировать четкие определения. Не стоит включать в доклад общеизвестную информацию.
По окончании доклада выпускнику задают вопросы председатель, члены комиссии, присутствующие. Вопросы могут относиться к теме бакалаврской работы, специального курса или иным экономическим дисциплинам. Поэтому перед защитой целесообразно восстановить в памяти весь курс и особенно те разделы, которые имеют прямое отношение к теме бакалаврской работы. Студенту разрешается пользоваться своей бакалаврской работой. По докладу и ответам на вопросы ГАК судит о широте кругозора студента, его эрудиции, умении публично выступать и аргументировано отстаивать свою точку зрения при ответах на вопросы.
Оценивается работа по 4-х балльной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).
Оценка защиты бакалаврской работы производится на закрытом заседании ГАК. При оценке принимаются во внимание соответствие бакалаврской работы предъявляемым требованиям, качество выполнения и оформления работы, а также содержательность доклада и ответов на вопросы. Оценка объявляется после окончания защиты всех работ на открытом заседании ГАК. Секретарь комиссии заносит оценку защиты бакалаврской работы в зачетную книжку студента, на титульном листе бакалаврской работы отмечает прием защиты (номер протокола и дата защиты).
Решение ГАК является окончательным и апелляции не подлежит.
Защищенные работы студентам не возвращаются и хранятся в деканате, затем подлежат уничтожению по акту в порядке, определенном ректором.
По особо отличившимся работам ГАК принимает решение об их оставлении в фонде института в качестве учебного пособия. В этом случае работа хранится в библиотеке в течение двух лет и более, и используется в учебном процессе.
Решение ГАК об оценке защиты оформляются протоколом и объявляются в тот же день, апелляции не подлежат. Результаты защиты определяются отметками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
При неудовлетворительном итоге защиты ГАК может признать целесообразным повторное проведение защиты той же работы либо вынести решение о закреплении за выпускником новой темы и определить срок повторной защиты.
Студент, получивший при защите бакалаврской работы неудовлетворительную оценку, отчисляется из института. В этом случае ему выдается академическая справка установленного образца.
Студент, не защитивший бакалаврскую работу, допускается к повторной защите в течение тридцати шести месяцев после отчисления из института.
Независимо от причин, повторная защита бакалаврской работы в тот же год категорически запрещается. При повторной защите бакалаврской работы она должна быть обоснована и дополнена новым материалом или же студент разрабатывает другую тему, которая устанавливается кафедрой.
После защиты бакалаврские работы возвращаются в деканат, регистрируются и сдаются в архив на хранение.
РАЗДЕЛ 8. РЕКОМЕНДУЕМЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ БАКАЛАВРСКОЙ РАБОТЫ
Оценки бакалаврской работы определяются исходя из четырех критериев
8.1. Качество работы оценивается членами ГАК по составляющим, приведенным в таблице 1.
Для выставления оценки «отлично» необходимо, чтобы оценка по четырем пунктам была «отлично», а по остальным – не ниже «хорошо».
Для выставления оценки «хорошо» допускается удовлетворительная оценка не более, чем по трем пунктам выше приведенных критериев.
При получении хотя бы по одному из пунктов неудовлетворительной оценки общая оценка не может быть выше, чем «удовлетворительно».
Оценка «неудовлетворительно» выставляется при оценке «неудовлетворительно» по четырем и более пунктам критериев.
Таблица 1. Критерии качества работы и их оценка
№ п/п | Наименование критерия | Отлично | Хорошо | Удовлетворительно | Неудовлетворительно |
1 | Соответствие содержания ВКР заданию на ВКР | Полностью соответствует | В основном соответствует | Частично соответствует | Не соответствует |
2 | Обоснованность и доказательность выводов и предложений | Имеется | В основном имеется | Частично имеется | Не имеется |
3 | Научное и практическое значение выполненной работы | Имеется | В основном имеется | Частично имеется | Не имеется |
4 | Грамотность изложения и качество оформления работы | Оформлена правильно, имеются несущественные стилистические и грамматические ошибки | Оформлена правильно, имеются некоторые существенные стилистические и грамматические ошибки | Оформлена в основном правильно, имеются существенные стилистические и грамматические ошибки, допущены исправления по тексту | Оформлена небрежно, имеются грубые стилистические и грамматические ошибки |
5 | Самостоятельность выполнения (владение материалом), использование нормативно-правовых актов, материалов судебной, следственной практики, научной и справочной литературы, в т. ч. иностранной. | Полностью | В основном | Частично | Нет |
8.2.Качество доклада при защите бакалаврской работы оценивается в соответствии с критериями, изложенными в таблице 2.
Оценка за доклад выставляется:
«отлично» – доклад по трем критериям оценен на «отлично», по остальным – не ниже «хорошо»;
«хорошо» - доклад по трем критериям оценен на «отлично» и «хорошо», по остальным – не ниже «удовлетворительно»;
«удовлетворительно» - доклад не более, чем по двум критериям оценен на «неудовлетворительно»;
«неудовлетворительно» – доклад по трем и более критериям оценен на «неудовлетворительно».
Таблица 2.Критерии доклада и их оценка
№ п/п | Наименование критерия | Отлично | Хорошо | Удовлетворительно | Неудовлетворительно |
1 | Соответствие содержания доклада содержанию квалификационной работы | Полностью соответствует | В основном соответствует | Частично соответствует | Не соответствует |
2 | Выделение научной и практической ценности выполненной работы | Имеется | В основном имеется | Частично имеется | Нет |
3 | Доказательность выполнения целевой установки на квалификационную работу | Имеется | В основном имеется | Частично имеется | Нет |
4 | Качество изложения | Свободное и четкое | В основном свободное | Привязан к тексту | Низкое |
8.3. Ответы на вопросы оцениваются:
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
